logo

Лудилина Людмила Алексеевна

Дело 9а-46/2024 ~ М-186/2024

В отношении Лудилиной Л.А. рассматривалось судебное дело № 9а-46/2024 ~ М-186/2024, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Опочецком районном суде Псковской области в Псковской области РФ судьей Григорьевым А.И. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Лудилиной Л.А. Судебный процесс проходил с участием заинтересованного лица, а окончательное решение было вынесено 16 апреля 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Лудилиной Л.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 9а-46/2024 ~ М-186/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
15.04.2024
Вид судопроизводства
Административные дела (КАC РФ)
Категория дела
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници →
Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя →
прочие о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Псковская область
Название суда
Опочецкий районный суд Псковской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Григорьев Андрей Иванович
Результат рассмотрения
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
дело неподсудно данному суду
Дата решения
16.04.2024
Стороны по делу (третьи лица)
АО "ОТП Банк"
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Истец
Судебный пристав - исполнитель ОСП Опочецкого и Красногородского районов УФССП России по Псковской области Майорова Т.В.
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик
УФССП по Псковской области
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик
Лудилина Людмила Алексеевна
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
Кох Наталья Сергеевна
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель

Дело 5-100/2022

В отношении Лудилиной Л.А. рассматривалось судебное дело № 5-100/2022 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Пыталовском районном суде Псковской области в Псковской области РФ судьей Григорьевым М.А. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 21 февраля 2022 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Лудилиной Л.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-100/2022 смотреть на сайте суда
Дата поступления
14.02.2022
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Псковская область
Название суда
Пыталовский районный суд Псковской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Григорьев Максим Александрович
Результат рассмотрения
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Дата решения
21.02.2022
Стороны по делу
Лудилина Людмила Алексеевна
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ
Судебные акты

60RS0023-01-2022-000162-94 Дело № 5-100/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

п. Красногородск 21 февраля 2022 года

Судья Пыталовского районного суда Псковской области Григорьев М.А.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки России, пенсионерки, вдовы, иждивенцев не имеющей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> ранее к административной ответственности не привлекавшейся,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 50 мин. ФИО2, в нарушение Указа Губернатора Псковской области от 15 марта 2020 г. N 30-УГ "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Псковской области в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)", не выполнила правил поведения при введенном режиме повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, выразившееся в том, что она находилась в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> без защитной маски, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

ФИО2 о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

В соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ суд рассматривает дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном п...

Показать ещё

...равонарушении.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и ее вина подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражены обстоятельства совершенного правонарушения, законность и обоснованность которого ФИО2 не оспаривает и который у суда сомнений не вызывает. Протокол составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены;

- объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она пришла в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес> при этом маску забыла дома; в магазине маску не приобрела; когда она находилась в торговом зале в магазин зашли полиции; вину признает;

- объяснениями продавца магазина «<данные изъяты>» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 45 мин в магазин зашла женщина без маски, на замечание не реагировала; в этот момент в магазин зашел сотрудник полиции;

- фототаблицей к протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой женщина находится в торговом зале магазина без защитной маски;

- сведениями из СООП МВД России, согласно которым ФИО2 ранее к административной ответственности не привлекалась.

Оценивая собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд находит доказанным совершение ФИО2 административного правонарушения, квалифицирует ее действия по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ч.1 ст.4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, перечень которых является исчерпывающим (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В качестве смягчающего ответственность ФИО2 обстоятельства суд учитывает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2 не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельств дела, имущественного положения ФИО2, которая является получателем пенсии, наличия смягчающего ответственность обстоятельства, отсутствия обстоятельств отягчающих административную ответственность, суд полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, что при данных обстоятельствах будет достаточным для достижения целей административного наказания и предупреждения совершения новых правонарушений.

Назначение более мягкого вида наказания в виде предупреждения в данном случае не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Уплата штрафа должна быть произведена по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по Псковской области (МО МВД России «Опочецкий»), КПП 601201001, ИНН 6012003166, Счет получателя: 03100643000000015700, банк получателя: Отделение по Псковской области Северо-Западного главного управления, БИК 015805002, ОКТМО 58614151, кор. сч. 40102810145370000049, наименование платежа: административный штраф, КБК 18811601201010601140, УИН 18880460210601787171.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Предупредить ФИО2 об ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которой неуплата административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Копию постановления вручить либо выслать лицу, в отношении которого оно вынесено, а также направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, в течение трёх дней со дня его вынесения.

Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд через Пыталовский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья /подпись/ М.А. Григорьев

<данные изъяты>

Судья Пыталовского районного суда М.А. Григорьев

Свернуть
Прочие