Лудыкова Лидия Краснославовна

Дело № 2-298/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Рыжковой Е.В.,

при секретаре Макаровой М.А.,

с участием истца Лудыковой Л.К.,

представителя ответчика ГУ УПФ РФ в Усть-Вымском районе Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Айкино <Дата> дело по исковому заявлению Лудыковой Л. К. к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Усть-Вымском районе о включении в стаж работы периодов нахождения в отпуске по уходу за ребенком,

УСТАНОВИЛ:

Лудыкова Л.К. обратилась в Усть-Вымский районный суд с иском к ГУ - Управлению пенсионного фонда РФ в Усть-Вымском районе о включении в стаж работы периода нахождения в отпуске по уходу за ребенком Л., <Дата> года рождения, с <Дата> по <Дата> года. В обоснование иска указала, что при оформлении пенсии выяснилось, что приказы о предоставлении отпуска по уходу за ребенком на предприятии где она работала не сохранились, в архив не поступали. Включение указанного периода ей необходимо для назначения трудовой пенсии.

В судебном заседании истец Лудыкова Л.К. свои требования поддержала в полном объеме.

Представитель ГУ - Управления пенсионного фонда РФ по Усть-Вымскому району по доверенности Х. против удовлетворения иска Лудыковой Л.К. не возражала.

Заслушав истца Лудыкову Л.К., представителя ответчика Х., исследовав и оценив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит требования подлежащим...

...и удовлетворению.

Судом установлено, что Лудыкова Л.К. <Дата> была принята переводом в Жешартский цех ЖБИ дозировщиком компонентов бетонных смесей 3 разряда, что подтверждается записями в трудовой книжке.

Согласно свидетельству о рождении <Дата> у Лудыковой Л.К. родилась дочь Л..

Из справки <Номер> от <Дата> о заработной плате истца за период работы за 1989-1997 годы на заводе ЖБИ следует, что в феврале 1990 года было произведено начисление и выплата пособия по беременности и родам. С <Дата> по <Дата> начисления по заработной плате отсутствуют, производилась выплата ежемесячная выплата пособия по уходу за ребенком.

Как следует из сообщения председателя ПК «ЗЖБИ-С» от <Дата> за № 1-8/148, причиной отсутствия заработной платы в период с августа по октябрь 1991 года, возможно, явилась приостановка производства. Приказа о нахождении Лудыковой Л.К. в отпуске по уходу за ребенком до 1,5 лет в архиве не найдено.

До введения в действие Закона Российской Федерации от 25 сентября 1992 года № 3543-1 «О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде РСФСР» статья 167 КЗоТ РСФСР предусматривала включение периода нахождения в отпуске по уходу за ребенком в стаж работы по специальности для назначения пенсии по выслуге лет.

Постановлением ЦК КПСС и Совета Министров СССР от 22 января 1981 года «О мерах по усилению государственной помощи семьям, имеющим детей» были установлены частично оплачиваемый отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста одного года и дополнительный отпуск без сохранения заработной платы по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет.

В соответствии с пунктом 2 постановления Совета Министров СССР и ВЦСПС от 22 августа 1989 года № 677 «Об увеличении продолжительности отпусков женщинам, имеющим малолетних детей» с 1 декабря 1989 года повсеместно продолжительность дополнительного отпуска без сохранения заработной платы по уходу за ребенком была увеличена до достижения им возраста трех лет. Указанный дополнительный отпуск подлежал зачету в общий и непрерывный стаж, а также в стаж работы по специальности.

Судом установлено, что спорный период включен в страховой стаж истицы. Подтверждение нахождения в период с <Дата> по <Дата> в отпуске по уходу за ребенком, необходимо истцу для расчета размера пенсии с учетом наиболее выгодных периодов работы с максимальным начислением заработной платы.

Учитывая, что материалами дела подтверждается факт нахождения Лудыковой Л.К. в отпуске по уходу за ребенком с <Дата> по <Дата> года, суд считает возможным удовлетворить требования истца.

Руководствуясь ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Лудыковой Л. К. удовлетворить.

Обязать ГУ Управление пенсионного фонда РФ в Усть-Вымском районе Республики Коми включить Лудыковой Л. К. в трудовой стаж периоды нахождения в отпуске по уходу за ребенком Л., <Дата> года рождения, с <Дата> по <Дата> года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья- Е.В.Рыжкова