Луферева Серафима Ивановна

50RS0007-01-2024-000518-59

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2024 года г. Домодедово

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Лебедева Е.В.,

при секретаре Кимсанбаевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО5 к ФИО6, администрации городского округа <адрес>, третьим лицам: ФИО7, действующему также в интересах несовершеннолетних ФИО3 и ФИО4 об установлении факта принятия наследства, признании права долевой собственности на жилое помещение в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просил установить факт принятия им наследства по закону к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать за ним право собственности на ? долю жилого помещения – квартиры, кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес>, пос. ГПЗ Константиново, <адрес>, в порядке наследования по закону к имуществу ФИО2

В обоснование исковых требований указал, что спорная квартира, расположенная по вышеуказанному адресу, находилась в муниципальной собственности на основании Постановления Главы администрации городского округа <адрес> № от 10.03.1994г., 28.12.2009г. по договору о безвозмездной передаче жилья была передана ФИО2, умершей 18.09.2018г., переход права надлежащим образом при жизни ей не оформлен, право собственности в ЕГРН на спорную квартиру не зарегистрировано. После ее смерти истец являлась наследником, как сын, фактически принял наследственное имущество в виде спорной квартиры, нес расходы по ее содержанию, следил за ее сохранностью и поддерживал ее надлежащее состояние. Решением суда за другим наследником ФИО6 признано право собственности на ? долю кварт...

...иры. Таким образом, он фактически принял наследство, открывшееся после смерти ФИО2, в связи с чем приобрел право на долю жилого помещения в порядке наследования по закону. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд.

Истец ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержал по обстоятельствам и доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики, третьи лица в судебное заседание не явились, извещены. Суд рассмотрел дело без их участия по основанию ст. 167 ГПК РФ и ст. 165.1 ГК РФ.

Суд, выслушав явившегося участника процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам, в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст.ст. 1111, 1112 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ст. 1114 ГК РФ).

В силу ст. 1116 ГК РФ к наследованию призываются граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ). Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (ст. 1143 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Согласно разъяснениям, данным в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства (абз. 4 п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти.

Наследниками первой очереди к ее имуществу являются несовершеннолетние дочери – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын - ФИО5, и мать – ФИО6.

Судом установлено, что спорная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, пос. ГПЗ Константиново, <адрес>, находилась в муниципальной собственности на основании Постановления Главы администрации городского округа <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, которая в последующем была передана наследодателю ФИО2 по договору о безвозмездной передаче жилья в собственность № от ДД.ММ.ГГГГ, переход права надлежащим образом не оформлен, право собственности в ЕГРН до настоящего времени не зарегистрировано.

Судом установлено, а ответчиками не оспорено, что спорная квартира была передана наследодателю ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, по договору о безвозмездной передаче жилья в собственность № от ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, спорная квартира считается выделенной на праве собственности.

Указанное спорное имущество следует отнести к наследственному имуществу, оставшемуся после смерти ФИО2 и включить в наследственную массу.

ФИО2 на момент смерти была зарегистрирована по адресу: <адрес>, пос. ГПЗ Константиново, <адрес>. Совместно с ней зарегистрированы мать – ФИО6, дочь – ФИО3, дочь – ФИО4

Судом установлено, что ФИО6 после смерти дочери ФИО2 приняла наследство.

Данные обстоятельства подтверждены решением Домодедовского городского суда от 23.08.2022г. и не подлежат доказыванию вновь с учетом положений ст. 61 ГПК РФ.

Статьей 264 ГПК РФ установлено, что суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении: факта принятия наследства.

Судом установлено, что истец после смерти ФИО2 (матери) фактически вступил во владение и пользование спорным объектом недвижимого имущества, что подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, следовательно, принял наследство. При этом в установленном законом порядке к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство не обратился.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, учитывая, что истец принял наследство после смерти матери, что подтверждается как объяснениями истца, так материалами дела, и не опровергнуто ответчиками, исходя из отсутствия у истца иного способа оформить свои наследственные права помимо обращения с настоящим иском, суд к выводу об удовлетворении требований об установлении факта принятия наследства истцом после смерти ФИО2, умершей 18.09.2018г.

Также истец просит признать за ним право собственности на долю наследственного имущества в порядке наследования по закону.

Учитывая, что факт принятия наследства истцом после смерти ФИО2 установлен, истец признан принявшим наследство, при распределении долей суд учитывает, что наследственное имущество подлежит распределению в равных долях между наследниками первой очереди – ФИО6, ФИО3, ФИО4, ФИО5

Таким образом, требования истца в части признания за ним права собственности на ? долю спорной квартиры суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем, поскольку у умершей ФИО2 помимо истца имелись и иные наследники по закону, администрация городского округа Домодедово, не предъявляющая претензий на наследство и не имеющая материального интереса в разрешении спора, является ненадлежащим ответчиком по заявленному иску.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО5 - удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО5 наследства по закону к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на ? долю жилого помещения – квартиры, кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес>, пос. ГПЗ Константиново, <адрес>, в порядке наследования по закону к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Домодедовский городской суд.

Председательствующий Е.В. Лебедев

Мотивированное решение изготовлено 29.02.2024г.