Луговец Елена Александровне

УИД 19RS0005-01-2021-000512-37

дело №2-308/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Белый Яр 15 июля 2021 года

Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Белоноговой Н.Г.,

при секретаре Стегней Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Астаповой (Луговец) Е. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк») обратилось в Алтайский районный суд Республики Хакасия с иском к Луговец Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 273238,97 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 5932,39 руб. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику выдан кредит в размере 124000 руб. под 29,5% годовых. В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа в погашение кредита и уплату процентов составляет 6123,64 руб. В нарушение условий договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 273238,97 руб., из них основной долг 166001,77 руб., проценты 17722,49 руб., убытки банка 89212,91 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности 301,80 руб.

В судебное заседание стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились, представитель истца хода...

...тайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ – судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

В соответствии со ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается в том числе, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ по искам о взыскании денежных средств цена иска определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы.

В силу абз. 2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Из искового заявления следует, что истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 273238,97 руб.

Определением мирового судьи судебного участка в границах Алтайского района от ДД.ММ.ГГГГ заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с Луговец Е.А. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженности по кредитному договору возвращено взыскателю на основании ст. 125 ГПК РФ в связи с тем, что не представлены документы, подтверждающие заявленные требования.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», возвращение мировым судьей заявления о выдаче судебного приказа по основаниям, указанным в части первой статьи 125 ГПК РФ, не препятствует повторному обращению с таким же заявлением при условии устранения недостатков, послуживших основанием для возвращения заявления.

Поскольку размер требований не превышает пятьсот тысяч рублей, кредитный договор заключен в письменной форме, доказательств того, что истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, однако в принятии заявления о выдаче судебного приказа мировым судьей было отказано либо выданный судебный приказ был отменен, истец при обращении в суд с настоящим исковым заявлением не представил, возвращение заявления о выдаче судебного приказа не препятствует повторному обращению с таким же заявлением судья приходит к выводу о том, что требования истца подлежат рассмотрению в приказном порядке и полагает необходимым исковое заявление оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222 – 225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Астаповой (Луговец) Е. А. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения в Верховный Суд Республики Хакасия через Алтайский районный суд Республики Хакасия.

Судья

Алтайского районного суда Н.Г. Белоногова