Луговой Александр Леонидович

Дело №5-205/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕпо делу об административном правонарушении

3 марта 2022 г. ст. Выселки

Судья Выселковского районного суда Краснодарского края Теплухин Р.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется

дело об административном правонарушении Лугового А.Л.,

потерпевшего К. А.М.,

рассмотрев поступивший из ОГИБДД ОМВД России по Выселковскому району административный материал по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Лугового А. Л., <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

В отношении Лугового А.Л. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

2 декабря 2021 г. в 06 часов 55 минут в ..., водитель Луговой А.Л., управляя автомобилем ВАЗ 21102, государственный регистрационный номер ... в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выбрал безопасную дистанцию до впереди двигающегося по правому краю проезжей части дороги велосипедиста К. А.М. и допустил с ним столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия К. А.М. был причинен средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании Луговой А.Л. вину в совершенном административном правонарушении признал, в содеянном раскаивался.

Потерпевший К. А.М. в судебном заседании полагал возможным назначить Луговому А.Л. наказание, не связанное с лишением права управления тран...

...спортными средствами.

Суд, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, считает, что действия Лугового А.Л. правильно квалифицированы ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как он нарушила Правила дорожного движения или правила эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

На основании п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Вина Лугового А.Л. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, помимо признания вины, подтверждена доказательствами, имеющихся в материалах дела, а именно: определением о возбуждении дела об административном правонарушении ... от (__)____; протоколом об административном правонарушении №... от (__)____; рапортом ОД ДЧ ОМВД России по ... от (__)____; протоколом осмотра совершения административного правонарушения ... от (__)____; схемой места дорожно-транспортного происшествия от (__)____; объяснением К. А.М., согласно которому он (__)____ около 05 часов 55 минут, управляя автомобилем ВАЗ 21102, государственный регистрационный номер ... в ..., двигался в сторону ..., навстречу ему двигался автомобиль, который его ослепил светом фар, после чего Луговой А.Л. увидел впереди велосипедиста на расстоянии около двух метров, нажал на тормоз, но столкновения избежать не удалось; объяснением К. А.М.; фотоматериалами; экспертным заключением ... от <данные изъяты>

Эксперту были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные статьей 25.9 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, эксперт предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований сомневаться в заключении эксперта об определении степени тяжести вреда здоровью не имеется.

Представленные в дело доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины Лугового А.Л. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. У суда нет оснований не доверять указанным доказательствам, которые получены в соответствии с требованиями ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В связи с чем, суд приходит к выводу о доказанности вины Лугового А.Л. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При определении вида и размера наказания Луговому А.Л., суд учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства правонарушения и наступившие последствия, личность Лугового А.Л., его имущественное и семейное положение.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание вины.

Обстоятельствам, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

На основании вышеуказанных обстоятельств, а также принимая во внимание мнение потерпевшего К. А.М., полагавшего возможным назначить Луговому А.Л. административное наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами, суд приходит к выводу о необходимости назначения Луговому А.Л. наказания в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Лугового А. Л., <данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Разъяснить Луговому А. Л., что в соответствии с требованиями ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса, путем внесения или перечисления в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента на следующие реквизиты: УФК по Краснодарскому краю ОМВД России по Выселковскому району; ИНН 2328005074; расчетный счет № 40101810300000010013; наименование банка получателя: Южное ГУ Банка России по г. Краснодару; БИК 040349001; ОКТМО 03612413; КПП 236201001; наименование платежа: административный штраф суда по протоколу ОМВД России по Выселковскому району.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате будет направлено судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, будет принято решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Выселковский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Выселковского районного суда Теплухин Р.В.