Луговой Николай Антонович

УИД 72RS0014-01-2024-006565-09

№ 2-7187/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тюмень 08 августа 2024 года

Ленинский районный суд г. Тюмени Тюменской области в составе председательствующего судьи Калашниковой С.В., при ведении протокола помощником судьи Гумеровой Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального бюджетного учреждения «<данные изъяты>» к Абдурахманлы ФИО7 о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Абдурахманлы Э.А. оглы о взыскании материального ущерба в размере <данные изъяты> рубля. Требования мотивированы тем, что 07.10.2023 в 07 ч. 00 мин. в районе дома <адрес> транспортным средством КИА CEED г.р.з. № была создана аварийная ситуация, которая привела к дорожно-транспортному происшествию, в результате которого был поврежден объект муниципальной собственности – опора наружного освещения. Указанный объект муниципальной собственности находится на оперативном управлении МБУ «<данные изъяты>». Собственником транспортного средства является ответчик. Добровольно ответчик причиненный ущерб не возместил.

В судебное заседание истец не явился, о месте и времени судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, дело рассмотрено в его отсутствие, в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основа...

...ниям.

Судом установлено, что в соответствии с пунктом 1 Распоряжения Администрации города Тюмени № 223-рк от 10.05.2011 г. о создании муниципального бюджетного учреждения «<данные изъяты>» путем изменения типа существующего муниципального автономного учреждения города Тюмени «<данные изъяты>», целью деятельности МБУ <данные изъяты>» является организация и выполнение работ, оказание услуг по проектированию, капитальному ремонту, ремонту и содержанию искусственных дорожных сооружений, автомобильных дорог общего пользования местного значения.

Согласно п. 1 ст. 3 Федерального закона N 257-ФЗ от 8 ноября 2007 года «об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в российской федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты российской федерации» (далее в тексте ФЗ N 257-ФЗ от 08.11.2007 г), автомобильная дорога - объект транспортной инфраструктуры, предназначенный для движения транспортных средств и включающий в себя земельные участки в границах полосы отвода автомобильной дороги и расположенные на них или под ними конструктивные элементы (дорожное полотно, дорожное покрытие и подобные элементы) и дорожные сооружения, являющиеся ее технологической частью, - защитные дорожные сооружения, искусственные дорожные сооружения, производственные объекты, элементы обустройства автомобильных дорог.

К элементам обустройства автомобильных дорог, согласно п. 5 ст. 3 ФЗ N 257-ФЗ от 08.11.2007 г., относятся дорожные знаки, дорожные ограждения, светофоры, устройства для регулирования дорожного движения, работающие в автоматическом режиме специальные технические средства, имеющие функции фото- и киносъемки, видеозаписи для фиксации нарушений правил дорожного движения, сохранности автомобильных дорог и сбора платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, места отдыха, остановочные пункты, объекты, предназначенные для освещения автомобильных дорог, пешеходные дорожки, пункты весового и габаритного контроля транспортных средств, пункты взимания платы, стоянки (парковки) транспортных средств, сооружения, предназначенные для охраны автомобильных дорог и искусственных дорожных сооружений, тротуары, другие предназначенные для обеспечения дорожного движения, в том числе его безопасности, сооружения, за исключением объектов дорожного сервиса.

ДД.ММ.ГГГГ в 07:00 в районе <адрес> по ул<адрес> транспортным средством КИА CEED г.р.з. № была создана аварийная ситуация, которая привела к дорожно-транспортному происшествию, в результате которого был поврежден объект муниципальной собственности – опора наружного освещения.

Указанный объект муниципальной собственности находится на оперативном управлении МБУ «<данные изъяты>».

Собственником транспортного средства Шевроле круз, государственный регистрационный знак КИА CEED г.р.з. № является Абдурахманлы ФИО8, что подтверждается карточкой учета транспортного средства.

Согласно ГОСТ Р 50597-2017. Национальный стандарт Российской Федерации. Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля (утв. Приказом Росстандарта от ДД.ММ.ГГГГ N 1245-ст), отказы в работе наружных осветительных установок, связанных с обрывом, нарушением целостности электрических проводов или повреждением опор, выходом из строя электрораспределительных щитов и т.п. для всех категорий дорог и групп улиц устраняются в срок не более 1 суток. Срок восстановления работы светильников стационарного электрического освещения пешеходных переходов для всех категорий дорог и групп улиц не более одних суток (п. 6.9.4. гост Р 50597-2017).

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевшим является лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом, следовательно, МБУ «<данные изъяты>» имеет право на прямое возмещение убытков.

В соответствии со статьями 8, 12, 15, 322, 1064, 1079 Гражданского Кодекса Российской Федерации, вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред или владельцем источника повышенной опасности (транспортного средства).

16.01.2024 МБУ «<данные изъяты>» направило ответчику требование о возмещении ущерба № 24-54-Исх-55/24 от 15.01.2024, однако до настоящего времени ответа или выплаты возмещения в адрес МБУ «<данные изъяты> не поступало, что и послужило основанием для обращения в суд.

Согласно пункту 1 Распоряжения Администрации города Тюмени № 223-рк от 10.05.2011 о создании муниципального бюджетного учреждения «<данные изъяты>» путем изменения типа существующего муниципального автономного учреждения города Тюмени «<данные изъяты>», целью деятельности МБУ «<данные изъяты>» является организация и выполнение работ, оказание услуг по проектированию, капитальному ремонту, ремонту и содержанию искусственных дорожных сооружений, автомобильных дорог общего пользования местного значения.

В соответствии с Уставом (п.п.1.1, 2.2 - 2.4.) МБУ <данные изъяты>» создано для обеспечения требований безопасности дорожного движения на автомобильных дорогах общего пользования местного значения, искусственных дорожных сооружениях; обеспечение капитального ремонта, ремонта и содержания автомобильных дорогах общего пользования местного значения, искусственных дорожных сооружений; соблюдения норм и правил при эксплуатации, ремонте, консервации, гидротехнических сооружений, обеспечение условий непрерывного безопасного движения транспортных средств и пешеходов по ним; обеспечение освещения улиц города Тюмени.

Ущерб составил <данные изъяты> рубля, при этом суд соглашается с расчетом причиненного ущерба, иного суду не представлено.

С учетом того, что истцу причинен ущерб по вине ответчика, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба денежную сумму в размере <данные изъяты> рубля.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 57, 67, 103, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Муниципального бюджетного учреждения <данные изъяты>» – удовлетворить.

Взыскать с Абдурахманлы ФИО9 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ № №) в пользу Муниципального бюджетного учреждения «<данные изъяты>» (ИНН №) в счет возмещения ущерба денежную сумму в размере <данные изъяты> рубля.

Взыскать с Абдурахманлы ФИО10 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения паспорт гражданина РФ № №) в бюджет муниципального образования городской округ г.Тюмень государственную пошлину в размере <данные изъяты> рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья С.В. Калашникова

В окончательной форме решение изготовлено 15.08.2024.

Дело №5-1836/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Тюмень 27 апреля 2022 г.

Судья Ленинского районного суда <адрес> Добрынин И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт: №, адрес проживания: <адрес>,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 18:40 часов в период действия режима повышенной готовности находился в общественном месте в помещении магазина «Красное и Белое» по адресу: <адрес> к1, не используя санитарно-гигиеническую маску, тем самым нарушил требования п. 12.2 постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п «О введении режима повышенной готовности».

Привлекаемое лицо в судебное заседание явилось, вину признает, в содеянном раскаивается.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, судья приходит к следующему.

Часть 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 68-ФЗ «О защите населения и территории от чрезвычайных ситуаций», постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, п.12.2 постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п «О введении режима повышенной готовности», в период режима повышенной готовности и при нахождении ив местах ...

...общего пользования граждане обязаны использовать санитарно-гигиенические маски, в том числе многоразовые.

В нарушение указанных норм ФИО1 не выполнены правила поведения при введении режима повышенной готовности, не использована санитарно-гигиеническая маска.

В связи с чем, совершенное деяние подлежит квалификации по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Событие административного правонарушения и вина ФИО1 подтверждаются следующими доказательствами: протокол об административном правонарушении № который соответствует требованиям, предъявляемым к нему КоАП РФ; рапорт сотрудника полиции; письменные объяснения ФИО1; фотоматериалы; копия паспорта; справка по лицу.

Обстоятельством, смягчающим ответственность, является согласие с нарушением. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. Оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

Учитывая характер выявленного нарушения, суд считает, что в данном случае разовое нарушение правил поведения в общественном месте не причинило вреда и не создало угрозу наступления последствий, указанных в ст.3.4 КоАП РФ. При этом судом также установлено отсутствие какого-либо имущественного ущерба.

В связи с указанным привлекаемому лицу подлежит назначению административное наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись И.Н.Добрынин