Луговский Виталий Александрович

Дело № 1-249/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

29 сентября 2023 года город Алдан

Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Демидович А.В.,

при помощнике судьи Агнаеве З.Б.,

с участием государственного обвинителя Ильиной А.И.,

подсудимого Луговского В.А, защитника в интересах подсудимого – адвоката по назначению Скрипникова П.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении подсудимого

Луговского Виталия Александровича, [иные данные] не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Луговский В.А. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

В период времени с 12 часов 35 минут по 12 часов 41 минуты 04 августа 2023 года, Луговский В.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи ранее подвергнутым к административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 40 г. Якутска Республики Саха (Якутия) от 10 декабря 2020 года за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, к наказанию в виде административного штрафа в размере 15000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, умышленно сел за руль автомобиля марки [иные данны...

Показать ещё

...е] без регистрационных государственных знаков, завел двигатель и начал движение от участка местности с географическими координатами 58°36"16" северной широты, 125°25"8" восточной долготы ФАД А-360 Алданского района Республики Саха (Якутия) в направлении ЖДЯ г. Алдана ФАД А-360 Алданского района Республики Саха (Якутия).

В 12 часов 42 минуты 04 августа 2023 года Луговский В.А. был остановлен на вышеуказанном автомобиле под его управлением сотрудником ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Алданскому району на участке местности с географическими координатами 58°36"21" северной широты, 125°25"22" восточной долготы ФАД А-360 Алданского района Республики Саха (Якутия). При проверке на состояние опьянения, был установлен факт опьянения Луговского В.А. с наличием абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,69 мг/л.

В судебном заседании подсудимый Луговский В.А. вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, раскаялся в содеянном. Поддержал свое ходатайство, заявленное при ознакомлении с обвинительным актом о проведении судебного заседания в порядке особого судопроизводства, пояснив, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и без исследования доказательств.

Защитник подсудимого - адвокат Скрипников П.М. ходатайство подсудимого Луговского В.А. поддержал, подтвердил, ходатайство заявлено подзащитным добровольно после консультации. Луговский В.А. осознает правовые последствия заявленного ходатайства и рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Ильина А.И. обвинение поддержала в полном объеме, не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд, обсудив ходатайство подсудимого, установил, что условия, предусмотренные ч. ч. 1 и 2 ст. 314, ст. 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации соблюдены – имеется согласие государственного обвинителя, преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство заявлено добровольно в присутствии защитника и после проведения консультаций с защитником.

При этом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не имеется. Ввиду соблюдения всех требований, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством, ходатайство подсудимого судом удовлетворено и дело рассмотрено в особом порядке.

Действия подсудимого Луговского В.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, (в ред. Федерального закона от 01.07.2021 № 258-ФЗ) – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ подсудимый совершил преступление, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При изучении личности Луговского В.А. установлено, что он не судим (л.д. 82-85), [иные данные] где характеризуется положительно (л.д. 99), по месту жительства со стороны правоохранительных органов характеризуется посредственно, на учете не состоит, жалобы на его поведение в быту не поступали (л.д. 91), на учете врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 87,89). Оснований для сомнений по наличию психического расстройства в судебном заседании не выявлено, ввиду чего суд приходит к выводу, что подсудимый осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, руководил ими, следовательно, может нести ответственность за содеянное.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает [иные данные] активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, - полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, [иные данные] положительную характеристику.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Луговский В.А. не судим, совершил преступление небольшой тяжести, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, в силу ч. 1 ст. 56 УК РФ, ему не может быть назначено наказание в виде лишения свободы.

Суд не может признать как отдельные, так и совокупность вышеперечисленных смягчающих наказание обстоятельств, исключительными и применить к Луговскому В.А. положения ст. 64 УК РФ, так как цели и мотивы совершенного им преступления, его поведение во время и после совершения преступления не указывают на существенное уменьшение степени его общественной опасности.

Луговский В.А. трудоустроен, пояснил, что его материального положение позволяет исполнить наказание в виде штрафа. Учитывая совершение преступления впервые, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, условия жизни семьи Луговского В.А., который хотя и имеет на иждивении двух детей, однако материального обеспечен, пояснил суду, что имеет сбережения, позволяющие исполнить наказание в виде штрафа, суд приходит к выводу о назначении Луговскому В.А. наименее строгого вида наказания в виде штрафа.

В силу изложенного, оснований для назначении более строгих видов наказаний, суд не усматривает.

Санкция ч. 1 ст. 264.1 УК РФ предусматривает в качестве наиболее строгого вида наказания - лишение свободы.

Поскольку судом не назначается самый строгий вид наказания, положения ч. 5, 1 ст. 61 УК РФ, применению не подлежат.

В целях исполнения приговора суда мера процессуального принуждения Луговскому В.А. – обязательство о явке, подлежит оставлению без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ – автомобиль, возвращенный владельцу, следует разрешить использовать по своему усмотрению, диск и документы подлежат хранению в материалах дела.

Вопрос о процессуальных издержках подлежит разрешению отдельным постановлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Луговского Виталия Александровича признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200000 (двести тысяч) рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (Два) года.

Штраф перечислять по реквизитам: получатель: УФК по Республике Саха (Якутия) (МВД по Республике Саха (Якутия)) л/с 04161101710, наименование банка: Отделение НБ Республика Саха (Якутия) г. Якутск, БИК 049805001, ИНН 1435054074, КПП 143501001, расчетный счет 401 018 101 000 000 10 002, КБК 18811621010016000140, ОКТМО 98603000.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Луговскому В.А. оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства:

- автомобиль марки [иные данные] возвращенный владельцу, следует разрешить использовать по своему усмотрению;

- лазерный диск «DVD-R», административный материал, копию постановления мирового судьи судебного участка № 40 по г. Якутску Республики Саха (Якутия) от 10 декабря 2020 года, по вступлению приговора в законную силу хранить при материалах дела.

Приговор суда может быть обжалован сторонами по делу в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение пятнадцати суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность донести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием системы видеоконференц-связи, вправе ознакомиться с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания, подать на них свои замечания, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья Демидович А.В.

Свернуть