logo

Лугуев Максуд Магомедович

Дело 2-903/2022 ~ М-219/2022

В отношении Лугуева М.М. рассматривалось судебное дело № 2-903/2022 ~ М-219/2022, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Кировском районном суде г. Махачкалы в Республике Дагестан РФ судьей Магомедовым Я.Р. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Лугуева М.М. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 17 марта 2022 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Лугуевым М.М., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-903/2022 ~ М-219/2022 смотреть на сайте суда
Дата поступления
19.01.2022
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, возникающие из пенсионных отношений →
Из нарушений пенсионного законодательства →
Прочие из пенсионного законодательства
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Республика Дагестан
Название суда
Кировский районный суд г. Махачкалы
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Магомедов Ягузал Рамазанович
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
17.03.2022
Стороны по делу (третьи лица)
ГУ-ОПФР по РД
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Лугуев Максуд Магомедович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

УИД 05RS0№-18

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> 17 марта 2022 года

Кировский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Магомедова Я.Р.,

при секретаре судебного заседания Камаловой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ГУ-ОПФР по РД (далее–истец) к ФИО3 (далее–ответчик) о взыскании переплаты по компенсационной выплате не работающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за нетрудоспособным лицом,

УСТАНОВИЛ:

ГУ-ОПФ России по <адрес> обратилось в суд с иском к ФИО3 с требованиями о взыскании переплаты по компенсационной выплате неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за нетрудоспособным лицом. В обосновании исковых требований истец ссылается, на то, что гражданин ФИО3, 1931 года рождения является получателем страховой пенсии по старости. Согласно Указу Президента Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О размере компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами» (в дальнейшем выплата производилась с ДД.ММ.ГГГГ на основании Указа Президента Российской Федерации № 1455 от. ДД.ММ.ГГГГ «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами»; с ДД.ММ.ГГГГ на основании Постановления Правительства от ДД.ММ.ГГГГ № «Об осуществлении ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами» действующего до настоящего времени) был оформлен уход ФИО3 Ухаживающим лицом, согласно поданного заявления в ОПФР в <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ была назначена ФИО2. Согласно выписке ИЛС, был выявлен факт работы ФИО2 в период с 01.01.2012г. по 31.12.2014г., с 01.10.2015г. по 30.11.2019г. в МКОУ «Хурхинская средняя школа» <адрес> «<адрес>» РД и в МКОУ «Шаринская средняя общеобразовательная школа им. ФИО5 МР «<адрес>» РД. При назначении компенсац...

Показать ещё

...ионной выплаты за уход ФИО3 был предупрежден о необходимости известить Управление Пенсионного фонда о фактах, влекущих прекращение компенсационных выплат по уходу. ФИО3, скрыв факт работы ухаживающего лица, незаконно получал компенсационную выплату по уходу с 01.01.2012г. по 31.12.2014г., с 01.10.2015г. по 30.11.2019г. Сумма незаконно полученных выплат составила 103 200 руб. Ответчику было направлено уведомление, с просьбой вернуть переплату в добровольном порядке, однако эти требования ответчиком проигнорированы.

С учетом изложенного просит суд: взыскать с ФИО3, в пользу Государственного учреждения - Отделения пенсионного фонда России по <адрес> незаконно полученную компенсационную выплату в размере 103 200 рублей (сто три тысяча двести рублей), уплаченную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец явку своего представителя не обеспечил, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Ответчик ФИО3 извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела на другой срок не просил, в связи с чем суд перешёл к рассмотрению дела в порядке заочного производства.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, поскольку они извещены надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд рассматривает настоящее дело в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Изучив материалы дела, проверив доводы искового заявления, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В целях усиления социальной защищенности нетрудоспособных граждан Указом Президента РФ от 26.12.2006г. N1455 "О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами" установлены ежемесячные компенсационные выплаты неработающими трудоспособными лицами, осуществляющими уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства), а также за престарелыми, нуждающимися по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшими возраста 80 лет.

Постановлением Правительства РФ от 04.06.2007г. N343 утвердило Правила осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами. П.3 Правил устанавливает, что компенсационная выплата устанавливается лицу, осуществляющему уход в отношении каждого нетрудоспособного гражданина за период осуществления ухода за ним. Указанная выплата производится к назначенной нетрудоспособному гражданину пенсии и осуществляется в течение этого периода в порядке, установленном для соответствующей пенсии.

До ДД.ММ.ГГГГ ежемесячная компенсационная выплата назначалась и выплачивалась в соответствии с Правилами осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами", утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N343.

В соответствии с указанными актами ежемесячная выплата устанавливается неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами, в целях частичной компенсации им заработка в указанный период, так как в период осуществления такого ухода трудоспособные граждане, не имея возможности работать, остаются без источника средств к существованию. Причем выплата ежемесячной денежной компенсации осуществляется в порядке, установленном для выплаты соответствующих видов пенсий, то есть одновременно с трудовой пенсией.

То есть, основным условием для установления данной категории компенсационных выплат является то, что лицо, занятое уходом за нетрудоспособным лицом, является неработающим.Пунктом 13 указанных правил установлено, что лицо, осуществляющее уход, обязано в течение 5 дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления ежемесячной выплаты в соответствии с пунктом 12 настоящих Правил.

Аналогичные положения содержатся в Правилах осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами", утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 343.

Судом установлено, что ФИО3 были оформлены компенсационные выплаты в соответствии с требованиями Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 343.

Ухаживающим лицом, согласно поданному заявлению в ОПФР в <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ была назначена ФИО2.

Согласно выписке ИЛС, выявлен факт работы ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в МКОУ «Хурхинская средняя школа» <адрес> «<адрес>» РД и в МКОУ «Шаринская средняя общеобразовательная школа им. ФИО5 МР «<адрес>» РД.

При назначении компенсационной выплаты за уход ФИО3 был предупрежден о необходимости известить Управление Пенсионного фонда о фактах, влекущих прекращение компенсационных выплат по уходу.

Из материалов дела следует, что ФИО3 скрыт факт работы ухаживающего лица, незаконно получал компенсационную выплату по уходу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно расчету истца сумма незаконно полученных выплат составила 103 200 руб.

Согласно представленному истцом в материалы дела расчета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма переплаты составила 841 854 рублей 61 копейка. Аналогичные суммы отражены и в протоколе о выявлении излишне выплаченных пенсионных за номером 124.

На основании решения ГУ-ОПФРР по РД в <адрес> № принято решение об удержании незаконно выплаченных сумм по случаю потери кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 841 854 рублей 61 копейка.

На основании решения ГУ-ОПФРР по РД в <адрес> № принято решение о произведении ежемесячного удержания с пенсии суммы в размере 20%.

Наличие указанной задолженности подтверждается расчетом суммы переплаты за период прошедший после ее выявления и до начала удержания.

Из выписки из индивидуального лицевого счета ухаживающего лица за ответчиком усматривается, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по 30.11.2019год ФИО2 неоднократно устраивалась на работу.

Трудоустройство ухаживающего лица являлось безусловным основанием для прекращения выплаты указанной ежемесячной денежной компенсации, о трудоустройстве она обязана была сообщить в течение 5 дней, о чем предупреждалась под роспись, эту обязанность не исполнила, в связи с чем образовалась переплата.

Учитывая изложенное, принимая во внимание расчет взыскиваемой суммы, который судом был проверен, суд пришел к выводу о том, что с ответчика в пользу истца следует взыскать указанную денежную сумму, так как ответчик, в нарушение взятых на себя обязательств, проявив недобросовестность, не сообщил об этом истцу.

Пенсионное законодательство предусматривает, что лица, которым назначена пенсия, несут ответственность за недостоверность сведений, содержащихся в заявлениях, представляемых ими в пенсионный орган, для назначения и выплаты пенсии. В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений повлекло за собой перерасход средств на выплату пенсий, виновные лица возмещают пенсионному органу причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Обязательства вследствие неосновательного обогащения регулируются гл. 60 ГК РФ.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 Кодекса. В целях определения лица, с которого подлежит взысканию необоснованно полученное имущество, суду необходимо установить наличие самого факта неосновательного обогащения (то есть приобретения или сбережения имущества без установленных законом оснований), а также того обстоятельства, что именно это лицо, к которому предъявлен иск, является неосновательно обогатившимся лицом за счет лица, обратившегося с требованием о взыскании неосновательного обогащения.

Таким образом, взыскание необоснованно полученной компенсационной выплаты, предусмотренной Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1455 "О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами", должно производиться с того лица, которое фактически получало и пользовалось указанной выплатой в отсутствие предусмотренных законных оснований.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Государственного учреждения Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> к ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> неосновательно полученные компенсационные выплаты в размере 103 200 (сто три тысяча двести) рублей.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд <адрес>, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в мотивировочной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Я.Р. ФИО3

Свернуть

Дело 9-35/2021 ~ М-250/2021

В отношении Лугуева М.М. рассматривалось судебное дело № 9-35/2021 ~ М-250/2021, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Лакском районном суде в Республике Дагестан РФ судьей Нажаевым М.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Лугуева М.М. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 24 ноября 2021 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Лугуевым М.М., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 9-35/2021 ~ М-250/2021 смотреть на сайте суда
Дата поступления
28.10.2021
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, возникающие из пенсионных отношений →
Из нарушений пенсионного законодательства →
Прочие из пенсионного законодательства
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Республика Дагестан
Название суда
Лакский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Нажаев Мирза Алиевич
Результат рассмотрения
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
Дата решения
24.11.2021
Стороны по делу (третьи лица)
ГУ- ОПФР по РД
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Лугуев Максуд Магомедович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Прочие