Корякин Олег Алексеевич

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 августа 2012 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Трегуб Н.К.

с участием истца Рублевой А.А.,

ответчика Корякина О.А.,

при секретаре Стариковой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Рублевой А.А. к Корякину О.А. о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Рублева А.А. обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Корякину О.А. о взыскании заработной платы за период с <данные изъяты> <дата обезличена> в размере <данные изъяты> руб., компенсации за неиспользованный отпуск в размере <данные изъяты> руб., указав, что она с <дата обезличена> по <дата обезличена> работала <данные изъяты>, при увольнении в нарушение действующего законодательства с ней не произведен расчет. Просит взыскать соответчика указанные суммы, а также компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании истец Рублева А.А. заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований ввиду их добровольного исполнения ответчиком Корякиным О.А.

Ответчик Корякин О.А. возражений относительно удовлетворения заявленного истцом Рублевой А.А. ходатайства не заявил.

Заслушав стороны, изучив представленные документы, суд считает возможным удовлетворить рассматриваемое ходатайство по следующим основаниям.

Согласно ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых треб...

...ований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В судебном заседании установлено, что отказ Рублевой А.А. от исковых требований обусловлен добровольным выполнением ответчиком Корякиным О.А. ее требований.

При указанных обстоятельствах отказ Рублевой А.А. от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, так как обращение с иском в суд является правом, а не обязанностью дееспособного гражданина, поэтому подлежит принятию судом.

В соответствии с абз.4 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны, о чем свидетельствует ее письменное заявление, а также подпись в протоколе судебного заседания.

Руководствуясь ст.ст. 39, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Ходатайство Рублевой А.А. об отказе от исковых требований к Корякину О.А. о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда удовлетворить.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Рублевой А.А. к Корякину О.А. о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда прекратить.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 15 дней через Краснотурьинский городской суд.

Председательствующий: судья Трегуб Н.К.

Определение изготовлено в совещательной комнате с использованием компьютерной техники 10 августа 2012 года.

СОГЛАСОВАНО:

Судья: Н.К. Трегуб

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 августа 2012 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Трегуб Н.К.

с участием истца Татаровой О.А.,

ответчика Корякина О.А., представителя ответчика ООО «ТуринскСК» Корякиной С.В.,

при секретаре Стариковой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Татаровой О.А. к Корякину О.А., обществу с ограниченной ответственностью «ТуринскСК» о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Татарова О.А. обратилась в суд с иском к Корякину О.А. о взыскании заработной платы за период с 01 по <дата обезличена> в размере <данные изъяты>., компенсации за неиспользованный отпуск в размере <данные изъяты>., указав, что она с <дата обезличена> по <дата обезличена> работала в должности <данные изъяты> в ООО «ТуринСК», при увольнении из которого в нарушение действующего законодательства с ней не произведен расчет. Просит взыскать соответчика указанные суммы, а также компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

Определением Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 25.07.2012 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «ТуринскСК».

В ходе рассмотрения дела истец уточнила требования, просит суд взыскать с ООО «ТуринскСК» в ее пользу невыплаченную заработную плату в размере <данные изъяты> руб., компенсацию за неиспользованный отпуск в размере <данные изъяты> руб., а также компенсацию морального вреда в размер...

...е <данные изъяты> руб.

В судебном заседании истец Татарова О.А. заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований ввиду их добровольного исполнения ООО «ТуринскСК».

Ответчик Корякин О.А., представитель ответчика ООО «ТуринскСК» Корякина С.В. возражений относительно удовлетворения заявленного истцом Татаровой О.А. ходатайства не заявил.

Заслушав стороны, изучив представленные документы, суд считает возможным удовлетворить рассматриваемое ходатайство по следующим основаниям.

Согласно ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В судебном заседании установлено, что отказ Татаровой О.А. от исковых требований обусловлен добровольным выполнением ответчиком ООО «ТуринскСК» ее требований.

При указанных обстоятельствах отказ Татаровой О.А. от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, так как обращение с иском в суд является правом, а не обязанностью дееспособного гражданина, поэтому подлежит принятию судом.

В соответствии с абз.4 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны, о чем свидетельствует ее письменное заявление, а также подпись в протоколе судебного заседания.

Руководствуясь ст.ст. 39, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Ходатайство Татаровой О.А. об отказе от исковых требований к Корякину О.А., обществу с ограниченной ответственностью «ТуринскСК» о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда удовлетворить.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Татаровой О.А. к Корякину О.А., обществу с ограниченной ответственностью «ТуринскСК» о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда прекратить.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 15 дней через Краснотурьинский городской суд.

Председательствующий: судья Трегуб Н.К.

Определение изготовлено в совещательной комнате с использованием компьютерной техники 10 августа 2012 года.

СОГЛАСОВАНО

Судья: Н.К. Трегуб