Лухманов Евгений Вячеславович

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

20 мая 2015 года г. Москва

Судья Московского гарнизонного военного суда Кортовенков Д.С., при секретаре Гаглоевой И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Московского гарнизонного военного суда, дело об административном правонарушении в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части №, прапорщика

Лухманова ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в г. <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу части: г. <адрес>, и проживающего по адресу: г. <адрес>

о привлечении его к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

установил:

Лухманов в 9 часов 25 минут 6 апреля 2015 года, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, следовал по ул. Рогожский Вал и в районе д. 7/1 названной улицы г. Москвы, нарушив требования п. 9.6 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), впервые осуществил выезд на трамвайные пути встречного направления и двигался по ним до ул. Новорогожская.

Лухманов, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного рассмотрения в отношении него дела об административном правонарушении, в судебное заседание не прибыл, направив в суд ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем и на основании ст. 25.1 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие. В ходатайстве Лухманов та...

...кже указал, что вину свою признает полностью.

Кроме личного признания вина Лухманова в совершении вмененного ему административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом № об административном правонарушении, составленным 6 апреля 2015 года, о том, что водитель Лухманов в 9 часов 25 минут тех же суток, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, следовал по ул. Рогожский Вал и в районе д. 7/1 названной улицы г. Москвы в нарушение п. 9.6 ПДД РФ, осуществил выезд на трамвайные пути встречного направления и двигался по ним до ул. Новорогожская;

- схемой места совершения административного правонарушения, составленной 6 апреля 2015 года 2 Б ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве старшим лейтенантом полиции ФИО2, в которых тот изложил обстоятельства совершения Лухмановым правонарушения так, как они изложены в протоколе об административном правонарушении;

- карточкой водителя, из которой видно, что ранее Лухманов не привлекался к административной ответственности за нарушения ПДД РФ, связанные с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления.

Оценивая исследованные в ходе судебного разбирательства и изложенные в постановлении доказательства, признаю их относимыми, достоверными и допустимыми, а в их совокупности, достаточными для установления всех обстоятельств по делу и вины Лухманова в совершении вмененного ему правонарушения.

Протокол об административном правонарушении и иные документы по делу составлены уполномоченным должностным лицом, в полной мере соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Кроме того, при составлении протоколов каких-либо замечаний по их содержанию и действиям инспектора ДПС Лухманов не имел и не был лишен возможности зафиксировать в процессуальных документах свои замечания и удостоверить их своей подписью, однако данным правом Лухманов не воспользовался.

Согласно п. 9.6 ПДД РФ выезжать на трамвайные пути встречного направления запрещается.

Таким образом, прихожу к выводу, что 6 апреля 2015 года Лухманов, при указанных обстоятельствах, нарушив требования п. 9.6 ПДД РФ, впервые в нарушение ПДД РФ осуществил выезд на трамвайные пути встречного направления, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Совершение Лухмановым в течение срока, предусмотренного ст. 4.6 КоАП РФ, однородных административных правонарушений признаю обстоятельством, отягчающим административную ответственность. Вместе с тем, при назначении ему административного наказания, учитываю характер и обстоятельства совершенного им административного правонарушения, данные о личности виновного. Нахождение на иждивении малолетнего ребенка и раскаяние в содеянном признаю обстоятельствами, смягчающими административную ответственность. При таких данных нахожу возможным назначить ему более мягкое по виду административное наказание, из предусмотренных санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Лухманова ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, на основании которой наложить на него административный штраф в размере 5000 (пяти тысяч) рублей, который следует внести в УФК по г. Москве (УВД по ЦАО г. Москвы), л/сч. № 04731444950, ИНН: 7706012716, КПП: 770901001, р/сч: 40101810800000010041, Банк получателя платежа: в Отделении 1 Москва, БИК: 044583001, ОКТMО: 45381000, КБК: 18811630020016000140, УИН: 1881047715612006769.

Разъяснить Лухманову Е.В., что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. В подтверждение оплаты административного штрафа квитанция (копия) должна быть представлена в военный суд до истечения указанного срока.

Постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его защитником, должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, а также опротестовано прокурором в Московский окружной военный суд через Московский гарнизонный военный суд в десятидневный срок со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

Московского гарнизонного военного суда Д.С. Кортовенков

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

20 мая 2015 года г. Москва

Судья Московского гарнизонного военного суда Кортовенков Д.С., при секретаре Гаглоевой И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Московского гарнизонного военного суда, дело об административном правонарушении в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части №, прапорщика

Лухманова ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в г. <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу части: г. <адрес>, и проживающего по адресу: г<адрес>

о привлечении его к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Лухманов в 9 часов 46 минут 6 апреля 2015 года, в г. Москве в районе д. 7/1 ул. Рогожский Вал в нарушение требований п. 2.3.1 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД РФ), п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения (далее Основные положения) и п. 7.15 перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств приложения к Основным положениям (далее Перечень), управлял автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, с передним и задним государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих и затрудняющих их иден...

...тификацию.

Лухманов, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного рассмотрения в отношении него дела об административном правонарушении, в судебное заседание не прибыл, направив в суд ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем и на основании ст. 25.1 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие. В ходатайстве Лухманов также указал, что вину свою признает полностью.

Кроме личного признания вина Лухманова в совершении вмененного ему правонарушения подтверждается протоколом № об административном правонарушении, составленным 6 апреля 2015 года о том, что водитель Лухманов в 9 часов 46 минут тех же суток в г. Москве в районе д. 7/1 ул. Рогожский Вал в нарушение требований п. 2.3.1 ПДД РФ, п. 11 Основных положений и п. 7.15 Перечня, управлял автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, с передним и задним государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих и затрудняющих их идентификацию, а именно на цифрах «№» была нанесена пленка повторяющая контуры цифр и затрудняющая их идентификацию.

Оценивая исследованные в ходе судебного разбирательства и изложенные в постановлении доказательства, признаю их относимыми, допустимыми и достоверными, а в их совокупности, при отсутствии других, достаточными для установления всех обстоятельств по делу и вины Лухманова в совершении вмененного ему правонарушения.

Протокол об административном правонарушении по делу составлен уполномоченным должностным лицом, в полной мере соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

На основании п. 2.3.1 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями.

Согласно п. 11 Основных положений, запрещается эксплуатация, в том числе автомобилей, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (согласно приложению);

В силу п. 7.15 Перечня государственный регистрационный знак транспортного средства или способ его установки не отвечает ГОСТу Р 50577-93.

В соответствии с приложением И.5 названного ГОСТа, не допускается закрывать государственный регистрационный знак органическим стеклом или другими материалами.

Таким образом, прихожу к выводу, что 6 апреля 2015 года Лухманов, при указанных обстоятельствах, нарушив требования п. 2.3.1 ПДД РФ, п. 11 Основных положений и п. 7.15 Перечня, управлял транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованным с применением материалов, затрудняющих и препятствующих их идентификации, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ.

Совершение Лухмановым в течение срока, предусмотренного ст. 4.6 КоАП РФ, однородных административных правонарушений признаю обстоятельством, отягчающим административную ответственность. Вместе с тем, при назначении ему административного наказания, учитываю характер и обстоятельства совершенного им административного правонарушения, данные о личности виновного. Нахождение на иждивении малолетнего ребенка и раскаяние в содеянном признаю обстоятельствами, смягчающими административную ответственность. При таких данных нахожу возможным назначить ему более мягкое по виду административное наказание, из предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Лухманова ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, на основании которой наложить на него административный штраф в размере 5000 (пяти тысяч) рублей, который следует внести в УФК по г. Москве (УВД по ЦАО г. Москвы), л/сч. № 04731444950, ИНН: 7706012716, КПП: 770901001, р/сч: 40101810800000010041, Банк получателя платежа: в Отделении 1 Москва, БИК: 044583001, ОКТMО: 45381000, КБК: 18811630020016000140, УИН:18810477156120016777.

Разъяснить Лухманову Е.В., что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. В подтверждение оплаты административного штрафа квитанция (копия) должна быть представлена в военный суд до истечения указанного срока.

Постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его защитником, должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, а также опротестовано прокурором в Московский окружной военный суд через Московский гарнизонный военный суд в десятидневный срок со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

Московского гарнизонного военного суда Д.С. Кортовенков