Луист Вячеслав Викторович

Дело № 1-232\2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Тосно 25 марта 2019 года

Тосненский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Петрова Д.В.,

при секретаре Сысоевой Е.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Тосненского городского прокурора Ленинградской области Рафиковой Г.Ф.,

защитника – адвоката Прокофьевой Л.А., предоставившей удостоверение № 399, ордер № 711745,

подсудимого Луист В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-232\2019 в отношении:

Луист <данные изъяты>

под стражей по настоящему уголовному делу не находившегося обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Луист В.В. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Около 23 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ Луист В.В., находясь в 20 метрах от магазина «Магнит» по адресу: <адрес>А, в нарушение требований Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления у неустановленного лица, в отношении которого материалы дела выделены в отдельное производство, путем получения в дар психотропное вещество – смесь, содержащую амфетамин, массой 0, 82 грамм, что является значительным размером для данного вида психотропного вещества в соответствии с постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для раст...

Показать ещё

...ений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статьей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

Данное психотропное вещество Луист В.В. незаконно хранил без цели сбыта при себе до 00 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ до момента появления сотрудников полиции, при обнаружении которых сбросил психотропное вещество на землю у <адрес> в <адрес>, после чего оно было изъято в ходе осмотра места происшествия в период с 01 часа 50 минут до 02 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Луист В.В. согласился с предъявленным обвинением в полном объеме. Подтвердил ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что проконсультировался с защитником и осознает правовые последствия данного ходатайства.

Защитник и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого Луист В.В. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ, в значительном размере. Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Максимальное наказание за совершенное преступление не превышает десяти лет лишения свободы.

Таким образом, соблюдены все условия, предусмотренные ст.ст. 316-317 УПК РФ, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Исследованием личности подсудимого установлено, что Лиуст В.В. на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, со слов имеет хроническое заболевание <данные изъяты> разведен, имеет малолетнего ребенка, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет постоянное место жительства и работы, по месту жительства характеризуется без замечаний, по месту работы характеризуется положительно, не судим.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ подсудимый Луист В.В. хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает. В период совершения инкриминируемого деяния мог и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить своими действиями. Объективных данных о наличии у Лиуст В.В. синдрома зависимости от наркотических средств (наркомании) и алкоголя (алкоголизма)не имеется. У него имеет место эпизодическое употребление амфетамина без формирования синдрома зависимости. (т. 1, л.д. 98-101).

На основании ст. 21 УК РФ суд с учетом заключения судебно-психиатрической экспертизы признает подсудимого вменяемым и совершившим преступление во вменяемом состоянии.

Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ является наличие у подсудимого малолетнего ребенка (т. 1, л.д. 159).

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств состояние здоровья подсудимого, связанное с имеющимся у него хроническим заболеванием, а также раскаяние подсудимого в совершенном преступлении. Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Учитывая, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

Одновременно суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43 УК РФ, предусматривающих требования соразмерности назначаемого наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, цели восстановления социальной справедливости и предупреждения преступлений.

Назначая вид наказания, суд принимает во внимание, что подсудимый Луист В.В. впервые совершил преступление небольшой тяжести, раскаялся в содеянном, имеет место работы, возможность получения постоянной заработной платы, в связи с чем суд считает возможным назначить подсудимому наиболее мягкий вид наказания, предусмотренный за совершенное преступление, - штраф.

Назначая размер наказания, суд в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, возможность получения им заработной платы.

Оснований для применения чч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку подсудимому не назначается наиболее строгий вид наказания, предусмотренный за совершенное преступление.

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для применения дополнительного наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, которые существенным образом уменьшали бы степень общественной опасности совершенного преступления, не имеется, в связи с чем суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 73 УК РФ при назначении основного наказания в виде штрафа условное осуждение не применяется.

Оснований для применения положений ст. 72.1 и ст. 82.1 УК РФ для назначения подсудимому Луист В.В. лечения от наркомании, а также предоставления отсрочки отбывания наказания не имеется, поскольку в соответствии с заключением судебно-психиатрической экспертизы (т. 1, л.д. 98-101) у подсудимого не выявлено заболевания наркоманией.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокатов, участвовавших в уголовном деле по назначению органа дознания и суда, в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат оплате за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 7, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Луист <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 18-ФЗ) и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Уплату штрафа надлежит произвести по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес> и <адрес>)

ИНН 7830002600

КПП 784201001

БИК 044106001

Счет получателя № в Отделении Ленинградском

Код ОКТМО 41 648 101

Код дохода 188 1 16 21050 05 6000 140

Разъяснить, что в соответствии с ч. 5 ст. 46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Под злостным уклонением от уплаты штрафа в соответствии со ст. 32 УИК РФ понимается неуплата штрафа, назначенного без рассрочки выплаты, в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: порошкообразное вещество – смесь, содержащую психотропное вещество амфетамин, массой 0, 78 г, храняющуюся в камере хранения ОМВД России по <адрес>, хранить до принятия итогового процессуального решения по выделенным материалам дела (т. 1, л.д. 48).

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокатам, участвовавших в уголовном деле по назначению органа дознания и суда, в сумме 6 700 (шесть тысяч семьсот) рублей 00 копеек оплатить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в том числе с участием адвоката.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре суда, фактическим обстоятельствам дела.

Судья Петров Д.В

Свернуть