Луканцова Валентина Анатольевна

Дело № 2-872/2023

УИД: 50RS0017-01-2023-001010-74

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

ДД.ММ.ГГГГ г. Кашира Московской области

Каширский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Зотовой С.М.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-872/2023 по иску Сорокиной <данные изъяты> к администрации городского округа Кашира о признании права собственности на гараж,

у с т а н о в и л:

Истец Сорокина Л.В. обратилась в суд с указанным иском к ответчику администрации городского округа Кашира и просит: признать за Сорокиной Л.В. право собственности на нежилое здание - гараж, площадью 45 кв.м, по адресу: <адрес>

Истец мотивирует свои требования тем, что ей на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>, в которую она была вселена в ДД.ММ.ГГГГ году. Многоквартирный жилой дом являлся ведомственным и принадлежал Каширскому судомеханическому заводу. В декабре ДД.ММ.ГГГГ года семьей истца был приобретен автомобиль. С целью обеспечения стоянки автомобиля было принято решение о необходимости строительства гаража. Поскольку она и ее мама ФИО1 в тот период являлись работниками судомеханического завода, им было разрешено строительство гаража возле дома, с согласованием места размещения. После чего истец за счет собственных средств построила гараж. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ года и до настоящего времени истец пользуется спорным объектом по назначению. Никто из жильцов многоквартирного дома никаких претензий не предъявлял. Со стороны органов местного самоуправления также препятствий не имелось. Земельный участок при многоквартирном доме сформирован, сведен...

...ия внесены в ЕГРН. Согласно заключению специалиста спорный объект недвижимости соответствует строительным нормам и правилам, санитарным нормам и правилам пожарной безопасности, не создает угрозы жизни и здоровью при эксплуатации.

Истец Сорокина Л.В. ее представитель Рушева А.В., представитель ответчика администрации городского округа Кашира, третьи лица в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, будучи надлежащим образом, уведомленными о дате, времени и месте слушания дела не явились. Ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие либо отложении слушания не поступило.

В соответствие со ст. 222 ч. 6 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения: если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Исходя из положений п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная при подаче искового заявления истцам государственная пошлина подлежит возврату.

Руководствуясь ст. 222, 223, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Сорокиной <данные изъяты> к администрации городского округа Кашира о признании права собственности на гараж, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия в судебном заседании невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Каширский городской суд.

Возвратить уплаченную по чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ в УФК по Московской области (МИФНС России №9 по Московской области) государственную пошлину в размере 5 320 (пять тысяч триста двадцать) рублей 00 копеек.

На определение в части возврата госпошлины может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Каширский городской суд Московской области в течение 15 дней с момента вынесения.

Федеральный судья: С.М. Зотова