Луканин Вячесла Алексеевич
Дело 2-247/2018 ~ М-211/2018
В отношении Луканина В.А. рассматривалось судебное дело № 2-247/2018 ~ М-211/2018, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Пронском районном суде Рязанской области в Рязанской области РФ судьей Мухиной Е.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Луканина В.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 29 августа 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Луканиным В.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Связанные с приватизацией жилой площади
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
29 августа 2018 года г. Новомичуринск Рязанской области
Пронский районный суд Рязанской области в составе:
председательствующего судьи Мухиной Е.С.,
при секретаре Алексеевой О.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску В.А. к администрации муниципального образования - Новомичуринское городское поселение Пронского муниципального района о признании недействительным отказа в приватизации жилого помещения и признании права на приватизацию жилого помещения,
У С Т А Н О В И Л:
В.А. обратился в суд с иском к администрации муниципального образования - Новомичуринское городское поселение Пронского муниципального района о признании недействительным отказа в приватизации жилого помещения и признании права на приватизацию жилого помещения.
В обоснование заявленных требований В.А. указал, что на основании договора найма жилого помещения от <даты> № истец является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Вышеуказанная квартира является муниципальной. Наймодателем является администрация муниципального образования - Новомичуринское городское поселение. Квартира состоит из двух жилых комнат, которые являются изолированными. Согласно рабочему проекту квартира имеет общую площадь <...>, жилую площадь <...>. Вместе с истцом в квартире проживает его супруга - В.Е..
С целью участия в приватизации занимаемой истцом и его супругой квартиры с передачей ее в общую совместную собственность <даты> истец обратился в администрацию муниципального образования - Новомичуринское городское поселение Пронского муниципального района с заявлением о бесплатной передаче квартиры в собственность, однако адм...
Показать ещё...инистрация муниципального образования - Новомичуринское городское поселение на указанное заявление ответила отказом, ссылаясь на ст. 2 Закона РФ № от <даты> «О приватизации жилищного фонда в РФ».
В связи с тем, что занимаемая семьей истца квартира не относится к категории жилых помещений не подлежащих приватизации, которые указаны в ст. 4 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», истец считает, что отказ ответчика в приватизации вышеуказанной квартиры нарушает его право на приватизацию данной квартиры и является неправомерным.
На основании изложенного, просит суд признать отказ в приватизации занимаемой истцом квартиры недействительным и признать за истцом право на приватизацию квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
Судебное заседание по делу было назначено на 13 часов 30 минут <даты>. Истец В.А. был надлежащим образом извещен о месте и времени данного судебного заседания, однако в судебное заседание не явился и о причинах неявки суду не сообщил. В связи с неявкой истца судебное заседание было отложено на 9 часов 00 минут <даты>.
В судебное заседание, назначенное на 9 часов 00 минут <даты>, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, истец не явился, о причинах неявки суду не сообщил.
Сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает.
Таким образом, истец не явился в суд по вторичному вызову без уважительной причины. Заявления о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.
Представитель ответчика - администрации муниципального образования - Новомичуринское городское поселение Пронского муниципального района в судебное заседание не явился, извещался судом о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, причина неявки не известна.
В соответствии с абзацем 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление В.А. к администрации муниципального образования - Новомичуринское городское поселение Пронского муниципального района о признании недействительным отказа в приватизации жилого помещения и признании права на приватизацию жилого помещения, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по его ходатайству может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Пронский районный суд Рязанской области в течение 15 дней с момента его принятия.
Судья Е.С. Мухина
Свернуть