Лукашенко Светлана Владимировна

Дело № 2-1235/2023

УИД 24RS0038-01-2023-001642-68

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Отрадная 13 ноября 2023 года

Отрадненский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Макаренко О.В.,

при секретаре Чиж Е.Н.,

с участием истца Кочоян Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кочоян Надежды Владимировны к Азаровой (Лукашенко) Светлане Владимировне, ФИО19 Александровичу и Горбатковой (Монастырной) Евгении Александровне о признании граждан утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета

УСТАНОВИЛ:

Кочоян Н.В. обратилась в Отрадненский районный суд с исковым заявлением к Лукашенко (Азаровой) С.В., ФИО20., Горбатковой (Монастырной) Е.А. о признании граждан утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. Просит суд признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, принадлежащим ей на праве собственности по адресу: <адрес>, и снять их с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

В обосновании исковых требований ссылается на то, что ей на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью 40,9 кв.м., жилой площадью 29.7 кв.м. Наряду с бывшим собственником указанной квартиры, в ней также была зарегистрирована Азарова (Лукашенко) Светлана Владимировна. С апреля 2008 года Азарова (Лукашенко) С.В. выехала из вышеуказанного жилого помещения в неизвестном ей направлении, вывезла все принадлежащие ей вещи, и с тех пор в вышеуказанном жилом помещении не проживает, обязательств по оплате жилья и коммунальных услуг не выполняет. Азарова (Лукашенко) С.В. после рождения детей: Лука...

...шенко С.А., Лукашенко К.А., Азарова А.А. зарегистрировала их по месту своей регистрации без ее согласия. В принадлежащем ей жилом помещении также зарегистрирована и Горбаткова (Монастырная) Е.А., которая в нем не проживает с 2014 года.

В настоящее время у нее возникла необходимость в снятии с регистрации ответчиков из принадлежащей ей квартиры, однако, сделать это возможно только в судебном порядке.

Истец Кочоян Н.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по изложенным выше основаниям.

Ответчики Азарова (Лукашенко) С.В., Лукашенко С.А., Лукашенко К.А., Азаров А.А., Горбаткова (Монастырная) Е.А. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного слушания, по указанному в исковом заявлении адресу. Иными сведениями о месте жительства ответчиков, суд не располагает.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся в судебное заседание ответчиков, поскольку судом предприняты все возможные методы надлежащего извещения ответчиков о времени и месте судебного слушания.

Выслушав истца, ознакомившись с доводами искового заявления, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

В соответствии со ст. 2 указанного Закона местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

В соответствии с положениями ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему помещением в соответствии с его назначением, может использовать его для личного проживания, и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Из п. "е" п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, следует, что снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства, производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого, помещения или признания утратившими право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

В судебном заседании установлено, что Кочоян Н.В. на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>, ул. <адрес> <адрес>, общей площадью 40,9 кв.м., жилой площадью 29.7 кв.м., что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Материалами дела установлено, что ответчики Азарова (Лукашенко) С.В., ФИО18., Горбаткова (ФИО10) Е.А., значатся зарегистрированными, но не проживающими по указанному адресу.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно доводам иска и материалам дела, ответчики в силу положений ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения не относятся.

При этом, согласно п. 8 договора купли-продажи домовладения, а также в соответствии с нормами ч. 2 ст. 292 ГК РФ, переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника.

Таким образом, в судебном заседании с достоверностью установлено, что ответчики жилым помещением не пользуются, выехали из квартиры истца добровольно, с вещами на постоянной основе. Бремя содержания спорного жилого помещения не несут, расходы по ремонту не осуществляют, вещей ответчиков в спорном жилом помещении не имеется. Доказательств наличия договоренностей ответчиков с собственником жилого помещения в части пользования таковым, суду не представлено, равно как и не представлено доказательств наличия препятствий во вселении в спорное домовладение со стороны истца.

В связи с этим, суд признает Азарову (Лукашенко) С.В., Лукашенко С.А., Лукашенко К.А., Азарова А.А., Горбаткову (Монастырную) Е.А., утратившими право пользования жилым помещением.

Согласно п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 3 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и жительства.

В нарушение указанных норм законодательства, ответчики зарегистрированы по месту, где фактически не проживают.

Таким образом, оценив все исследованные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования законными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кочоян Надежды Владимировны к Азаровой (Лукашенко) Светлане Владимировне, ФИО14, ФИО15, ФИО17 и Горбатковой (Монастырной) Евгении Александровне о признании граждан утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать Азарову (Лукашенко) Светлану Владимировну ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт: №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт: №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия Азаровой (Лукашенко) ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт: №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт: №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 230-№, с регистрационного учета по адресу: <адрес>, по заявлению Кочоян Надежды Владимировны.

Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Отрадненский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.В. Макаренко

№ 5-782/2023

...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 декабря 2023 года г. Апшеронск

Судья Апшеронского районного суда Краснодарского края Локтева М.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Лукашенко Светланы Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, привлекаемой к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Лукашенко С.В. совершила публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, либо на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

Лукашенко С.В. в сети «Интернет» в открытом доступе размещены материалы, противоречащие позиции Минобороны России, направленные на лишение и подрыв авторитета и имиджа российской армии.

В судебном заседании Лукашенко С.В. вину в совершении административного правонарушения признала, в содеянном раскаялась.

В судебном заседании помощник прокурора Апшеронского района Ткаченко В.Н. постановление о возбуждении дела об административном правонарушении поддержала, считала необходимым назначить Лук...

...ашенко С.В. административное наказание.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, либо на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, а равно на дискредитацию оказания добровольческими формированиями, организациями или лицами содействия в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

В силу ч. 1 ст. 102 Конституции Российской Федерации к ведению Совета Федерации относятся: в том числе решение вопроса о возможности использования Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации.

В соответствии со ст.1 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» (далее – Закон № 114-ФЗ) экстремистской деятельностью (экстремизмом) является насильственное изменение основ конституционного строя и (или) нарушение территориальной целостности Российской Федерации (в том числе отчуждение части территории Российской Федерации), за исключением делимитации, демаркации, редемаркации Государственной границы Российской Федерации с сопредельными государствами; воспрепятствование законной деятельности государственных органов, органов местного самоуправления, избирательных комиссий, общественных и религиозных объединений или иных организаций, соединенное с насилием либо угрозой его применения; публичные призывы к осуществлению указанных деяний либо массовое распространение заведомо экстремистских материалов, а равно их изготовление или хранение в целях массового распространения; публичное заведомо ложное обвинение лица, замещающего государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации, в совершении им в период исполнения своих должностных обязанностей деяний, указанных в настоящей статье и являющихся преступлением.

Постановлением Совета Федерации Федерального собрания Российской Федерации № 35-СФ от 22 февраля 2022 года дано согласие Президенту Российской Федерации в соответствии с ч. 1 ст. 102 Конституции Российской Федерации на использование Вооруженных сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации на основе общепризнанных принципов и норм международного права. Общая численность формирований Вооруженных Сил Российской Федерации, районы их действий, стоящие перед ними задачи, срок их пребывания за пределами территории Российской Федерации определяются Президентом Российской Федерации в соответствии с Конституцией Российской Федерации.

24 февраля 2022 года на основании постановления Совета Федерации Федерального собрания № 35-СФ от 22 февраля 2022 года Президентом Российской Федерации принято решение о проведении специальной военной операции на территории Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики в связи с обращением глав данных республик с просьбой об оказании помощи.

Совершение публичных противоправных действий представляет собой совершение лицом или группой лиц противоправных действий, направленных на неограниченный круг лиц, и может быть выражено в любой доступной для них форме; заключается в совершении противоправных действий в общественном месте либо сетях общего пользования.

Под дискредитацией понимается умышленные действия, направленные на лишение доверия к чему-либо, на подрыв авторитета, имиджа.

Согласно материалам дела Лукашенко С.В. в сети «Интернет» на странице в социальной сети «...» под псевдонимом «...» в открытом доступе размещены материалы, противоречащие позиции Минобороны России, направленные на лишение и подрыв авторитета и имиджа российской армии.

Факты совершения Лукашенко С.В.. действий, направленных на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, а также на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях подтверждаются заключением специалистов от 29 октября 2023 года, согласно которому в материалах, размещенных на странице в социальной сети «...», принадлежащей Лукашенко С.Н., содержится совокупность лингвистических и психологических признаков убеждения адресата в негативном характере целей использования Вооруженных сил Российской Федерации, т.е. ее дискредитация, также содержится совокупность лингвистических и психологических признаков дискредитации исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в целях защиты Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, а также содержатся лингвистические и психологические признаки побуждения (в том числе, в форме призыва) к противодействию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности.

Факты совершения Лукашенко С.В. действий, направленных на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе, публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, а также на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях подтверждаются фотоизображениями, приобщенными к материалам проверки.

Таким образом, Лукашенко С.В. осуществила публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации при участии в специальной операции по защите интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности на основании решения Верховного главнокомандующего Вооруженными силами Российской Федерации - Президента Российской Федерации.

Факт совершения Лукашенко С.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается представленными в материалы дела доказательствами: постановлением прокуратуры <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении, заключением специалистов ФГАОУ ВО «...» от ДД.ММ.ГГГГ, сообщением пограничного Управления федеральной службы безопасности РФ по Карачаево-Черкесской Республике о выявлении признаков административного правонарушения, справкой о проведении ОРМ «Отождествление личности», протоколом ОРМ «Сбора образцов для сравнительного исследования» от ДД.ММ.ГГГГ, скриншотами страницы в социальной сети «...» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Указанные доказательства являются допустимыми, достоверными и достаточными в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, совокупность доказательств, исследованных по делу, позволяет сделать вывод о виновности Лукашенко С.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как установлено в ходе судебного заседания, срок давности привлечения к административной ответственности, в соответствии со ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек.

Обстоятельств, исключающих производства по делу, в соответствии со ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлено.

В соответствии со ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при назначении наказания суд принимает во внимание личность виновного, характер совершенного им административного правонарушения и приходит к выводу о назначении Лукашенко С.В. административного наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Лукашенко Светлану Владимировну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, (... виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Штраф перечислить на следующие реквизиты: получатель платежа: УФК по Краснодарскому краю (Апшеронское районное отделение судебных приставов ГУ ФССП России по КК, лицевой счет: 05181836370), наименование банка получателя: Южное ГУ Банка России//УФК по Краснодарскому краю г. Краснодар, БИК: 010349101, ИНН 2309054252; КПП 236843003, ОКТМО 03605101, расчетный счет: 03212643000000011800.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Апшеронского районного суда М.В. Локтева

Дело № 2-3880/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2011 года г. Красноярск

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Тихоновой Т.В.

при секретаре Юровой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лукашенко <данные изъяты> к Кравчуку <данные изъяты> о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Лукашенко С.В. обратилась в суд с иском к Кравчуку А.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Требования мотивированы тем, что ответчик является бывшим супругом истицы, с которым 15.10.2001 года они приобрели в собственность по 1/2 доле <адрес> в <адрес>. Свою долю в жилом помещении ответчик продал ФИО4, который 11.05.2011г. продал указанную 1/2 долю в квартире, ранее принадлежащую ответчику, истице Лукашенко С.В. На протяжении десяти лет ответчик в спорном жилом помещении не проживает, членом семьи истицы не является, т.к. у него образовалась другая семья, бремя расходов по содержанию жилого помещения не несет, в связи с чем истица просит признать Кравчука А.И. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снять с регистрационного учета.

Истица Лукашенко С.В., надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Место жительства ответчика Кравчука А.И. истице и суду неизвестно, по месту регистрации в спорной квартире он не проживает, в связи с чем судом в качестве представителя ответчика в силу ст.50 ГПК РФ назначен адвокат, который надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбират...

...ельства, в судебное заседание не явился, о причине неявки суд не уведомил, не просил об отложении слушания дела. С согласия истицы дело рассмотрено в отсутствие ответчика и его представителя в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст.209, 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам.

Согласно ст.ст.9, 12, 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения, собственник может по своему усмотрению выбрать способ защиты своего права, в том числе и путем обращения в суд с требованием о прекращения или изменения правоотношений.

Согласно ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Гражданин, не являющийся членом семьи собственника жилого помещения вправе пользоваться данным жилым помещением, если между ним и собственником жилого помещения заключено соответствующее соглашение.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В ходе судебного разбирательства установлено, что на основании договора купли-продажи от 09.10.2001г., <адрес> в <адрес> с 15.10.2001 года, принадлежала на праве общей долевой собственности истице и ответчику Кравчуку А.И. по 1/2 доли (л.д.8, 9). Однако впоследствии ответчик продал свою долю в указанной квартире ФИО4, у которого истица выкупила ранее принадлежащую ответчику 1/2 долю квартиры, в связи с чем с 31.05.2011 года жилое помещение - <адрес> в <адрес> полностью принадлежит истице Лукашенко С.В., право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке (л.д.6, 7).

Согласно выписки из домовой книги в спорном жилом помещении на регистрационном учете с 28.12.2001г. состоит бывший супруг истицы - ответчик Кравчук А.И., с 12.02.2002г. - истица, с 19.04.2002г. - отец истицы Пунда В.Г., с 02.09.2008г. - невестка ФИО6 (л.д.13).

Из представленной копии заочного решения мирового судьи судебного участка № 50 в Железнодорожном районе г.Красноярска от 24.06.2011г. следует, что брак между истицей и ответчиком прекращен (л.д.12).

Совокупность исследованных доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что у ответчика Кравчука А.И. прекратилось право пользования жилым помещением - квартирой № <адрес> в <адрес>, поскольку принадлежащую ему на праве собственности 1/2 доли квартиры он продал, членом семьи собственницы жилого помещения он не является, совместно с истицей в спорном жилого помещении не проживает, соглашений о порядке пользования спорным жилым помещением между собственницей жилого помещения и ответчиком не заключалось, Кравчук А.И. не участвует в содержании жилого помещения.

При изложенных обстоятельствах суд находит исковые требования Лукашенко С.В. к Кравчуку А.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту жительства в пределах РФ, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. № 713, регистрационный учет устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также для исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. Местом жительством является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма, либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ. Граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать настоящие Правила.

Снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признании утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Сохраняя регистрацию в спорной квартире, ответчик в ней фактически не проживает, его регистрация носит формальный характер. Принимая решение о признании ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением, суд полагает, что он должна быть снят с регистрационного учета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Лукашенко С.В. удовлетворить.

Признать Кравчука <данные изъяты> утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снять Кравчука <данные изъяты> с регистрационного учета по указанному адресу

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий-судья: Т.В.Тихонова