Митькиных Андрей Сергеевич

Дело № 1-0405/2020 (12001330001000457)

УИД 43 RS 0001-01-2020-002736-42

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 декабря 2020 года г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе

судьи Блинова С.В.,

при секретаре Боковой И.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Кирова Лаптева Л.С.,

подсудимого Прыгунова О.В.,

защитников – адвоката Кимеева В.Б., представившего удостоверение {Номер изъят} и ордер {Номер изъят}, адвоката ЩЯН, представившей удостоверение {Номер изъят} и ордер {Номер изъят},

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Прыгунова О. В., { ... } судимого:

1) 16.03.2016 Тоншаевским районным судом Нижегородской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного 18.04.2017 на основании постановления Краснобаковского районного суда Нижегородской области от 06.04.2017 условно-досрочно на 1 год 22 дня;

2) 26.07.2017 Тоншаевским районным судом Нижегородской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ, к 3 годам лишения свободы, освобожденного 12.02.2019 на основании постановления Лукояновского районного суда Нижегородской области от 31.01.2019, которым неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена ограничением свободы сроком на 1 год 3 месяца 16 дней, снят с учета 05.05.2020 по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. ...

Показать ещё

...158, ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Прыгунов О.В. совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, однако преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

{Дата изъята} в период с 03 час. 15 мин. до 03 час. 35 мин. Прыгунов О.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в магазине «{ ... }» ООО «{ ... }», расположенном по адресу: {Адрес изъят}, решил тайно похитить принадлежащий ООО «{ ... }» товар. Реализуя задуманное, Прыгунов О.В., находясь в указанный выше период времени, в указанном выше месте, руководствуясь корыстными побуждениями, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, свободным доступом, тайно взял с витрины магазина 1 упаковку сосисок «Вязанка молочные», весом 450 гр., стоимостью 91 рубль 16 копеек, 1 упаковку грудинки «Пикантная», весом 0,284 кг., стоимостью 125 рублей 47 копеек, 1 упаковку грудинки «Пикантная», весом 0,396 кг., стоимостью 174 рубля 94 копейки, 1 бутылку коньяка «Традиции Армении трехлетний», объемом 0,5 литра, стоимостью 415 рублей 73 копейки и 1 бутылку коньяка «Армянский алфавит», объемом 0,5 литра, стоимостью 406 рублей 14 копеек, всего товара на общую сумму 1213 рублей 44 копейки, который спрятал в свою одежду. После этого Прыгунов О.В., минуя расчетно-кассовый узел, не оплатив стоимость указанного товара, направился к выходу из магазина, намереваясь скрыться с похищенным. Однако преступные действия Прыгунова О.В. были замечены контролером зала БВВ, который потребовал вернуть похищенное. Прыгунов О.В., осознавая, что его действия перестали быть тайными и носят характер открытого хищения, но желая довести задуманное до конца, достал из своей одежды упаковку грудинки «Пикантная», весом 0,284 кг., и бутылку коньяка «Армянский алфавит», объемом 0,5 литра, передал их БВВ, а затем, продолжив свои преступные действия, удерживая оставшийся товар при себе, вопреки требованиям БВВ, попытался покинуть помещение магазина и скрыться, однако был задержан БВВ В связи с чем, Прыгунов О.В. не смог по независящим от него обстоятельствам, довести начатое преступление до конца. В случае доведения преступления до конца Прыгунов О.В. причинил бы ООО «{ ... }» материальный ущерб в размере 1213 рублей 44 копейки.

Он же (Прыгунов О.В.) совершил четыре кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

{Дата изъята} в период с 12 час. 00 мин. до 14 час. 00 мин. Прыгунов О.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в магазине «{ ... }» АО «{ ... }», расположенном по адресу: {Адрес изъят}, решил тайно похитить принадлежащие АО «{ ... }» 6 упаковок туалетной воды, чтобы в дальнейшем распорядиться ими по своему усмотрению. Реализуя свой преступный умысел, Прыгунов О.В., находясь в магазине по указанному выше адресу и в указанный выше период времени, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, тайно, взял с витрины принадлежащие АО «{ ... }» 2 упаковки парфюмерной воды «LACOSTE Pour Femme Legere» женские, объемом 50 мл., стоимостью по 2132 рубля 90 копеек каждая, а всего на сумму 4265 рублей 80 копеек, 1 упаковку парфюмерной воды «LACOSTE Pour Femme» женские, объемом 90 мл., стоимостью 2983 рубля 79 копеек, 1 упаковку туалетной воды «DAVID ВЕСКНАМ Essence» мужские, объемом 75 мл., стоимостью 1045 рублей 20 копеек, 2 упаковки туалетной воды «LACOSTE L 12 12 Blanc» мужские, объемом 100 мл., стоимостью по 2694 рубля 43 копейки каждая, а всего на сумму 5388 рублей 86 копеек, всего товара на сумму 13683 рубля 65 копеек, и, спрятав его в свою одежду, минуя расчетно-кассовый узел, направился к выходу из магазина, не оплачивая указанный товар, и скрывшись с ним с места преступления, а впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению. Тем самым, Прыгунов О.В. совершил тайное хищение чужого имущества. В результате хищения Прыгунов О.В. причинил АО «{ ... }» имущественный ущерб в размере 13683 рубля 65 копеек.

{Дата изъята} в период с 16 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин. Прыгунов О.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в магазине «{ ... }» ООО «{ ... }», расположенном по адресу: {Адрес изъят}, решил тайно похитить принадлежащие ООО «{ ... }» 8 бутылок виски, чтобы в дальнейшем распорядиться ими по своему усмотрению. Реализуя свой преступный умысел, Прыгунов О.В., находясь в магазине «{ ... }» по указанному выше адресу и в указанный выше период времени, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, тайно, взял с витрины принадлежащие ООО «{ ... }» 4 бутылки виски «Johnnie Walker Red Label», объемом 0,7 литра, стоимостью по 942 рубля 49 копеек каждая, отошел в другой отдел, где спрятал их в свою одежду. Затем, продолжая задуманное, Прыгунов О.В., вернувшись к указанной витрине, тайно взял еще 4 бутылки виски «Johnnie Walker Red Label», объемом 0,7 литра, стоимостью по 942 рубля 49 копеек каждая, которые также спрятал в свою одежду. После чего Прыгунов О.В. с похищенными бутылками виски в количестве 8 штук общей стоимостью 7539 рублей 92 копейки, минуя расчетно-кассовый узел, направился к выходу из магазина, не оплачивая указанный товар, скрывшись с ним с места преступления, а впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению. Тем самым, Прыгунов О.В. совершил тайное хищение 8 бутылок виски «Johnnie Walker Red Label», общей стоимостью 7539 рублей 92 копейки. В результате преступных действий Прыгунова О.В. ООО «{ ... }» причинен имущественный ущерб в указанном размере.

{Дата изъята} в период с 10 час. 00 мин. до 12 час. 00 мин. Прыгунов О.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в магазине «{ ... }» ООО «{ ... }», расположенном по адресу: {Адрес изъят}, решил тайно похитить принадлежащие ООО «{ ... }» 4 бутылки виски, чтобы в дальнейшем распорядиться ими по своему усмотрению. Реализуя свой преступный умысел, Прыгунов О.В., находясь в магазине { ... }» по указанному выше адресу и в указанный выше период времени, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, тайно, взял с витрины принадлежащие ООО «{ ... }» 3 бутылки виски «Johnnie Walker Red Label», объемом 0,7 литра, стоимостью по 942 рубля 49 копеек каждая, а всего на сумму 2827 рублей 47 копеек, и 1 бутылку виски «TEACHER'S HIGHLAND CREAM», объемом 0,7 литра, стоимостью 867 рублей 74 копейки, а всего на сумму 3695 рублей 21 копейка, спрятал их в свою одежду, и, минуя расчетно-кассовый узел, направился к выходу из магазина, не оплачивая указанный товар, и скрывшись с ним с места преступления, а впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению. Тем самым, Прыгунов О.В. совершил тайное хищение чужого имущества общей стоимостью 3695 рублей 21 копейка. В результате преступных действий Прыгунова О.В. ООО «{ ... }» причинен имущественный ущерб в указанном размере.

{Дата изъята} в период с 15 час. 00 мин. до 16 час. 00 мин. Прыгунов О.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в магазине «{ ... }» ООО «{ ... }», расположенном по адресу: {Адрес изъят}, решил тайно похитить принадлежащий ООО «{ ... }» товар, чтобы в дальнейшем распорядиться им по своему усмотрению. Реализуя свой преступный умысел, Прыгунов О.В., находясь в магазине «{ ... }» по указанному выше адресу и в указанный выше период времени, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, тайно, взял с витрины принадлежащие ООО «{ ... }» 8 бутылок виски «Johnnie Walker Red Label», объемом 0,7 литра, стоимостью по 942 рубля 49 копеек каждая, а всего на сумму 7539 рублей 92 копейки, упаковку колбасы «Сервелат мини КМ», весом 250 гр., стоимостью 147 рублей, упаковку филе-кусок «Форель соленая», весом 150 гр., стоимостью 121 рубль 01 копейка, а всего товара на сумму 7807 рублей 93 копейки, который спрятал в свою одежду, и, минуя расчетно-кассовый узел, направился к выходу из магазина, не оплачивая указанный товар, а скрывшись с ним с места преступления, и распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению. Тем самым, Прыгунов О.В. совершил тайное хищение чужого имущества общей стоимостью 7807 рублей 93 копейки. В результате преступных действий Прыгунова О.В. ООО «{ ... }» причинен имущественный ущерб в указанном размере.

Он же (Прыгунов О.В.) совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, однако преступление не было доведено до конца по независящим него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

{Дата изъята} в период с 11 час. 40 мин. до 12 час. 35 мин. Прыгунов О.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в торговом зале магазина «{ ... }» ООО «{ ... }», расположенном по адресу: {Адрес изъят}, решил тайно похитить 5 бутылок виски, чтобы впоследствии распорядиться данным товаром по своему усмотрению. Реализуя свой преступный умысел, находясь в указанный период времени в указанном месте, Прыгунов О.В., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с корыстной целью, тайно взял с витрины принадлежащие ООО «{ ... }» 4 бутылки виски «Johnnie Walker Red Label», объемом 0,7 литра, стоимостью по 942 рубля 49 копеек каждая, а всего на сумму 3769 рублей 96 копеек, и 1 бутылку виски «Джонни Уокер Блэк Лейбл», стоимостью 1499 рублей, всего товара на общую сумму 5268 рублей 96 копеек, который спрятал в свою одежду и, пройдя расчетно-кассовый узел, направился к выходу из магазина, где был задержан контролером ТИС В связи с чем, Прыгунов О.В. не сумел довести задуманное до конца и распорядиться похищенным по своему усмотрению по независящим от него обстоятельствам. В случае доведения преступных действий до конца Прыгунов О.В. причинил бы ООО «{ ... }» имущественный ущерб в размере 5268 рублей 96 копеек.

В ходе судебного заседания подсудимый Прыгунов О.В. пояснил, что согласен с предъявленным обвинением, вину в совершении инкриминируемых преступлений признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения.

Представители потерпевших, государственный обвинитель и защитник согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Прыгунов О.В., обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия Прыгунова О.В. правильно квалифицированы: как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, однако преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ; как совершение четырех краж, то есть тайного хищения чужого имущества, каждое по ч. 1 ст. 158 УК РФ; как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, однако преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Преступления относятся к категориям небольшой и средней тяжести.

Учитывая, что все условия соблюдены, суд считает необходимым постановить приговор в особом порядке принятия судебного решения.

Определяя подсудимому меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Прыгунов О.В. на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д. 30, 31), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 43).

Суд также учитывает, что Прыгунов О.В. вину признал полностью, имеет { ... }.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Прыгунову О.В., суд признает: явки с повинной по преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 158 УК РФ, совершенным {Дата изъята}, {Дата изъята}, {Дата изъята}, поскольку он до возбуждения уголовных дел и установления его причастности к совершению указанных краж, в своих объяснениях (том 1 л.д. 72-73, 86, 92-93, 122-123) сообщил о совершении им указанных преступлений; активное способствование расследованию всех преступлений, поскольку в ходе дознания о давал добровольные правдивые показания об обстоятельствах совершения преступлений, в том числе ранее не известных органам расследования; наличие малолетнего ребенка, а также наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка сожительницы.

Обстоятельством, отягчающим наказание Прыгунову О.В., по каждому преступлению, является рецидив преступлений, поскольку он, имея не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости за совершение умышленных тяжких преступлений по приговорам Тоншаевского районного суда Нижегородской области от 16.03.2016 и 26.07.2017, вновь совершил умышленные преступления.

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновного, заявления подсудимого об отсутствии влияния опьянения на совершение преступлений, суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание, совершение каждого преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Поскольку имеется отягчающее наказание обстоятельство, у суда нет оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, личность подсудимого, принимая во внимание отсутствие обстоятельств для назначения наказания без учета правил назначения наказания при рецидиве преступлений, а также каких-либо исключительных обстоятельств для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, суд полагает необходимым назначить подсудимому по каждому из преступлений наказание в виде лишения свободы. Данное наказание, по убеждению суда, является справедливым, соразмерным содеянному и способствующим целям наказания.

При этом суд считает, что исправление Прыгунова О.В. возможно только при реальном отбытии им наказания, не усматривая оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, а также для применения положений ст. 53.1 УК РФ.

При определении подсудимому Прыгунову О.В. срока наказания суд применяет правила ч. 2 ст. 68, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Помимо этого при определении ПРЫГУНОВ О.В. срока наказания в виде лишения свободы по преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, суд учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбытия наказания Прыгунову О.В. суд определяет исправительную колонию строгого режима, поскольку он совершил преступления при рецидиве, ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

Руководствуясь ч. 2 ст. 97 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора, принимая во внимание отсутствие в материалах дела медицинского заключения о наличии у подсудимого тяжелого заболевания, включенного в перечень препятствующих содержанию под стражей подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений, суд считает необходимым на апелляционный период меру пресечения Прыгунову О.В. оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Вещественными доказательствами суд полагает необходимым распорядиться в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Прыгунова О. В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от {Дата изъята}) в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от {Дата изъята}) в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от {Дата изъята} в период с 10 час. до 12 час.) в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от {Дата изъята}, совершенному в период с 15 час. до 16 час.) в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Прыгунову О. В. наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Прыгунову О.В. до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания Прыгунову О.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания Прыгунова О.В. время его нахождения под стражей в период с {Дата изъята} до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: два CD-R диска с видеозаписями хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Ленинский районный суд г. Кирова в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционных жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий С.В. Блинов

Свернуть

Дело № 1-0775/2021 (12101330001001558)

УИД 43RS0001-01-2021-010004-79

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 октября 2021 года г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе судьи Блинова С.В.,

при секретаре Боковой И.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Кирова Погудина А.М.,

подсудимого Дьякова Е.В.,

защитника - адвоката Хлыбовой Н.В., представившей удостоверение {Номер изъят} и ордер {Номер изъят},

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Дьякова Евгения Владимировича, {Дата изъята} года рождения, уроженца {Адрес изъят}, { ... } зарегистрированного и проживающего по адресу: {Адрес изъят}, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Дьяков Е.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

{Дата изъята} в период времени с 19 час. 00 мин. до 19 час. 56 мин. Дьяков Е.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в торговом зале магазина «{ ... }», расположенного по адресу: {Адрес изъят}, решил тайно похитить принадлежащий ООО «{ ... }» товар, чтобы в последствии распорядиться им по своему усмотрению.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Дьяков Е.В., находясь в вышеуказанном месте в вышеуказанное время, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа принадлежащие ООО «{ ... }» товары, а именно: 1 тюбик крема для лица «Garnier ВВ Cream Комплексный уход 5в1 Светло-бежевый» объемом 50 мл стоимостью 240 рублей 65 копеек, 1 флакон лосьона для лица «Белита Нановитализация кожи» объемом 150 мл стоимостью 123 рублей 43 копейки, флакон сыворотки для лица «Витэкс Ampoule Effect Контурная подтяжка Коллаген/муцин улитки» объемом 30 мл стоимостью 213 рублей 44 копейки, а всего товара на сумму 577 рублей 52 копейки, которые сложил в карманы брюк, надетых на нем. После чего Дьяков Е.В., удерживая при себе вышеуказанный товар, не оплачивая его на ра...

Показать ещё

...счетно-кассовом узле, направился к выходу из магазина. В этот момент действия Дьякова Е.В. были замечены контролером ГЕВ, которая с целью предотвращения хищения потребовала от Дьякова Е.В. остановиться и вернуть похищенное, попыталась удержать его за одежду. Однако Дьяков Е.В, осознавая, что его преступные действия перестали быть тайными и очевидны для ГЕВ, желая довести задуманное до конца, удерживая при себе похищенный товар, выбежал из магазина, тем самым его похитил. Дьяков Е.В. скрылся с похищенным товаром с места преступления. Своими преступными действиями Дьяков Е.В. причинил ООО «{ ... }» имущественный ущерб в размере 577 руб. 52 копейки.

Подсудимый Дьяков Е.В. пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с предъявленным обвинением, вину в инкриминируемом ему преступлении признает полностью, поддерживает и осознает характер и последствия своего ходатайства о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Защитник, представитель потерпевшего и государственный обвинитель также выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

По мнению суда, обвинение, с которым согласился подсудимый Дьяков Е.В., является обоснованным, при этом оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Дьякова Е.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Данное деяние относится к преступлениям средней тяжести.

Учитывая, что все условия соблюдены, суд считает необходимым постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства уголовного дела, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого.

{ ... }

Суд также учитывает, что Дьяков Е.В. вину признал полностью, заявил о раскаянии в содеянном.

Обстоятельством, смягчающими наказание Дьякову Е.В., является наличие малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание Дьякова Е.В., судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного, суд не признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает необходимым назначить подсудимому Дьякову Е.В. наказание в виде обязательных работ, считая, что более строгое наказание не будет отвечать требованиям справедливости, а более мягкое наказание не достигнет цели исправления подсудимого.

Оснований для изменения меры пресечения на период апелляционного обжалования не имеется.

Вещественным доказательством суд полагает необходимым распорядиться в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Дьякова Евгения Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов.

Меру пресечения в отношении Дьякова Е.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- крем для лица «Garnier ВВ Cream Комплексный уход 5в1 Светло-бежевый» объемом 50 мл, лосьон для лица «Белита Нановитализация кожи» объемом 150 мл, сыворотка для лица «Витэкс Ampoule Effect Контурная подтяжка Коллаген/муцин улитки», выданные на ответственное хранение представителю потерпевшего МАС, считать возвращенными по принадлежности;

- СD-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, хранящийся при уголовном деле, хранить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Ленинский районный суд г. Кирова в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или в возражениях на апелляционные жалобы или представление.

Председательствующий С.В. Блинов

Свернуть