Лукашевич Дмитрий Григорьевич

Дело № 5-634/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

25 декабря 2020 года г. Новочебоксарск

Судья Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики Смаева Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

индивидуального предпринимателя Лукашевича Дмитрия Григорьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: ФИО4 Республика, <адрес>, ОГРНИП №, ИНН 212402219461,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ старшим участковым уполномоченным полиции ОМВД РФ по г. Новочебоксарск Ефимовым М.А. составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 29 минут индивидуальный предприниматель Лукашевич Дмитрий Григорьевич осуществлял услуги общественного питания после 23 часов в бильярдном клубе «Галактика», расположенном по адресу: ФИО4 Республика, <адрес>, в нарушение Указа Главы Чувашской Республики от 20 июня 2020 года № 166 «О мерах, направленных на обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Чувашской Республики» с изменениями от 02.11.2020, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

ОМВД РФ по г. Новочебоксарск, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку представителя не обеспечил.

В судебном заседании индивидуальный предприниматель Лукашевич Д.Г. не признал факт совершения правонарушения, пояснил, что обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, не соответствуют действительности. В бильярдном клубе «Галактика» не оказываются услуги общественного питания. ООО «Раш», осуществляющее организацию общественного питания в кафе «РашнПаб», располагается в пристрое, со своим о...

...тдельным входом. Помещение кафе и помещение бильярдной разделены между собой дверью. В кафе «Рашн Паб» на момент проверки сотрудниками полиции посетителей не было, так как кафе было закрыто в 23.00 часа. В бильярдном клубе были посетители, у которых с собой были продукты питания, принесенные с собой. Оснований для ограничения прав потребителей, запрета таким гражданам посещения бильярдной не имеется.

Выслушав индивидуального предпринимателя Лукашевича Д.Г., исследовав материалы дела, признав возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя административного органа, суд приходит к следующему выводу.

Административная ответственность по части 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 г. N 417 в соответствии со статьей 10 Федерального закона от 21.12.1994 N 68-ФЗ (ред. от 01.04.2020) "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" утверждены Правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (далее - Правила), предусматривающие, в том числе, что при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации (подпункт "б" пункта 3, подпункты "в", "г" пункта 4 Правил).

Органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера и обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, а также с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с подпунктом "а.2" пункта "а" статьи 10 названного федерального закона, могут предусматривать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт "б" пункта 6 статьи 4.1, пункты "а", "у", "ф" части 1 статьи 11 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. N 68-ФЗ (в редакции от 1 апреля 2020 г.) "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера").

В соответствии с пунктом 1 распоряжения Главы Чувашской Республики от 18 марта 2020 года № 113-рг «О введении на территории Чувашской Республики режима повышенной готовности» в связи с угрозой распространения на территории Чувашской Республики новой коронавирусной инфекции (COVID-2019), в соответствии со статьей 4.1 Федерального закона "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера", статьей 8 Закона Чувашской Республики "О защите населения и территорий Чувашской Республики от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера", постановлением Кабинета Министров Чувашской Республики от 31 января 2005 г. N 17 "О территориальной подсистеме Чувашской Республики единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций", с 18 марта 2020 года до особого распоряжения на территории Чувашской Республики введен режим повышенной готовности.

Согласно протоколу об административном правонарушении, индивидуальному предпринимателю Лукашевичу Д.Г. вменяется осуществление услуг общественного питания после 23 часов в бильярдном клубе.

В соответствии с пунктом 4 Указа Главы Чувашской Республики от 20 июня 2020 года № 166 «О мерах, направленных на обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Чувашской Республики», в связи с введением на территории Чувашской Республики режима повышенной готовности постановлено: сохранить на территории Чувашской Республики до особого распоряжения при улучшении санитарно-эпидемиологической обстановки приостановление, в том числе: проведения досуговых, развлекательных, зрелищных, культурных, физкультурных, спортивных, выставочных, просветительских, рекламных и иных подобных мероприятий с очным присутствием граждан, а также оказания соответствующих услуг в торгово-развлекательных центрах, на предприятиях общественного питания, на аттракционах в помещениях и в иных местах массового посещения граждан; (за исключением случаев, предусмотренных пунктом 5.1 настоящего Указа).

В соответствии с пунктом 5.1 Указа допускается деятельность, в том числе:

- кинотеатров (кинозалов), театров, театрально-концертных учреждений, культурно-досуговых учреждений и иных аналогичных организаций при условии заполняемости зрительного зала не более 50 процентов посадочных мест с учетом организации рассадки зрителей с расстоянием между ними не менее одного метра (указанное ограничение не распространяется на зрителей, являющихся членами одной семьи либо проживающих вместе) или соблюдения социального дистанцирования (не менее 1,5 метра);

- проведение спортивных соревнований и тренировочных мероприятий без привлечения зрителей и при условии одновременного нахождения в помещениях для занятий спортом не более 25 человек, на открытом воздухе - не более 50 человек;

- деятельность ресторанов, кафе, столовых, буфетов, баров, закусочных и иных предприятий общественного питания (далее - объекты общественного питания), при соблюдении следующих условий: размещение столов на расстоянии 1,5 метра; размещение за одним столом не более 4 человек; заполняемость не более 50 процентов зала обслуживания посетителей; недопущение банкетного обслуживания; недопущение оказания услуг общественного питания в период с 23 до 6 часов по местному времени, за исключением обслуживания на вынос без посещения гражданами объектов общественного питания (абзац введен Указом Главы ЧР от 02.11.2020 N 285).

Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в том числе, протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными данным Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями свидетелей, иными документами.

В соответствии с частью 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Анализируя имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу, что обстоятельства правонарушения, указанные в протоколе, не нашли подтверждения, как при составлении протокола об административном правонарушении, так и в ходе рассмотрения дела судом.

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, индивидуальный предприниматель Лукашевич Дмитрий Григорьевич осуществляет деятельность в области спорта, розничную торговлю, деятельность ресторанов и кафе, деятельность баров, прочую деятельность по организации отдыха и развлечений.

Так, индивидуальный предприниматель Лукашевич Д.Г. осуществляет деятельность бильярдного клуба «Галактика», расположенного по адресу: <адрес>. Лукашевич Д.Г. является руководителем ООО «Раш», осуществляющим организацию общественного питания в кафе «РашнПаб», расположенном в пристрое по тому же адресу: <адрес>, но имеющим отдельный вход.

В письменном объяснении, данном командиру отделения ОБППСП ОМВД РФ по <адрес>, работник кафе «РашнПаб» Семенова К.В. указала, что на момент проверки сотрудниками полиции в 23 часа 10 минут кафе «Рашн Паб» не работало, работал бильярдный клуб, где посетители играли в бильярд.

Аналогичные показания дали в письменных объяснениях индивидуальный предприниматель Лукашевич Д.Г., работник Ревин Н.И.

Согласно рапорту командира отделения ОБППСП ОМВД РФ по <адрес> Петрова А.В., во время патрулирования по маршруту из дежурной части получили сообщение о том, что по <адрес>, «Рашн Паб», «Галактика» люди употребляют, танцуют, играют в бильярд. Прибыв по адресу, обнаружили, что вход со стороны двора открыт, молодые люди играли в бильярд, девушки сидели за столом, употребляли напитки.

Из видеозаписи «Дозор», осуществленной сотрудниками полиции при проверке сообщения, представленной ОМВД РФ по <адрес>, следует, что на момент проверки работал бильярдный клуб «Галактика», в котором находились посетители. У некоторых посетителей с собой были напитки. Посетителей в кафе «Рашн Паб», имеющем, как внутренний, так и отдельный вход, на момент проверки, в 23 часа 29 минут не было, освещения в помещении кафе не было, деятельность кафе фактически не осуществлялась.

Данное обстоятельство подтверждено и предоставленной ИП Лукашевичем Д.Г. записью с камер видеонаблюдения, размещенных в помещении кафе, из которой следует, что в период с 23.00 часов посетителей в кафе «Рашн Паб» не было.

То обстоятельство, что в помещении бильярдного клуба на момент проверки находились посетители, у некоторых из которых при себе были напитки, не свидетельствует об оказании в бильярдном клубе услуг общественного питания.

Под услугами общественного питания в соответствии с Правилами оказания услуг общественного питания, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1515, понимаются изготовление продукции общественного питания, создание условий для потребления и реализации продукции общественного питания и иной пищевой и непищевой продукции (покупные товары) как на месте изготовления, так и вне его по заказам.

Доводы индивидуального предпринимателя Лукашевича Д.Г. о том, что посетители принесли с собой напитки и продукты питания в помещение бильярдного клуба, не опровергнуты административным органом.

Таким образом, поскольку доказательств, подтверждающих оказание индивидуальным предпринимателем Лукашевичем Д.Г. услуг общественного питания в бильярдном клубе на момент проверки сотрудниками полиции, не имеется, иных признаков объективной стороны правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, не установлено, оснований для квалификации действий индивидуального предпринимателя Лукашевича Д.Г. по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, не имеется.

При изложенных обстоятельствах, в силу п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по данному делу подлежит прекращению на основании за отсутствием состава правонарушения.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении индивидуального предпринимателя Лукашевича Дмитрия Григорьевича прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за отсутствием состава правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.В. Смаева

Дело №12-295/2019

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

04 декабря 2019 года г. Новочебоксарск

Судья Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики Петрова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики дело об административном правонарушении по жалобе Лукашевича Дмитрия Григорьевича на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное мировым судьей судебного участка №6 г. Новочебоксарск Чувашской Республики, которым производство по делу за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.16 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

Лукашевича Дмитрия Григорьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

прекращено с объявлением устного замечания,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 г.Новочебоксарск Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении в отношении Лукашевича Д.Г., совершившего административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) прекращено.

Не согласившись с принятым решением, Лукашевич Д.Г. в установленный законом срок обратился в суд с жалобой об отмене постановления мирового судьи и прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием события ...

...административного правонарушения.

Лукашевич Д.Г. и его защитник Комлев А.А. доводы жалобы поддержали по изложенным в ней основаниям и вновь привели их суду.

ОМВД России по г.Новочебоксарск явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав Лукашевич Д.Г., его защитника Комлева А.А., исследовав материалы рассматриваемого дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 3 статьи 14.16 КоАП РФ нарушение особых требований и правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.17.1 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от двадцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции или без таковой: на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции или без таковой.

Согласно п.п. 12 п.2 ст. 16 ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления алкогольной продукции» розничная продажа алкогольной продукции и розничная продажа алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания, за исключением случаев, указанных в пунктах 3 и 6 настоящей статьи, не допускаются без сопроводительных документов в соответствии с требованиями статьи 10.2 настоящего Федерального закона, без информации, установленной пунктом 3 статьи 11 настоящего Федерального закона, без сертификатов соответствия или деклараций о соответствии без маркировки в соответствии со ст. 12 настоящего Федерального закона.

В силу ст. 10.2 ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления алкогольной продукции» оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции осуществляется только при наличии сопроводительных документов, удостоверяющих легальность их производства и оборота, указанных в данной статье. Применительно к ликеру «Малибу», такими документами являлись товарно-транспортная накладная; справка, прилагаемая к товарно-транспортной накладной - отсутствие указанных документов вменено согласно протоколу об административном правонарушении.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. Лукашевич Д.Г., являясь должностным лицом, а именно <данные изъяты> <данные изъяты> организовал реализацию алкогольной продукции в <адрес> расположенном по <адрес> - ликера «Малибу» объемом 0,7 литра с содержанием спирта 21% через бармена Ф., выставив данную продукцию на витрине кафе и на момент проведения проверки бармен Ф. сотрудникам БЭП и ПК ОМВД по г. Новочебоксарск не предоставила товарно-транспортную накладную и справку, прилагаемую к товарно-транспортной накладной, чем нарушил п. 12 ч.2 ст. 16 ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления алкогольной продукции».

Данный факт подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника полиции от №, сообщением о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями бармена Ф. от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и иными материалами дела, которым мировым судьей дана оценка на предмет допустимости и достоверности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Согласно разъяснениями, изложенными в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006 № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при квалификации действий лица по части 3 статьи 14.16 КоАП РФ надлежит учитывать, что нарушением иных правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции является нарушение любых правил продажи указанной продукции, кроме перечисленных в частях 1 и 2 статьи 14.16 КоАП РФ. При совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.16 КоАП РФ, дополнительной квалификации по статье 14.15 КоАП РФ (нарушение установленных правил продажи отдельных видов товаров) не требуется, поскольку часть 3 статьи 14.16 КоАП РФ является специальной нормой по отношению к статье 14.15 КоАП РФ.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о наличии объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств мировым судьей установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.

Протокол об административном правонарушении составлен в отношении Лукашевича Д.Г. сотрудником полиции в пределах компетенции с соблюдением требований, предусмотренных ст. 28.2 КоАП РФ.

Статьей 10 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» и статьей 495 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что продавец обязан предоставить покупателю необходимую и достоверную информацию о товаре, предлагаемом к продаже, соответствующую установленным законом, данными правовыми актами и обычно предъявляемым в розничной торговле требованиям к содержанию и способам предоставления такой информации.

Пунктом 12 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 19.01.1998 N 55, установлено, что при продаже товаров продавец доводит до сведения покупателя информацию о подтверждении соответствия товаров установленным требованиям путем ознакомления потребителя по его требованию с сертификатом или декларацией о соответствии, товарно-сопроводительными документами.

По смыслу приведенных положений закона документы на алкогольную продукцию, в том числе товарно-транспортные накладные и прилагаемые к ним справки, подтверждающие легальность оборота продукции и законность ее прохождения от организации-производителя до потребителя, должны находиться непосредственно в торговой точке и быть готовыми к предъявлению по первому требованию как покупателя, так и контролирующего органа.

В случае не предъявления в момент проверки документов, подтверждающих легальность оборота алкогольной продукции (которые фактически имелись) действия правонарушителя квалифицируются по части 3 статьи 14.16 КоАП.

Административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 14.16 КоАП РФ, является оконченным в момент непредставления документов по требованию клиента либо проверяющего органа.

Действия Лукашевича Д.Г. квалифицированы мировым судьей по ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами данного Кодекса и законодательства в области оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Признав совершенное Лукашевичем Д.Г. административное правонарушение малозначительным, мировой судья ограничился устным замечанием.

Доводы жалобы о том, что в действиях Лукашевича Д.Г. отсутствует состав указанного административного правонарушения, поскольку сопроводительные документы на алкогольную продукцию были представлены сотрудникам полиции впоследствии, следует признать несостоятельными.

Также суд признает несостоятельными доводы жалобы о признании протокола осмотра места происшествия недопустимым доказательством, так как несовпадение времени, указанного в протоколе осмотра с временем фактического осмотра не является основанием для признания протокола недопустимым доказательством. Факт регистрации рапорта сотрудника полиции после проведения проверки не указывает на его незаконность и не является основанием для отмены постановления мирового судьи.

Возражения, изложенные в жалобе, не опровергают выводы мирового судьи. Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием мировым судьей норм КоАП РФ и действующего законодательства, подлежащих применению в деле, не свидетельствует о том, что судом допущены существенные нарушения названного Кодекса и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления мирового судьи, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 6 г.Новочебоксарск Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, в отношении Лукашевича Дмитрия Григорьевича оставить без изменения, жалобу Лукашевича Дмитрия Григорьевича - без удовлетворения.

В соответствии со ст. 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление вступает в законную силу немедленно.

Вступившие в законную силу постановления, решения могут быть обжалованы, опротестованы в Верховный Суд Чувашской Республики в порядке ст. 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья А.В. Петрова

Дело № 2а-1175/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 мая 2021 года город Новочебоксарск

Судья Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики Царева Е.Е.,

при секретаре судебного заседания Кригер Э.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Лукашевич Д.Г. к ИФНС России по г. Новочебоксарск о признании решений недействительными, обязании возвратить излишне уплаченные денежные средства, взыскании расходов по уплате госпошлины, процентов за просрочку возврата переплаты налога,

у с т а н о в и л :

Лукашевич Д.Г. обратился в суд с административным исковым заявлением к ИФНС России по г. Новочебоксарск о признании решений недействительными, обязании возвратить излишне уплаченные денежные средства, взыскании расходов по уплате госпошлины, процентов за просрочку возврата переплаты налога.

До начала судебного заседания от Лукашевич Д.Г. поступило заявление об отказе от административного иска к ИФНС России по г. Новочебоксарск о признании решений недействительными, обязании возвратить излишне уплаченные денежные средства, взыскании расходов по уплате госпошлины, процентов за просрочку возврата переплаты налога в полном объеме

Административный ответчик - ИФНС России по г. Новочебоксарск, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, явку представителя не обеспечил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд прекращает производство по административному делу, ес...

...ли административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от иска или заявления сторон о заключении соглашения о примирении определяются по правилам, установленным статьей 157 КАС РФ.

Согласно статье 157 указанного Кодекса заявление административного истца об отказе от административного иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается административным истцом. Изложенное в письменной форме заявление об отказе от административного иска приобщается к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

В соответствии с частью 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Принимая во внимание, что заявленный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц (статья 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации), последствия отказа от административного иска, предусмотренные статьей 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административному истцу понятны, суд полагает возможным удовлетворить заявление административного истца об отказе от заявленных требований и прекратить производство по делу.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 157, ч. 1 ст. 195 КАС РФ, суд

о п р е д е л и л :

Принять от административного истца Лукашевич Д.Г. отказ от иска к ИФНС России по г. Новочебоксарск о признании решений недействительными, обязании возвратить излишне уплаченные денежные средства, взыскании расходов по уплате госпошлины, процентов за просрочку возврата переплаты налога.

Производство по административному делу № № прекратить.

Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в Верховный суд Чувашской Республики через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья Е.Е.Царева