Лукашевич Сергей Идилович
Дело 2-1810/2014 ~ М-1677/2014
В отношении Лукашевича С.И. рассматривалось судебное дело № 2-1810/2014 ~ М-1677/2014, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Астрахани в Астраханской области РФ судьей Шамухамедовой Е.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Лукашевича С.И. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 18 июня 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Лукашевичем С.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Дела об оплате труда →
о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
18 июня 2014 года г. Астрахань
Советский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Шамухамедовой Е.В.
при секретаре Крыловой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>2 к индивидуальному предпринимателю <ФИО>1 о взыскании заработной платы,
у с т а н о в и л :
<ФИО>2 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО>1 о взыскании заработной платы за <дата> в размере <данные изъяты> и оплатить больничный лист за период с <дата> по <дата>.
В судебном заседании истец <ФИО>2 заявил ходатайство о передачи дела по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>, поскольку ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>.
В судебное заседание ответчик <ФИО>1 не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.
Суд, выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.
На основании ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Судом установлено, что ответчик индивидуальный предприниматель <ФИО>1 зарегистрирован по адресу: <адрес>, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от <дата> <номер>
Таким образом, при рассмотрении настоящего дела выяснилось, что иск принят к производству с нарушением правил подсудности, так как ответчик зарегистрирован в <адрес>.
Согласно ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было при...
Показать ещё...нято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку спорное правоотношение сторон не предусматривает подачу иска по месту жительства истца и не относится к исключительной подсудности, то данное гражданское дело подлежит передачи по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, ч. 2 ст. 33, 224 ГПК РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело по иску <ФИО>2 к индивидуальному предпринимателю <ФИО>1 о взыскании заработной платы передать по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>.
На определение может быть подана частная жалоба в Астраханский областной суд в течение 15 дней через районный суд.
Судья Е.В. Шамухамедова
Свернуть