Лукашевская Вера Владимировна
Дело 2-267/2016 (2-6654/2015;) ~ М-7217/2015
В отношении Лукашевской В.В. рассматривалось судебное дело № 2-267/2016 (2-6654/2015;) ~ М-7217/2015, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Белгорода в Белгородской области РФ судьей Долженко Е.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Лукашевской В.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 5 февраля 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Лукашевской В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Из нарушений пенсионного законодательства →
Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации →
иные требования к Пенсионному фонду Российской Федерации
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
№
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ года г. Белгород
Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:
председательствующего судьи: Долженко Е.В.,
при секретаре: Паклиновой Т.В.,
с участием истца Крайнего Севера Лукашевская В.В., её представителя Беляков АН, представителя ответчика Жумаева СА,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лукащевской ВВ, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Крайнего Севера Лукашевская Андрея к Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации (ГУ) в <адрес> о признании права на компенсацию расходов, связанных с переездом, взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа,
установил:
Крайнего Севера Лукашевская В.В., с ДД.ММ.ГГГГ является пенсионером и ей назначена пенсия по старости. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала у ИП Т в <адрес>.
Членами семьи Крайнего Севера Лукашевская В.В. являются: муж – Крайнего Севера Лукашевская К.А., сын Крайнего Севера Лукашевская А.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
После увольнения с работы было принято решение о переезде на постоянное место жительство в <адрес>.
На новое место жительствоЛукащевской ВВ с семьей переезжала на своем автомобиле, багаж был перевезен на грузовом автомобиле, который был доставлен в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Крайнего Севера Лукашевская В.В. по новому месту жительства зарегистрирована ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась к ответчику с заявлением о возмещении расходов, связанных с проездом её и членов семьи в сумме <данные изъяты> руб., провозом багажа...
Показать ещё... - <данные изъяты> руб. к избранному месту жительства.
ДД.ММ.ГГГГ Крайнего Севера Лукашевская В.В. получила ответ, что поскольку автотранспортное средство принадлежит супругу, который не является пенсионером и иждивенце и все расходы на проезд произведены им, то оплатить расходы, связанные с переездом управление не вправе, также отказано в оплате компенсации расходов, связанных с провозом багажа.
До настоящего времени оплата вышеуказанных расходов ответчиком не произведена.
Крайнего Севера Лукашевская В.В., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Крайнего Севера Лукашевская Андрея обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации (ГУ) в <адрес> о признании права на компенсацию расходов, взыскании стоимости проезда в сумме <данные изъяты> руб., провоза багажа в сумме <данные изъяты> руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб.
В судебном заседании истица ЛукашевскаяВ.В., её представитель Беляков АН исковые требования поддержали.
Интересы ответчика в судебном заседании представляла Жумаева СА,которая возражала против удовлетворении иска.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, выслушав сторон, суд признает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.
Государственные гарантии и компенсации по возмещению дополнительных материальных и физиологических затрат гражданам в связи с работой и проживанием в экстремальных природно-климатических условиях Севера установлены Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 4520-1 "О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера Лукашевская и приравненных к ним местностях".
Согласно Постановления правительства РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ № Архангельск отнесен к местностям, приравненным к районам Крайнего Севера Лукашевская.
Компенсация расходов, связанных с переездом из районов Крайнего Севера Лукашевская и приравненных к ним местностей, гражданам, указанным в части шестой статьи 35 настоящего Закона, осуществляется за счет бюджетных ассигнований, предоставляемых из федерального бюджета в форме межбюджетных трансфертов бюджету Пенсионного фонда Российской Федерации.
Согласно ч. 6 ст. 35 названного Закона лицам, являющимся получателями трудовых пенсий и (или) пенсий по государственному пенсионному обеспечению, не работающим по трудовым договорам, не получающим выплат и иных вознаграждений по гражданско-правовым договорам, предметом которых являются выполнение работ, оказание услуг, и не осуществляющим иной деятельности, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с законодательством Российской Федерации, и членам их семей, находящимся на их иждивении, в случае переезда из районов Крайнего Севера Лукашевская и приравненных к ним местностей к новому месту жительства на территории Российской Федерации, не относящемуся к указанным районам и местностям, однократно компенсируются расходы на оплату стоимости проезда к новому месту жительства и стоимости провоза багажа.
Размер, условия и порядок компенсации расходов, связанных с переездом из районов Крайнего Севера Лукашевская и приравненных к ним местностей, лицам, указанным в части шестой настоящей статьи, устанавливаются Правительством РФ (ч. 7 ст. 35).
В силу ч. 2 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 231-ФЗ "О внесении изменений в статьи 4 и 35 Закона РФ "О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера Лукашевская и приравненных к ним местностях" действие положений части второй статьи 4 и части шестой статьи 35 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 4520-1 "О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера Лукашевская и приравненных к ним местностях" (в редакции настоящего Федерального закона) распространяется на правоотношения, возникшие с ДД.ММ.ГГГГ.
Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1351 "О порядке компенсации расходов, связанных с переездом из районов Крайнего Севера Лукашевская и приравненных к ним местностей, лицам, являющимся получателями трудовых пенсий и (или) пенсий по государственному пенсионному обеспечению, и членам их семей", утверждены Правила компенсации расходов, связанных с переездом из районов Крайнего Севера Лукашевская и приравненных к ним местностей, лицам, являющимся получателями трудовых пенсий и (или) пенсий по государственному пенсионному обеспечению, и членам их семей.
Согласно п. 3 указанных Правил компенсация производится в размере:
а) фактически произведенных расходов на оплату стоимости проезда пенсионера и переезжающих вместе с ним к новому месту жительства членов семьи пенсионера, не превышающих стоимости проезда по кратчайшему маршруту или по беспересадочному маршруту следования железнодорожным транспортом в поездах всех категорий, в том числе фирменных поездах в случаях, когда возможность проезда в поездах других категорий отсутствует, в вагонах всех типов, за исключениемспальных вагонов с 2-местными купе и вагонов повышенной комфортности (включая оплату услуг по оформлению проездных документов и предоставлению в поездах постельных принадлежностей), морским транспортом в каютах III категории судов транспортных линий, внутренним водным транспортом на местах III категории судов транспортных линий, воздушным транспортом в салоне экономического класса (включая оплату услуг по оформлению проездных документов) при отсутствии железнодорожного сообщения либо при меньшей стоимости авиаперелета по сравнению со стоимостью проезда железнодорожным транспортом, а также автомобильным транспортом общего пользования в междугородном сообщении;
б) фактически произведенных расходов на оплату стоимости провоза багажа пенсионера и членов семьи пенсионера весом не более 1 тонны на пенсионера и каждого выезжающего вместе с ним члена семьи пенсионера, но не более 5 тонн на семью железнодорожным, внутренним водным, морским, автомобильным транспортом (за исключением такси), но не выше установленных тарифов на перевозку багажа железнодорожным транспортом.
Судом установлено, что Крайнего Севера Лукашевская В.В. проживала и осуществляла трудовую деятельность в <адрес>, приравненного к местностям Крайнего Севера Лукашевская. В ДД.ММ.ГГГГ г. с сыном Л ДД.ММ.ГГГГ года рождения, супругом Л выехала на постоянное место жительство в <адрес>. Пенсионное дело в отношении истицы передано в УПФР(ГУ) в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ истица устно обратился в УПФ РФ по <адрес> с просьбой о выплате денежной компенсации, предоставив необходимые документы. ДД.ММ.ГГГГ Управлением принято решение об отказе в компенсации расходов.
Из материалов дела следует, истица с несовершеннолетним сыном выехали на постоянное место жительствов <адрес>, №.
В обоснование компенсации расходов, связанных с переездом из районов Крайнего Севера Лукашевская В.В. представила соответствующие документы.
Так, ДД.ММ.ГГГГ междуИП А (исполнитель) и Крайнего Севера Лукашевская В.В. (заказчик) заключен договор перевозки грузов: домашние вещи с общей массой груза 2 тонны из <адрес> в пункт назначения:<адрес>. Стоимость транспортных услуг и услуг по погрузке и разгрузке составляет 73000 руб.
Размер оплаты за перевозку составил <данные изъяты> руб., что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ и не оспаривалось сторонами в ходе судебного заседания.
Факт несения истцом данных расходов подтверждается надлежащими доказательствами.
Согласно имеющийся информации железнодорожного агентства АО «Федеральная пассажирская компания» Юго-восточного филиала – пассажирского вагонного депо Воронеж от ДД.ММ.ГГГГ №/Ю-ВОСТ ЖА расстояние от <адрес> до <адрес> по железной дороге составляет 1831 кв.
Тарифы, сборы и плата на работы (услуги), связанные с перевозкой пассажиров, багажа и грузобагажа железнодорожным транспортом общего пользования во внутригосударственном сообщении, утверждены Приказом ФСТ России от ДД.ММ.ГГГГ №-т/1, согласно приложению №которому проиндексированный тариф 2015 г. по перевозке багажа на расстояние от 17091 – 1900 км.составляет <данные изъяты> руб. за 10 кг. багажа. С учетом изложенного, расчет производится следующим образом: тариф по перевозке составляет <данные изъяты> руб. на 10 кг. Багажа, на 1 пенсионера и 1 члена семьи пенсионера – 2 тонны багажа (<данные изъяты> руб.
Таким образом, предельный размер компенсации стоимости провоза багажа составляет не боле <данные изъяты> руб.
В материалы дела истцом представлены чеки подтверждающие стоимость проезда истицы и её сына в размере фактически произведенных расходов на оплату стоимости израсходованного топлива на сумму <данные изъяты> руб.
Представленные документы, позволяют определить дату, количество приобретенного топлива, его стоимость.
В судебном заседании истицей представлены следующие документы для оплаты проезда: водительское удостоверение, свидетельство о регистрации транспортного средства, паспорт транспортного средства на Крайнего Севера Лукашевская К.А., чеки заправочных станций, свидетельство о браке, свидетельство о рождении ребенка.
Доводы представителя ответчика о том, стоимость фактически понесенных затрат на топливо не подлежат взысканию с ответчика, так как автотранспортное средство принадлежит супругу, который не является пенсионером, не убедительны.
В соответствии со ст.34 СК Российской Федерации, ст.256 ГК Российской Федерацииимущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Каждый из супругов имеет равное право на владение, пользование и распоряжение совместной собственностью. Не имеет значения, на кого из супругов это имущество было приобретено или на имя кого из супругов внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
Таким образом, факт регистрации спорного имущества за супругом истицы не меняет законного режима имущества супругов как их совместной собственности.
Поскольку в соответствии с законом истец обладает правом на компенсацию фактически произведенных им расходов по оплате проезда к месту постоянного жительства, то реализация его права не может быть поставлена в зависимость от способа осуществления проезда к месту жительства, в ином случае нарушает конституционное равенство прав и свобод человека и гражданина.
Понесенные истцом расходы подтверждены документально, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о взыскании расходов, связанных с проездом истца на избранное место жительства на личном транспорте в размере <данные изъяты> руб.
Крайнего Севера Лукашевская В.В. оплатила за оказание юридических услуг Беляков АН <данные изъяты> руб.
Участие представителя Крайнего Севера Лукашевская В.В. – Беляков АН в судебном заседании, на досудебной подготовка, составление им искового заявления, подтверждается материалами гражданского дела и не оспаривалось в судебном заседании.
Статья 45 Конституции Российской Федерации закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод (часть 1) и право каждого защищать свои права всеми, не запрещенными законом способами.
Суд считает, что расходы, понесенные истцом по оплате услуг Беляков АН - это расходы, связанные с защитой и восстановлением нарушенного права.
С учетом времени участия представителей в суде, количества подготовленных заявлений, а также требований разумности, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования Крайнего Севера Лукашевская В.В. и взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.
Работа представителя подтверждена документально, зафиксирована материалами гражданского дела.
При подаче искового заявления Крайнего Севера Лукашевская В.В. оплатил государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.
Учитывая, что исковые требования Крайнего Севера Лукашевская В.В. удовлетворены в части, суд считает с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд,
р е ш и л:
Исковые требования Лукащевской ВВ, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Крайнего Севера Лукашевская Андрея к Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации (ГУ) в <адрес> о признании права на компенсацию расходов, связанных с переездом, взыскании стоимости проезда и провоза багажа, судебных расходов удовлетворить в части.
Взыскать с Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации (ГУ) в <адрес> в пользу Лукащевской ВВ, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Крайнего Севера Лукашевская <адрес>а в сумме <данные изъяты> рублей, стоимость провоза багажа в сумме <данные изъяты> руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей.
Исковые требования Лукащевской ВВ, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Крайнего Севера Лукашевская Андрея в остальной части отклонить.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Свернуть