Лукашова Ольга Андреевна

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Центрального районного суда <адрес> Республики Крым Максимова В.В., при секретаре ФИО5,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Микрокредитной компании «Фонд микрофинансирования предпринимательства Республики Крым» к ФИО1, ФИО6 Артёму ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, расторжении договора,

У С Т А Н О В И Л:

Микрокредитная компания «Фонд микрофинансирования предпринимательства Республики Крым» обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО6 Артёму ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, расторжении договора.

Стороны, уведомленные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

От представителя истца поступило заявление, в котором указано, что задолженность по договору погашена в полном объеме, в связи с чем Микрокредитная компания «Фонд микрофинансирования предпринимательства Республики Крым» отказывается от иска.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в том числе, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает возможным принять отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220 ч.2, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску Микрокредитной компании «Фонд микрофинансирования предпринимательства Республики Крым» к ФИО1, ФИО6 А...

...ртёму ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, расторжении договора, прекратить.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Центральный районный суд <адрес> Республики Крым в течение 15 дней.

Судья В.В. Максимова

Дело №2-1026/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Солнечногорск ДД.ММ.ГГГГ.

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего – судьи Мирончука А.А.,

при секретаре Шишковой А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лукашова Андрея Юрьевича, Лукашовой Елены Павловны, Лукашовой Ольги Андреевны к ФГКЭУ «Тимоновской КЭЧ района», ФГУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» МО РФ о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л:

Лукашов А.Ю., Лукашова Е.П., Лукашова О.А. обратились в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что на основании решения жилищной комиссии ФГУ «61 НИИИ (ЖДВ)» (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) Лукашову А.Ю., в составе семьи: жена – Лукашова Е.П., дочь – Лукашова О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын – ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, предоставлена трехкомнатная квартира №, расположенная по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ с Лукашовым А.Ю. заключен договор социального найма спорного жилого помещения №. ДД.ММ.ГГГГ Лукашов А.Ю. и члены его семьи обратились к ответчику с заявлением о передаче занимаемой квартиры в собственность в порядке приватизации, однако им было отказано, ввиду того, что до настоящего времени право собственности РФ и право оперативного управления за ФГ КЭУ «Тимоновская КЭЧ района» на указанный объект недвижимости не зарегистрировано в Управлении Федеральной регистрационной службы по Солнечногорскому району Московской области, что не дает процедурной возможности реализовать их право на п...

...риватизацию квартиры, что послужило причиной обращения с иском в суд.

В судебное заседание истцы Лукашов А.Ю., Лукашова Е.П., Лукашова О.А. не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель истцов Бахтияров Д.М. в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснив по существу.

Ответчик в лице начальника Тимоновской КЭЧ района, будучи извещенным надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, иск признал.

Представитель ответчика ФГУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» МО РФ в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об отложении не ходатайствовал.

Изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст.ст. 2 и 11 Закона РФ № 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", граждане, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

В судебном заседании установлено, что Лукашов А.Ю. на основании решения жилищной комиссии ФГУ «61 НИИИ (ЖДВ)» (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) получил в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, находящееся в Федеральной собственности, состоящее из трех комнат в трехкомнатной квартире №, расположенной по адресу: <адрес>. Лукашов А.Ю. с семьей вселились и зарегистрировались в указанной квартире постоянно, ДД.ММ.ГГГГ с Лукашовым А.Ю. заключен договор социального найма спорного жилого помещения №. В настоящее время они продолжают проживать и добросовестно пользуются данной жилой площадью на правах нанимателя.

Указанная квартира значится в реестре федерального имущества в числе объектов учета Тимоновской КЭЧ района и закреплена за ней на праве оперативного управления, однако до настоящего времени право собственности Российской Федерации и право оперативного управления за Тимоновской КЭЧ района на указанный объект недвижимости не зарегистрировано в Управлении ФРС по Солнечногорскому району Московской области.

В силу ст.214 ГК РФ имущество, находящееся в государственной собственности, закрепляется за государственными предприятиями и учреждениями во владение, пользование и распоряжение (ст. 294, 296 ГК РФ).

Право хозяйственного ведения или право оперативного управления имуществом, в отношении которого собственником принято решение о закреплении за унитарным предприятием или учреждением, возникает у этого предприятия или учреждения с момента передачи имущества, если иное не установлено законом и иными правовыми актами или решением собственника (п. 1 ст. 299 ГК РФ).

Согласно ст.6 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд. Таким образом, имущество (жилые помещения) может быть передано в собственность граждан в порядке приватизации собственником жилищного фонда, уполномоченными им органом либо государственным или муниципальным предприятием после передачи ему соответствующего жилищного фонда в хозяйственное ведение либо оперативное управление.

В материалах дела имеется копия нотариально заверенного согласия ФИО7, в котором он отказывается от права на приватизацию квартиры №, находящейся по адресу: <адрес>, и не возражает против приватизации указанной квартиры на имя Лукашовой Е.П., Лукашовой О.А., Лукашова А.Ю.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования Лукашова А.Ю., Лукашовой Е.П., Лукашовой О.А. подлежат удовлетворению как основанные на нормах действующего законодательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Иск Лукашова Андрея Юрьевича, Лукашовой Елены Павловны, Лукашовой Ольги Андреевны к ФГКЭУ «Тимоновской КЭЧ района», ФГУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» МО РФ о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации – удовлетворить.

Признать за Лукашовым Андреем Юрьевичем право собственности на 1/3 долю квартиру №, площадью <данные изъяты>., расположенную по адресу: <адрес>, в порядке приватизации.

Признать за Лукашовой Еленой Павловной право собственности на 1/3 долю квартиру №, площадью <данные изъяты>., расположенную по адресу: <адрес>, в порядке приватизации.

Признать за Лукашовой Ольгой Андреевной право собственности на 1/3 долю квартиру №, площадью <данные изъяты>., расположенную по адресу: <адрес>, в порядке приватизации.

Решение является основанием для государственной регистрации права собственности на указанный объект недвижимого имущества в органах Росреестра.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд Московской области в течение одного месяца.

Судья А. Мирончук.