Лукасон Клавдия Яковлевна
Дело 2-185/2015 ~ М-132/2015
В отношении Лукасона К.Я. рассматривалось судебное дело № 2-185/2015 ~ М-132/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Очерском районном суде Пермского края в Пермском крае РФ судьей Кляусовой И.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Лукасона К.Я. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 9 апреля 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Лукасоном К.Я., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-185/2015 _
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
9 апреля 2015 года г. Очёр
Очерский районный суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Кляусовой И.В.,
при секретаре Носовой В.Н.,
с участием истца Петуховой Т.Я.,
третьего лица Шадрина А.Я.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Петуховой Т. Я. к Администрации Очерского городского поселения о включении имущества в состав наследства,
установил:
В Очерский районный суд Пермского края обратилась Петухова Т.Я. с исковым заявлением к Администрации Очерского городского поселения с требованием о включении в состав наследства ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
В обосновании заявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать - ФИО1. Поскольку истец является наследником, то она обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче ей свидетельства о праве собственности по закону на наследуемое имущество, в том числе на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Нотариусом в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону отказано, так как отсутствуют документы, подтверждающие внесение наследодателем паевых взносов за квартиру, а также в связи с тем, что в выданных Верещагинским муниципальным предприятием БТИ удостоверениях на спорную квартиру указаны различные основания возникновения права собственности у наследодателя.
В судебном заседании истец Петухова Т.Я. в судебном заседании на заявленных требованиях настаивает по доводам, изложенным в исковом...
Показать ещё... заявлении.
Третье лицо Шадрин А.Я. являющийся сыном ФИО1, в судебном заседании пояснил, что не возражает против удовлетворения заявленных Петуховой Т.Я. исковых требований.
Ответчик Администрация Очерского городского поселения Пермского края своего представителя в судебное заседание не направила, ко дню судебного заседания направили ходатайство, в котором указали, что не возражают против удовлетворения заявленных требований, просят рассмотреть дело в отсутствии представителя.
Свидетель ФИО4 в судебном заседании пояснила, что ФИО1 знала. Она, совместно со своим супругом проживала по соседству с ней. Указывает, что когда она заселилась в свою квартиру в ДД.ММ.ГГГГ году, то ФИО1 уже проживала в квартире.
Заслушав истца, третье лицо, свидетеля, изучив представленные документы, суд находит требование Петуховой Т.Я. подлежащим удовлетворению.
В силу ранее действующего жилищного законодательства, а именно ст.47 Жилищного кодекса РСФСР (утв. ВС РСФСР 24.06.1983), на основании решения о предоставлении жилого помещения в доме государственного или общественного жилищного фонда исполнительный комитет районного, городского, районного в городе, поселкового, сельского Советов народных депутатов выдает гражданину ордер, который является единственным основанием для вселения в предоставленное жилое помещение.
В соответствии со ст.118 Жилищного кодекса РСФСР (утв. ВС РСФСР 24.06.1983) Заселение квартир в доме жилищно-строительного кооператива производится по ордерам, выдаваемым исполнительным комитетом районного, городского, районного в городе Совета народных депутатов.
В соответствии со ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В соответствии со ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В силу ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Частью 1 ст.1116 ГК РФ предусмотрено, что к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства.
В соответствии с ч.1 ст.1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ. Частью 1 ст.1142 ГК РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Судом установлено, ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5). Петухова Т.Я. является дочерью ФИО1, то есть является наследником первой очереди по закону (л.д.6).
После смерти ФИО1 осталось наследственное имущество, в том числе квартира, расположенная по адресу: <адрес>, указанная квартира принадлежала наследодателю на основании удостоверения, выданного Верещагинским муниципальным предприятием БТИ № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что квартира по адресу: <адрес>, зарегистрирована на праве собственности за ФИО1 на основании списка ЖСК. Однако, до настоящего времени указанный список ЖСК не сохранился.
Указанная квартира была предоставлена наследодателю ФИО1 на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного исполнительным комитетом Очерского Совета народных депутатов (л.д. 15).
Вместе с тем, у суда нет оснований не доверять пояснениям истца, представленным документам в той части, что наследодатель – ФИО5 проживала в спорной квартире, оплатила причитающиеся уплате паевые взносы в силу действующего в период приобретения права собственности на спорную квартиру законодательства, а именно п.2 ст.13 Закона РСФСР от 24 декабря 1990 года №443-1 «О собственности в РСФСР». Кроме того, факт проживания и владения ФИО1 спорной квартирой на праве собственности подтверждается пояснениями свидетеля, третьего лица, ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 и членам её семьи предоставлена спорная квартира.
В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ №, сведения о зарегистрированных правах на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> отсутствуют.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что на момент смерти наследодателя квартира, расположенная по адресу: <адрес> принадлежала умершей ФИО1 на праве собственности, в связи с чем, полагает, что указанное имущество подлежит включению в наследство ФИО1.
На основании изложенного, руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Петуховой Т. Я. удовлетворить.
Включить в состав наследства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Пермский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Очерский районный суд Пермского края.
Судья подпись И.В. Кляусова
_
_
_
Свернуть