Лукичёва Алёна Юрьевна
Дело 2-276/2021 ~ М-252/2021
В отношении Лукичёвой А.Ю. рассматривалось судебное дело № 2-276/2021 ~ М-252/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Нижнетуринском городском суде Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Башковой С.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Лукичёвой А.Ю. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 4 августа 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Лукичёвой А.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.
Связанные с приватизацией жилой площади
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
66RS0040-01-2021-000384-10
Дело №2-276/2021
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
04 августа 2021 года г. Нижняя Тура
Нижнетуринский городской суд Свердловской области
в составе: председательствующего судьи Башковой С.А.
при секретаре судебного заседания Чернышевой Т.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лукичёвой ... к Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации Нижнетуринского городского округа о признании права на приватизацию жилого помещения,
установил:
Лукичёва А.Ю. обратилась в Нижнетуринский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации Нижнетуринского городского округа о признании права на приватизацию, указав, что она является нанимателем жилого помещения по <адрес>, находящегося в муниципальном жилом фонде. Совместно с нею в квартиру вселены два сына, выдан ордер серии №. <дата> она обратилась с письменным заявлением к ответчику на предоставление занимаемой ею квартиры в собственность ей и сыну ФИО3 на основании однократной бесплатной приватизации, которым истец ранее не пользовалась. <дата> ответчик не признал за истцом соответствующее право по причине непредставления справки с места жительства (пребывания) в период с <дата> по <дата>. Однако подтвердить соответствующие сведения истец лишена возможности, поскольку среднее ПТУ-18, где она работала мастером производственного обучения в указанный период времени, снято с кадастрового учета. Подтвердить свое пребывание может трудовой книжкой и показаниями свидетелей. Просила пр...
Показать ещё...изнать за собой право на приватизацию 1/2 доли жилого помещения по <адрес>
Стороны дважды (08.07.2021, 26.07.2021) в судебное заседание не явились, хотя о слушании дела уведомлены своевременно. С просьбой о разбирательстве дела в их отсутствие стороны в суд не обратились и о причинах неявки в судебное заседание суд не уведомили.
В силу ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд оставляет заявление без рассмотрения.
Таким образом, поскольку истец дважды не явился в судебное заседание, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 223, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
гражданское дело по иску Лукичёвой ... к Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации Нижнетуринского городского округа о признании права на приватизацию жилого помещения оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Нижнетуринский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья: Башкова С.А.
Свернуть