Докшукин Заур Ауесович

Дело № 2-73/2017 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 мая 2017 г. г.п. Кашхатау

Черекский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего - судьи Березгова А.Х.,

при секретаре Татаровой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (публичного акционерного общества) «Связь – Банк» (далее – ПАО АКБ «Связь-Банк») к Докшукину З.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

_____г. между ОАО АКБ «Связь-Банк» (переименовано в ПАО АКБ «Связь-Банк») в лице Кабардино-Балкарского регионального филиала («Кредитор») и Докшукиным З.А. («Заемщик») заключен кредитный договор №, согласно которого Кредитор предоставил Заемщику кредит в размере 1180 000 рублей на срок 60 месяцев под 18% годовых, а Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит, уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и условиях указанного кредитного договора.

Мотивировав, что принятые на себя обязательства по кредитному договору в части внесение платежей по кредиту и процентов за их пользование в установленные сроки и размерах Заемщиком не выполняются, ПАО АКБ «Связь-Банк» обратилось в суд с иском к Докшукину З.А. о расторжении кредитного договора № от _____г., взыскании задолженности по данному кредитному договору в размере 976 754 рублей 99 копеек, в том числе: 735 355 рублей 96 копеек - просроченный основной долг, 64 584 рублей 94 копеек – проценты за пользование кредитом, 43 121 рублей 10 копеек – неустойка за несвоевременную уплату про...

...центов, 133 692 рублей 99 копеек - неустойка за несвоевременную уплату основного долга, а также 18 968 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились и не сообщили причину неявки в суд.

В исковом заявлении истец просил суд рассмотреть дело без участия его представителя.

На основании ч. 3 и ч. 4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования ПАО АКБ «Связь-Банк» подлежащими удовлетворению по нижеследующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Получение Докшукиным З.А. кредита в ПАО АКБ «Связь-Банк» в размере 1180 000 рублей на срок 60 месяцев под 18% годовых подтверждается представленной истцом в суд заверенной копией кредитного договора № от _____г., банковским ордером № от _____г..

Указанные кредитный договор и банковский ордер у суда сомнений не вызывают, так как они не оспорены и не опорочены.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно представленных суду расчетов к исковому заявлению ПАО АКБ «Связь-Банк» у ответчика образовалась перед истцом задолженность по кредитному договору № от _____г. по состоянию на _____г. в размере 976 754 рублей 99 копеек, в том числе: 735 355 рублей 96 копеек - просроченный основной долг, 64 584 рублей 94 копеек – проценты за пользование кредитом, 43 121 рублей 10 копеек – неустойка за несвоевременную уплату процентов, 133 692 рублей 99 копеек - неустойка за несвоевременную уплату основного долга

Суд полагает данный расчет правильным, поскольку он произведен в соответствии с условиями вышеуказанного кредитного договора и подтверждается представленными истцом в суд сведениями (таблицами) по движению просроченного ответчиком основного долга, процентов и неустойки.

Ответчик в суд не представил доказательства в опровержение правильности указанного расчета задолженности и не заявил ходатайство об их истребовании в порядке ст. 57 ГПК РФ.

В связи с изложенным, требования истца о взыскании с ответчика указанной суммы задолженности суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частями 1 и 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно части 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Банком в адрес Заемщика направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и о расторжении договора до 25.12.2015 г., которое получено ответчиком 03.12.2015 г., что подтверждается представленной истцом копией почтового отправления.

При таких обстоятельствах суд полагает заявленное истцом требование о расторжении договора законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению, так как неисполнение ответчиком обязательств по кредитному договору влечет для истца такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении данного кредитного договора.

Также, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная ПАО АКБ «Связь-Банк» при подаче иска в суд по платежному поручению № от _____г., в размере 18 968 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (публичного акционерного общества) «Связь–Банк» к Докшукину З.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и судебных расходов удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от _____г., заключенный между Межрегиональным коммерческим банком развития связи и информатики (открытым акционерным обществом) «Связь–Банк» и Докшукиным З.А..

Взыскать с Докшукина З.А. в пользу Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (публичного акционерного общества) «Связь–Банк» задолженность по кредитному договору № от _____г. по состоянию на 25.12.2015 г. в размере 976 754 рублей 99 копеек, в том числе: 735 355 рублей 96 копеек - просроченный основной долг, 64 584 рублей 94 копеек – проценты за пользование кредитом, 43 121 рублей 10 копеек – неустойка за несвоевременную уплату процентов, 133 692 рублей 99 копеек - неустойка за несвоевременную уплату основного долга.

Взыскать с Докшукина З.А. в пользу Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (публичного акционерного общества) «Связь–Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 968 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд КБР в течение месяца со дня его принятия через Черекский районный суд КБР.

Председательствующий А.Х.Березгов

Дело № 2-130/2018

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С КО Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

17 мая 2018 года г.п. Кашхатау

Черекский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего - судьи Чочуева Х.К.,

при секретаре Гергове М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Кабардино-Балкарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Докшукину А.А., Докшукиной С.Х., Докшукиной В.Т., Докшукину З.А., Гадзаеву М.А., Кудаеву З.Х. и Кандрокову А.С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» (далее АО Россельхозбанк, Банк, Истец») в лице Кабардино-Балкарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к Докшукину А.А., Докшукиной С.Х., Докшукиной В.Т., Докшукину З.А., Гадзаеву М.А., Кудаеву З.Х. и Кандрокову А.С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании судебных расходов, мотивируя тем, что по кредитному договору №№ от _____г. истец предоставил Докшукину А.А., Докшукиной С.Х., Докшукиной В.Т., Докшукину З.А. кредит в сумме 700000 рублей, сроком возврата 10 мая 2017 года, с процентной ставкой за пользование кредитом - 13,50% годовых.

В соответствии с кредитным договором, стороны установили порядок уплаты процентов и возврата кредита ежемесячно, однако по состоянию на 25 января 2018 года у Заемщиков образовалась задолженность по кредитному договору в размере 65 808 руб. 95 коп., в том числе: 46 704 руб. - по основному долгу, 10 929 руб. 38 коп. - проценты за пользование кредитом, 6863 руб. 85 коп. - пеня за несвоевременную уплату основного долга, 1 311 руб. 72 коп. - пеня за несвоевременную уплату процентов. Указанную сумму, а также 2174 руб. 26 к...

...оп. - расходов по уплате государственной пошлины, истец просит взыскать солидарно с названных Заемщиков, а также с ответчиков Гадзаева М.А., Кудаева З.Х. и Кандрокова А.С. с которыми в обеспечение обязательств по кредитному договору был заключены договоры поручительства физического лица и на основании указанного договора поручительства, поручитель несет полную солидарную ответственность за неисполнение должником обязательства в порядке и объемах указанных в условиях кредитного договора.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» - Гончаренко Е.А. в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении просила суд рассмотреть дело без ее участия.

Будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела ответчики Докшукин А.А., Докшукина С.Х., Докшукина В.Т., Докшукин З.А., Гадзаев М.А., Кудаев З.Х. и Кандроков А.С. в судебное заседание не явились. Об уважительных причинах неявки в суд не сообщили, не представили свои возражения на иск, и не просили рассмотреть дело в их отсутствие, в связи с чем, суд рассмотрел дело в отсутствие истца и ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что _____г. между Истцом и Заемщиками Докшукиным А.А., Докшукиной С.Х., Докшукиной В.Т., Докшукиным З.А.

заключен кредитный договор № №, по условиям которого Заемщикам предоставлен кредит в сумме 700000 руб. на срок до _____г. с начислением процентов за пользование кредитом из расчета 13,50% годовых. Банк свои обязательства по договору выполнил, денежные средства в объеме, предусмотренном договором, зачислены на счет Докшукина А.А., что подтверждается банковским ордером № от _____г. и ответчиками не оспаривается.

В качестве мер обеспечения исполнения обязательств Заемщиками по кредитному договору, заключены договоры поручительства от _____г. с Гадзаевым М.А., Кудаевым З.Х. и Кандроковым А.С., по условиям которого они обязались солидарно отвечать за исполнение заемщиками условий кредитного договора, в том же объеме, что и Заемщики, включая возврат основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должниками кредитного договора.

Указанные кредитный договор, договоры поручительства и банковский ордер у суда сомнений не вызывают, никем не оспорены и не опорочены.

В силу ст. 56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

На основании ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Статьей 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно представленных суду расчетов к исковому заявлению АО «Россельхозбанк» у ответчиков образовалась перед истцом задолженность по вышеуказанному кредитному договору № от _____г. по состоянию на 25 января 2018 года в размере 65 808 руб. 95 коп., в том числе: 46 704 руб. - по основному долгу, 10 929 руб. 38 коп. - проценты за пользование кредитом, 6863 руб. 85 коп. - пеня за несвоевременную уплату основного долга, 1 311 руб. 72 коп. - пеня за несвоевременную уплату процентов.

Суд полагает данный расчет правильным, поскольку он произведен в соответствии с условиями вышеуказанного кредитного договора от _____г..

Ответчиками в суд не представлены доказательства в опровержение правильности указанного расчета задолженности и не заявлено ходатайство об их истребовании в порядке ст. 57 ГПК РФ.

При изложенных выше обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчиков указанной суммы задолженности суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая требование Банка о расторжении кредитного договора с Докшукиным А.А., Докшукиной С.Х., Докшукиной В.Т. и Докшукиным З.А., суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку Банком в адрес Заемщиков направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате пени и иных сумм, предусмотренных кредитным договором, в установленный Банком срок до 1 февраля 2018 года, которое осталось без исполнения, и Заемщиками существенно нарушается кредитный договор, суд полагает заявленное требование о расторжении договора законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Подлежат возврату ответчиками истцу и расходы, связанные с уплатой госпошлины в сумме 2 174 руб., 26 коп., поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Кабардино-Балкарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от _____г., заключенный между ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» и Докшукиным А.А., Докшукиной С.Х., Докшукиной В.Т. и Докшукиным З.А..

Взыскать солидарно с Докшукина А.А., Докшукиной С.Х., Докшукиной В.Т., Докшукина З.А., Гадзаева М.А., Кудаева З.Х. и Кандрокова А.С. в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Кабардино-Балкарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от _____г. по состоянию на 25 января 2018 года в размере 65 808 руб. 95 коп., в том числе: 46 704 руб. - по основному долгу, 10 929 руб. 38 коп. - проценты за пользование кредитом, 6863 руб. 85 коп. - пеня за несвоевременную уплату основного долга, 1 311 руб. 72 коп. - пеня за несвоевременную уплату процентов.

Взыскать солидарно с Докшукина А.А., Докшукиной С.Х., Докшукиной В.Т., Докшукина З.А., Гадзаева М.А., Кудаева З.Х. и Кандрокова А.С. в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Кабардино-Балкарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2174 руб. 26 коп.

Ответчики Докшукин А.А., Докшукина С.Х., Докшукина В.Т., Докшукин З.А., Гадзаев М.А., Кудаев З.Х. и Кандроков А.С. вправе подать в Черекский районный суд КБР заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии данного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР, через Черекский районный суд КБР, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий - Х.К.Чочуев