Лукиенко Елена Владимировна

Дело № 5-961/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Севастополь 13 ноября 2020 г.

Судья Гагаринского районного суда города Севастополя Крылло П.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело об административном правонарушении в отношении:

Лукиенко Елены Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <данные изъяты>, с высшим образованием, замужней, официально не трудоустроенной, зарегистрированной и проживающей по адресу: г. Севастополь, <адрес>,

привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

13 октября 2020 года в 15 часов 00 минут в помещении «Аптеки», расположенной по адресу: г. Севастополь, проспект Героев Сталинграда, 39, была выявлена гр. Лукиенко Е.В., которая находилась без средств индивидуальной защиты органов дыхания, чем нарушила п.10 Указа Губернатора г. Севастополя от 17.03.2020 №14-УГ «О введении на территории города Севастополя режима повышенной готовности» (в редакции Указа Губернатора города Севастополя от 21.09.2020 № 71-УГ), тем самым нарушив правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории города Севастополя.

В судебное заседание Лукиенко Е.В. не явилась, написала заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем суд, совещаясь на месте постановил, рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие неявившейся Лукиенко Е.В.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельст...

...в каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие или бездействие, за совершение которого административным законодательством установлена ответственность.

В силу ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступление таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

Таким образом, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что вина Лукиенко Е.В. в совершенном административном правонарушении установлена и подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении <адрес> от 13.10.2020; объяснением Лукиенко Е.В., исследованным в судебном заседании, согласно которого вину в совершенном правонарушении признала, подтвердила факт нахождения в помещении магазина без маски; фототаблицей.

В соответствии с п.10 Указа Губернатора г. Севастополя от 17.03.2020 №14-УГ «О введении на территории города Севастополя режима повышенной готовности» (в редакции Указа Губернатора города Севастополя от 21.09.2020 № 71-УГ), обязать граждан использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания при посещении торговых объектов (объектов оказания услуг), иных помещений с массовым пребыванием людей, в общественном транспорте, а также при пользовании услугами такси. Данная норма не распространяется на общеобразовательные организации города Севастополя, регулирование масочного режима в которых осуществляется Роспотребнадзором и Министерством просвещения Российской Федерации.

Собранные по данному делу доказательства были оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, действия правонарушителя правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об АП – невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим вину Лукиенко Е.В. суд считает признание вины, раскаяние в содеянном.

Протокол об административном правонарушении полностью соответствует требованиям КоАП РФ, оснований не доверять сведениям, изложенным в протоколе, составленном уполномоченным должностным лицом при исполнении им своих служебных обязанностей, у суда нет. Сведения, изложенные в протоколе об административных правонарушениях логичны и последовательны, подтверждаются материалами дела, а потому протокол признан судом достоверным, соответствующим действительности и принимается судом в качестве достаточного доказательства совершенного правонарушения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Лукиенко Е.В. административного правонарушения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, а так же личность виновного.

С учетом данных о личности и обстоятельств дела правонарушителя следует подвергнуть наказанию в виде предупреждения, что будет разумным и справедливым.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Лукиенко Елены Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке через Гагаринский районный суд города Севастополя в течение 10 суток.

Судья Гагаринского районного суда

города Севастополя П.В. Крылло

12-71/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Севастополь 14 февраля 2020 г.

Судья Гагаринского районного суда города Севастополя Крылло П.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда (г. Севастополь, ул. Вакуленчука, д. 3), ходатайство Лукиенко Елены Владимировны о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка №5 Гагаринского судебного района города Севастополя от 06.12.2019 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №5 Гагаринского судебного района города Севастополя от 06.12.2019 года Лукиенко Елена Владимировна признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП Российской Федерации и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1200 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением Лукиенко Е.В. 09.01.2020 года обратилась с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №5 Гагаринского судебного района города Севастополя от 06.12.2019 года, одновременно ею заявлено ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы.

В обоснование причин пропуска срока обжалования постановления указала, что обжаловать постановление в десятидневный срок она не смогла, так как находилась на лечении у врача отоларинголога с 26.11.2019 года и находилась на день подачи жалобы, рентгеновские снимки и выписки находятся у врача.

В судебное заседание Лукиенко Е.В. и представитель органа, составившего протокол об административном правонарушении не явились, уведомлены надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовал...

...и, что признано обстоятельством не препятствующим рассмотрению ходатайства по существу.

Изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей. Однако, вопрос о восстановлении срока обжалования - это право, а не обязанность судьи или должностного лица, правомочного рассматривать жалобу.

Как следует из представленных материалов, постановлением Мирового судьи судебного участка №5 Гагаринского судебного района города Севастополя от 06.12.2019 года Лукиенко Е.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за что ей назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 1200 рублей (л.д. 15-16). Постановление от 06.12.2019 года было вручено Лукиенко Е.В. 06.12.2019 года, о чем в материалах дела имеется расписка (л.д. 17).

Лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда судья признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи жалобы в установленный срок.

В настоящем судебном заседании каких-либо доказательств, которые бы свидетельствовали об уважительности причин пропуска Лукиенко Е.В. срока и могут служить основанием для его восстановления судье не представлено.

Доводы заявителя о том, что она находилась на лечении и у нее отсутствовала возможность в установленные законом сроки обжаловать указанное постановление не подтверждены, поскольку не представлены подтверждающие документы.

Поскольку Лукиенко Е.В. не представлено доказательств уважительности пропуска 10-дневного срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка №5 Гагаринского судебного района города Севастополя от 6 декабря 2019 года, ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.4 КоАП РФ судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать Лукиенко Елене Владимировне в восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка №5 Гагаринского судебного района города Севастополя от 06.12.2019 года, о наложении административного наказания в виде административного штрафа в размере 1200 рублей, за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

На данное определение может быть подана жалоба в Севастопольский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии определения.

Судья: П.В. Крылло