Лукина Ангелина Сергеевна

к делу № 2 -2481/2024

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Геленджик 24 июня 2024 г

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Попова П.А.,

при секретаре Осиповой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Специализированное финансовое общество Легал Финанс» к Лукиной А.С. о взыскании денежных средств по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Специализированное финансовое общество Легал Финанс» обратилось в суд с иском к Лукиной А.С. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита № от 10.11.2020г. в общей сумме 194 118 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга до полного погашения задолженности.

В обоснование своих требований указало, что 10.11.2020г. между истцом и ПАО «МТС-Банк» был заключен договор потребительского кредита № с использованием простой электронной подписи, ответчику на счет были перечислены в качестве кредита денежные средства в сумме 200 000 руб. с уплатой процентов в размере 16,4 % годовых. С 25.10.2021г. ответчик прекратил исполнение кредитного договора по возвращению кредита и уплаты процентов за пользование кредитом. Задолженность по кредиту составляет 177 675 руб., задолженность по процентам составляет 16 443,02 руб.. На основании договора от 08.12.2023г. уступки прав требования (цессии) ПАО «МТС-Банк» уступило право требования возврата основного долга и процентов истц...

...у.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, но от получения судебного извещения отказалась, о чем свидетельствует отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 35346095376481.

В соответствии со ст.117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно имеющихся в деле согласия ответчика на заключение договора комплексного обслуживания с ПАО «МТС-Банк», индивидуальных условий потребительского кредита от 10.11.2020г. между ПАО «МТС-Банк» и ответчиком был заключен договор потребительского кредита № с использованием простой электронной подписи, ответчику на счет были перечислены в качестве кредита денежные средства в сумме 200 000 руб. с уплатой процентов в размере 16,4 % годовых.

В силу п.1, п.2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договором займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно выписки по расчетному счету 10.11.2020г. на счет ответчика были перечислены кредитные денежные средства в сумме 200 000 руб..

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег или такую же вещь, поэтому с ответчика в пользу кредитора подлежит взысканию сумма долга в размере 177 675 руб..

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.п.1, 2 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Требование истца о взыскании процентов в сумме 16 443 руб. в соответствии со ст.809 ГК РФ подлежит удовлетворению, поскольку в кредитном договоре ответчик обязался уплачивать проценты по договору займа в размере 16,4 % годовых.

На основании договора от 08.12.2023г. уступки прав требования (цессии) ПАО «МТС-Банк» уступило право требования возврата основного долга и процентов истцу.

Согласно п. 2 ст. 389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

В силу п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п.1 ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию общая сумма долга с процентами в размере 194 118 руб..

В силу п.1, п.3 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок, поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты на основную сумму долга в размере 177 675 руб. с момента вынесения решения суда по день уплаты задолженности.

Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 5 083 руб..

Руководствуясь ст.ст.194, 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Специализированное финансовое общество Легал Финанс» удовлетворить.

Взыскать с Лукиной А.С., паспорт №, в пользу ООО «Специализированное финансовое общество Легал Финанс», ИНН 9704056704, задолженность в общей сумме 194 118 руб., госпошлину в сумме 5 083 руб., а всего 199 201 руб..

Взыскать с Лукиной А.С., паспорт №, в пользу ООО «Специализированное финансовое общество Легал Финанс», ИНН 9704056704, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму долга в размере 177 675 руб. за период с 24 июня 2024 г. по день уплаты задолженности.

Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через горсуд.

Судья:

К делу № 2-2577/2024 23RS0042-01-2024-002664-07

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

г. Новороссийск 08 июля 2024 г.

Приморский районный суд г. Новороссийска в составе:

судьи Семенова Н.С.,

при помощнике Монастырской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Специализированное финансовое общество Легал финанс» к Лукиной Ангелине Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Специализированное финансовое общество Легал финанс» (далее «ООО») обратилось в суд с иском в котором указало, что <ДД.ММ.ГГГГ> ОАО «МТС-Банк» заключило с Лукиной А.С. кредитный договор <№>, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит. <ДД.ММ.ГГГГ> «ООО» перешло право требования долга у Лукиной А.С. на основании договора уступки прав (требований) №СФО-БСВ.

В нарушении условий кредитного договора Лукина А.С. нарушила сроки погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, путем осуществления ежемесячных платежей в размере и порядке согласно графика погашения кредита. Задолженность Лукиной А.С. по кредитному договору <№>, за период времени с 09.09.20210 г. по 08.12.2023 г., составляет 163 510 руб. и состоит из: суммы основного долга – 152 014 руб. и процентов за пользование кредитом – 11 496 руб. Просит суд взыскать с ответчицы кредитную задолженность по договору <№> в сумме 163 510 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга в размере 152 014 руб., сходя из ключевой ставки Банка России, начиная со дня принятия судом решения и по день фактической уплат...

...ы долга, а также расходы, понесенные по оплате государственной пошлины в сумме 4 471 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился и просил рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчица в судебное заседание не явилась, хотя о месте и времени его рассмотрения уведомлена надлежащим образом.

По причине неявки в судебное заседание ответчицы, извещенной о времени и месте судебного заседания, не сообщившей об уважительности причин неявки и не просившей о рассмотрении дела в её отсутствие, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные суду доказательства, суд признает требования Банка законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Представленными суду письменными доказательствами подтверждается, что ПАО «МТС Банк» с Лукиной А.С. <ДД.ММ.ГГГГ> заключил кредитный договор <№>, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как видно из истории платежей, Лукина А.С. не погашала в установленный договором срок кредитную задолженность и не выплачивала проценты по кредиту.

Представленным суду расчетом подтверждается, что долг Лукиной А.С. по кредитному договору <№>, за период времени <ДД.ММ.ГГГГ>, составляет 163 510 руб. и состоит из: суммы основного долга – 152 014 руб. и процентов за пользование кредитом – 11 496 руб.

Являясь заемщиком по вышеуказанному кредитному договору, Лукина А.С. не выполнила взятых на себя обязательств по своевременному возврату кредита и оплаты процентов по нему, по причине чего, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Часть 1 ст. 98 ГПК РФ определяет, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Платежными поручениями подтверждается факт оплаты истцом государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в общем размере 4 471 руб., которая подлежит взысканию с ответчицы.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ООО «Специализированное финансовое общество Легал финанс» (ИНН9704056704) к Лукиной Ангелине Сергеевне (паспорт <№> <№>).

Взыскать с Лукиной Ангелины Сергеевны в пользу ООО «Специализированное финансовое общество Легал финанс»:

- кредитную задолженность по договору <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, за период времени с 09.09.20210 г. по 08.12.2023 г., составляет 163 510 руб. и состоит из: суммы основного долга – 152 014 руб. и процентов за пользование кредитом – 11 496 руб., а также расходы, понесенные по оплате государственной пошлины в размере 4 471 руб., а всего 167 981 (сто шестьдесят семь тысяч девятьсот восемьдесят один) руб.;

- проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга в размере 152 014 (ста пятидесяти двух тысяч четырнадцати) руб., исходя из ключевой ставки Банка России, начиная со дня принятия судом решения и по день фактической уплаты долга

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, а также обжаловать его в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение вступило в законную силу «_____» ___________ 2024 года

Судья Н.С. Семенов