Лукина Анна Геннадьевна

Дело № 2-2647/2023

29RS0023-01-2023-000655-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2023 года г. Северодвинск

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Шарпаловой Л.А.,

при секретаре Сирацкой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о корректировке индивидуального лицевого счета,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о корректировке индивидуального лицевого счета.

В обоснование иска указала, что решением ответчика от 24.01.2023 ей отказано в корректировке индивидуального лицевого счета по периодам работы с 28.12.1991 по 13.01.1992 в Северодвинском РТО «Промтовары», с 14.01.1992 по 28.03.1993 в МТП «ТКФ «Астра-сервис», с 29.03.1993 по 01.11.1993 в АОЗТ «Фирма «Стерх», так как работодателем трудовая книжка истца заполнена с нарушениями, а именно отсутствуют записи о приеме на работу и увольнении. Вместе с тем включение спорного периода в страховой стаж и стаж работы в районах Крайнего Севера влияет на возникновение права на пенсию и ее размер. На основании изложенного просила обязать ответчика произвести корректировку ее индивидуального лицевого счета 042-236-344 45 и пополнить счет сведениями о спорных периодах работы, а также взыскать расходы на оплату услуг ...

...представителя в размере 27000 руб.

В судебном заседании истец ФИО1, ее представитель ФИО8 заявленные требования поддержали по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика ФИО4 в суде просила в удовлетворении требований отказать.

Выслушав объяснения участников процесса, оценив их в совокупности с исследованными в ходе судебного заседания материалами дела, представленными письменными доказательствами, изучив наблюдательные дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО1 20 января 2023 года обратилась в пенсионный орган с заявлением о корректировке и внесении уточнений в индивидуальный лицевой счет застрахованного лица за периоды работы с 28.12.1991 по 13.01.1992 в Северодвинском РТО «Промтовары», с 14.01.1992 по 28.03.1993 в МТП «ТКФ «Астра-сервис», с 29.03.1993 по 01.11.1993 в АОЗТ «Фирма «Стерх».

Решением ответчика от 24.01.2023 ей было отказано в корректировке и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет застрахованного лица за указанный период, с чем она не согласна.

С 1 января 2015 года порядок и условия назначения пенсий регулируется Федеральным законом от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Федеральный закон № 400-ФЗ).

В соответствии с п. 1 ст. 8 Федерального закона № 400-ФЗ право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к указанному Федеральному закону).

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 32 Федерального закона № 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.8 Федерального закона № 400-ФЗ, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим гражданам: женщинам, родившим двух и более детей, достигшим возраста 50 лет, если они имеют страховой стаж не менее 20 лет и проработали не менее 12 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 17 календарных лет в приравненных к ним местностях.

Следовательно, отказ ответчика в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и невключение ответчиком в страховой стаж и стаж работы в районах Крайнего Севера периодов работы влияет на оценку пенсионных прав истца.

В силу ч. 1 ст. 11 Федерального закона № 400-ФЗ в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в ч.1 ст.4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Из решения ответчика от 24.01.2023 и сведений о стаже следует, что спорный период не подлежит зачету в страховой стаж, поскольку работодателем ненадлежащим образом заполнена трудовая книжка истца, документы по личному составу на хранение в Северодвинский архив не поступали.

В трудовой книжке истца ..... имеются записи: 12.07.1990 Северодвинское розничное торговое объединение «Промтовары» принята <данные изъяты> (приказ ..... от 12.07.1990);

04.02.1991 на основании тарифно-квалификационной комиссии присвоена квалификация <данные изъяты> и направлена в магазин № 52 (приказ .....л от 04.02.1991);

10.06.1991 переведена <данные изъяты> магазина ..... (приказ .....л от 10.06.1991);

19.09.1990 Северодвинское РТО «Промтовары» считать Северодвинским арендным предприятием «Промтовары» (приказ .....а от 19.09.1990);

27.12.1991 переведена <данные изъяты> магазина ..... (приказ ..... от 27.12.1991);

14.01.1992 в связи с реорганизацией арендного предприятия «Промтовары» считать <данные изъяты> муниципального предприятия торговли «Торгово-коммерческая фирма «Астра-сервис» (постановление мэрии г. Северодвинска № 64 от 14.01.1992);

29.03.1993 в связи с изменением собственника предприятия считать работником АОЗТ фирмы «Стерх» (приказ 31 от 29.03.1993);

01.11.193 уволена по ст. 31 КЗоТ РФ по личному желанию (приказ 140 от 01.11.1993).

Записи заверены печатью АОЗТ фирмы «Стерх», подписью уполномоченного лица (ст. инспектор Бондаренко).

Причиной исключения оспариваемых истцом периодов из страхового стажа послужило то обстоятельство, что записи в трудовой книжке истца в связи с созданием на базе розничной торговой сети объединения «Промтовары» самостоятельных муниципальных предприятий и с приватизацией предприятий о переименованиях предприятия, переводе и увольнении произведены ненадлежащим образом.

На основании ст. 4 Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (далее - Закон № 167-ФЗ) субъектами обязательного пенсионного страхования являются страхователи, страховщик и застрахованные лица.

Страхователями по обязательному пенсионному страхованию являются, в том числе лица, производящие выплаты физическим лицам, - это организации; индивидуальные предприниматели; физические лица; индивидуальные предприниматели, адвокаты, арбитражные управляющие, нотариусы, занимающиеся частной практикой.

К застрахованным лицам закон относит лиц, на которых распространяется обязательное пенсионное страхование в соответствии с настоящим Федеральным законом. Застрахованными лицами являются граждане Российской Федерации, постоянно или временно проживающие на территории Российской Федерации иностранные граждане или лица без гражданства, а также иностранные граждане или лица без гражданства, временно пребывающие на территории Российской Федерации: работающие по трудовому договору, в том числе руководители организаций, являющиеся единственными участниками (учредителями), членами организаций, собственниками их имущества или по договору гражданско-правового характера, предметом которого являются выполнение работ и оказание услуг; самостоятельно обеспечивающие себя работой (индивидуальные предприниматели, адвокаты, арбитражные управляющие, нотариусы, занимающиеся частной практикой, и иные лица, занимающиеся частной практикой и не являющиеся индивидуальными предпринимателями).

Страховщик, страхователи и застрахованные лица в силу закона имеют определенные права и определенные обязанности, которые они обязаны соблюдать и исполнять.

Так, одна из обязанностей страхователей своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный Фонд, представлять в территориальные органы страховщика документы, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета, а также для назначения (перерасчета) и выплаты обязательного страхового обеспечения (ст. 14 Закона № 167-ФЗ).

В свою очередь, обязанностью страховщика, которым является Пенсионный фонд Российской Федерации (он и его территориальные органы составляют единую централизованную систему органов управления средствами обязательного пенсионного страхования в Российской Федерации), является осуществление контроля за правильностью представления и достоверностью сведений, необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета (ст. 5 и 14 Закона №167-ФЗ).

Правовую основу и принципы организации индивидуального (персонифицированного) учета сведений о гражданах, на которых распространяется действие законодательства Российской Федерации об обязательном пенсионном страховании, устанавливает Федеральный закон от 01 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (далее - Федеральный закон № 27-ФЗ).

Согласно ст. 5 Федерального закона № 27-ФЗ органом, осуществляющим индивидуальный (персонифицированный) учет в системе обязательного пенсионного страхования, является Пенсионный фонд Российской Федерации.

Исходя из закона, индивидуальный (персонифицированный) учет - организация и ведение учета сведений о каждом застрахованном лице для реализации пенсионных прав в соответствии с законодательством Российской Федерации; индивидуальный лицевой счет застрахованного лица - документ, хранящийся в форме записи на машинных носителях информации, допускающей обработку с помощью средств вычислительной техники в органах Пенсионного фонда Российской Федерации, содержащий предусмотренные настоящим Федеральным законом сведения о застрахованных лицах, включенные в информационные ресурсы Пенсионного фонда Российской Федерации.

На территории Российской Федерации на каждое застрахованное лицо Пенсионный фонд Российской Федерации открывает индивидуальный лицевой счет с постоянным страховым номером, содержащим контрольные разряды, которые позволяют выявлять ошибки, допущенные при использовании этого страхового номера в процессе учета.

Индивидуальный лицевой счет застрахованного лица состоит из общей, специальной и профессиональной частей (разделов). В общей части индивидуального лицевого счета застрахованного лица указываются, в том числе, периоды трудовой и (или) иной деятельности, включаемые в страховой стаж для назначения страховой пенсии, периоды работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п.п. 19 - 21 ч.1 ст.30, со ст.31 и с п.п. 2, 6 и 7 ч.1 ст.32 Федерального закона № 400-ФЗ, сумма начисленных страхователем данному застрахованному лицу страховых взносов.

Из анализа вышеуказанных норм следует, что обязанность по предоставлению сведений для ведения индивидуального (персонифицированного) учета, уплата страховых взносов лежит на страхователях.

На пенсионные органы законом возложена обязанность по осуществлению контроля за правильностью их предоставления, а также осуществление индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

Застрахованное лицо в случае несогласия со сведениями, содержащимися в его индивидуальном лицевом счете, вправе обратиться с заявлением об исправлении указанных сведений в органы Пенсионного фонда РФ или в налоговые органы в соответствии с их компетенцией, либо в суд (ст. 14 Федерального закона № 27-ФЗ).

В свою очередь, пенсионные органы вправе в необходимых случаях по результатам проверки полноты и достоверности сведений, представленных страхователями, в том числе физическими лицами, самостоятельно уплачивающими страховые взносы, а также по заявлению застрахованного лица осуществлять корректировку этих сведений и вносить уточнения (дополнения) в индивидуальный лицевой счет в порядке, утверждаемом Пенсионным фондом Российской Федерации, сообщив об этом застрахованному лицу (ст. 16 вышеуказанного закона).

Порядок осуществления корректировки определен постановлением Правления Пенсионного фонда РФ от 15 октября 2019 года № 519п «Об утверждении Порядка осуществления корректировки сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесения уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет».

Так, порядок определяет правила корректировки сведений индивидуального (персонифицированного) учета (застрахованных лиц и внесения уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет в части: сведений о страховом стаже застрахованного лица; сведений о заработке за периоды до 01 января 2002 года.

Территориальные органы Пенсионного фонда РФ осуществляют корректировку сведений персонифицированного учета и вносят уточнения (дополнения) в индивидуальный лицевой счет: по заявлению застрахованного лица о корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет.

В целях корректировки сведений персонифицированного учета и внесения уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет застрахованное лицо представляет заявление, а также документы, подтверждающие основания для корректировки сведений персонифицированного учета и внесения уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет, в том числе, о периодах работы и (или) иной деятельности, включаемых (засчитываемых) в страховой стаж.

По смыслу приведенных нормативных положений в их системной взаимосвязи, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе страхового стажа конкретного застрахованного лица и его страховых взносов, обязанность по уплате которых законом возложена на страхователей. Страхователь (работодатель) представляет в территориальные органы Пенсионного фонда РФ о каждом работающем у него застрахованном лице сведения, в том числе, о периодах деятельности, включаемых в стаж на соответствующих видах работ, после получения которых Пенсионный фонд РФ вносит эти сведения в индивидуальный лицевой счет застрахованного лица.

Исходя из Порядка осуществления корректировки сведений индивидуального (персонифицированного) учета, действующего в настоящее время, корректировка сведений о стаже может осуществляться пенсионными органами за любой период, но при наличии документов о периодах работы и (или) иной деятельности, включаемых (засчитываемых) в страховой стаж.

В настоящее время также действует Инструкция о порядке ведения индивидуального (персонифицированного) учета сведений о зарегистрированных лицах, утвержденная приказом Министерства труда и социальной защиты РФ от 22 апреля 2020года N211н. В соответствии с п. 39 указанной инструкции при обнаружении в представленных страхователем сведениях ошибок и (или) несоответствий, а также при выявлении недостоверности индивидуальных сведений, учтенных на индивидуальных лицевых счетах, по ликвидированному страхователю, территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации по заявлению застрахованного лица и на основании представленных застрахованным лицом документов, либо на основании документов, подтверждающих стаж застрахованного лица и находящихся в распоряжении Пенсионного фонда Российской Федерации, принимает решение о дополнении (уточнении) индивидуального лицевого счета в части сведений о стаже застрахованного лица и не позднее семи рабочих дней со дня принятия такого решения сообщает об этом застрахованному лицу.

Установлено, что истец зарегистрирован в системе персонифицированного учета обязательного пенсионного страхования 18 января 1999 года.

Поскольку спорные периоды работы истца имели место до ее регистрации в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», то эти периоды должны подтверждаться документами, выдаваемыми работодателем.

В выписке из индивидуального лицевого счета истца, представленной ответчиком, сведения о работе в спорные периоды отсутствуют. Вместе с тем в сведениях о состоянии лицевого счета ФИО1 на 01.07.2022 все указанные периоды работы отражены.

Пунктом 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 2 октября 2014года № 1015 (далее – Правила), документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

В случае если трудовая книжка не ведется, периоды работы по трудовому договору подтверждаются письменным трудовым договором, оформленным в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений.

В соответствии с п.п. 2.2 - 2.7 Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утвержденной Постановлением Госкомтруда СССР от 20.06.1974 № 162, действовавшей в спорный период, в трудовую книжку вносятся: сведения о работе: прием на работу, перевод на другую постоянную работу, увольнение.

Все записи в трудовой книжке о приеме на работу, переводе на другую постоянную работу или увольнении, а также о награждениях и поощрениях вносятся администрацией предприятия после издания приказа (распоряжения), но не позднее недельного срока, а при увольнении - в день увольнения и должны точно соответствовать тексту приказа (распоряжения).

В случае выявления неправильной или неточной записи сведений о работе, переводе на другую постоянную работу, о награждениях и поощрениях и др. исправление производится администрацией того предприятия, где была внесена соответствующая запись. Администрация по новому месту работы обязана оказать работнику в этом необходимую помощь.

Если предприятие, внесшее неправильную или неточную запись, ликвидировано, исправления вносятся правопреемником, а при его отсутствии - вышестоящей организацией, которой было подчинено ликвидированное предприятие.

Суд соглашается с доводами представителя ответчика о том, что записи в трудовой книжке истца о ее работе в Северодвинском РТО «Промтовары», МТП «ТКФ «Астра-сервис», АОЗТ «Фирма «Стерх» не в полной мере соответствуют перечисленным требованиям Инструкции по ее заполнению.

В материалы дела представлена копия Постановления Северодвинской городской мэрии от 16 декабря 1991 года № 123 «По организации муниципальных предприятий», из которой следует, что директору АП РТО «Промтовары» предписано провести подготовительную и организационную работу по коммерциализации предприятия и передаче его в муниципальную собственность. Постановлением Северодвинской городской мэрии от 14 января 1992 года № 64 «По созданию муниципального предприятия розничной торговли «Торгово-коммерческая фирма «Астра-сервис» постановлено создать муниципальное предприятие в составе магазинов №№ 5,23,40 РТО «Промтовары» путем передачи имущества указанного предприятия трудовому коллективу на правах полного хозяйственного ведения в процессе реорганизации РТО «Промтовары»; присвоить созданному предприятию полное наименование: «Муниципальное предприятие розничной торговли «Торгово-коммерческая фирма «Астра-сервис», назначить директором предприятия ФИО5, адрес магазина: г. Северодвинск, ул. Ломоносова, д. 88.

Период работы истца в Северодвинском розничном торговом объединении «Промтовары» с 12.07.1990 по 27.12.1991 учтен ответчиком.

Сведениями из наблюдательного дела муниципального предприятия розничной торговли «Торгово-коммерческая фирма «Астра-сервис» подтверждается, что в 1991-1993 годы предприятием осуществлялась финансово-хозяйственная деятельность, в штате организации имелись работники, которым начислялась заработная плата, работодателем с указанной заработной платы производились отчисления страховых взносов в Пенсионный фонд.

В марте 1993 года на аукционе Акционерное общество закрытого типа «Стерх», зарегистрированное мэрией г. Северодвинска 03.02.1993, приобрело магазин по адресу: ул. Ломоносова, д. 88, имеющуюся задолженность по страховым взносам погасил в полном объеме, что также подтверждается материалами наблюдательного дела АОЗТ «Стерх».

Кроме того, факт осуществления истцом трудовой деятельности в спорные периоды подтверждается показаниями свидетелей ФИО6, ФИО7, которые пояснили, что совместно работали с истцом в должности продавца в магазине по адресу: г. Северодвинск, ул. Ломоносова, д. 88, постоянно в течение всего рабочего дня с ежемесячным получением заработной платы.

Оценивая показания допрошенных свидетелей на предмет их достоверности с позиции ст. 67 ГПК РФ, суд принимает во внимание то обстоятельство, что данные показания являются последовательными и непротиворечивыми, соответствуют объяснениям истца. Допрошенные свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, факт работы свидетелей совместно с истцом подтверждается записями в трудовой книжке.

То обстоятельство, что истец лишен возможности предоставить надлежащим образом оформленные уточняющие справки в настоящее время ликвидированных работодателей, не может служить основанием для отказа во включении указанных периодов в страховой стаж.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет требования истца о возложении на ответчика обязанности произвести корректировку индивидуального лицевого счета застрахованного лица, пополнив счет сведениями о работе с 28.12.1991 по 13.01.1992 в Северодвинском РТО «Промтовары», с 14.01.1992 по 28.03.1993 в МТП «ТКФ «Астра-сервис», с 29.03.1993 по 01.11.1993 в АОЗТ «Фирма «Стерх».

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 указанного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Разумность предела судебных издержек на возмещение расходов по оплате услуг представителя является оценочной категорией, поэтому в каждом конкретном случае суд должен исследовать обстоятельства, связанные с участием представителя в споре.

Для защиты своих прав истец 20.01.2023 заключила договор на оказание юридических услуг с ФИО8 В предмет договора входит: ознакомление с материалами дела, консультирование, составление письменных документов (искового заявления, заявлений, запросов, ходатайств), сбор необходимых документов для представления в суд, копирование, сканирование, составление доверенности, представление интересов заказчика в суде первой инстанции.

Как следует из материалов дела, представитель истца ФИО8, действующая на основании доверенности от 23.01.2023, подготовила исковое заявление, знакомилась с материалами дела, представляла в суд документы, участвовала в трех судебных заседаниях суда первой инстанции, обеспечив явку свидетелей.

Стоимость услуг согласно договору об оказании услуг от 20.01.2023 составила 27 000 руб., оплачена истцом в полном объеме, что подтверждается распиской от 16.04.2023.

На основании изложенного, с учетом документального подтверждения факта несения истцом указанных расходов, суд приходит к выводу о праве ФИО1 на возмещение понесенных судебных издержек.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ст.17 (ч. 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Статьей 100 ГПК РФ суду предоставлено право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в п.п. 11, 13 Постановления от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ).

В целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (ст.ст. 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Оценив в совокупности представленные в дело доказательства, подтверждающие факт несения и размер судебных расходов, заявленных ко взысканию, учитывая объем проделанной представителем истца работы, сложность и длительность рассмотрения дела, достигнутый результат, возражения ответчика о чрезмерности взыскиваемых с него расходов, уровень сложившихся в Архангельской области цен на услуги представителей по гражданским делам данной категории, требования разумности и справедливости, суд полагает заявленный истцом размер издержек разумным и считает необходимым взыскать в пользу истца расходы, понесенные на оплату услуг представителя, в размере в размере 27 000 руб. (подготовка искового заявления, иных процессуальных документов – 9 000 руб., представление интересов заказчика в судебных заседаниях суда первой инстанции – 18 000 руб.).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика расходы на уплату государственной пошлины в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о корректировке индивидуального лицевого счета удовлетворить.

Обязать Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу произвести корректировку индивидуального лицевого счета застрахованного лица ..... ФИО1 и пополнить счет сведениями о работе за период с 28.12.1991 по 13.01.1992 в Северодвинском розничном торговом объединении «Промтовары», с 14.01.1992 по 28.03.1993 в Муниципальном предприятии розничной торговли «Торгово-коммерческая фирма «Астра-сервис», с 29.03.1993 по 01.11.1993 в Акционерном обществе закрытого типа «Стерх».

Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, ОГРН 1022900514515, в пользу ФИО1, СНИЛС ....., судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 27 000 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 300 руб., всего взыскать 27 300 (Двадцать семь тысяч триста) руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Л.А. Шарпалова

Мотивированное решение изготовлено 30 мая 2023 года