Лукина Наталия Михайловна

Дело № 2-5124/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2013 года город Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Соломенцева Е.Н.,

при секретаре Коньковой А.П.,

с участием:

представителя истца Администрации г. Сургута Склениной Е.И., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

старшего помощника прокурора г. Сургута Бондаренко К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации города Сургута к Лукиной Н.М., Ашуровой К.А., Рахматову Х.И., Исакову Ф.А., Джураевой Г.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения и о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Администрации города Сургута обратилась в суд с исковым заявлением к Лукиной Н.М., Ашуровой К.А., Рахматову Х.И., Исакову Ф.А., Джураевой Г.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения и о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения. Свои требования мотивирует следующим.

В муниципальном жилищном фонде находится жилая <адрес>.

Нанимателем вышеуказанной квартиры является Моисеева Н.В., зарегистрированная по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ. Местонахождение ее в настоящее время неизвестно. В квартире также значится зарегистрированным брат нанимателя Моисеев П.В., в отношении которого Сургутским городским судом ДД.ММ.ГГГГ вынесен приговор и назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в испр...

...авительной колонии общего режима.

Согласно акту обследования по факту проживания от ДД.ММ.ГГГГ, составленного МКУ «Казна городского хозяйства» установлено, что в квартире без правоустанавливающих документов проживают Лукина Н.М., Ашурова К.А., Рахматов Х.И., Исаков Ф.А., Джураева Г.В..

Спорное жилое помещение занято ими самоуправно, без разрешения собственника, таким образом, ответчики не приобрели на него право пользования. Оплата за коммунальные услуги не производится. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по квартире имеется задолженность в размере <данные изъяты>. Кроме того, в адрес истца, поступают обращения граждан нижерасположенной квартиры о систематическом затоплении квартиры ответчиками.

ДД.ММ.ГГГГ было вручено предупреждение с предложением в течение семи дней с момента получения уведомления освободить самоуправно занятое жилое помещение.

Однако, до настоящего времени, в добровольном порядке ответчики не освободили жилое помещение.

Просит истребовать из чужого незаконного владения Лукиной Н.М., Ашуровой К.А., Рахматову Х.И., Исакову Ф.А., Джураевой Г.В. жилое помещение - <адрес>, выселить их из указанного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.

Представитель истца Администрации г. Сургута Скленина Е.И. исковые требования поддержала, просит удовлетворить исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Суду пояснила, что администрация города, как собственник спорного жилого помещения, не давала согласия на вселение ответчиков в данную квартиру. Факт их проживания и пользования спорной квартирой подтверждается актом обследования. Предупреждали ответчиков о необходимости освободить квартиру, однако последние продолжают проживать в ней. Против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства представитель истца не возражает.

Ответчики Лукина Н.М., Ашурова К.А., Рахматов Х.И., Исаков Ф.А., Джураева Г.В. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в порядке ст. 116, 117, 118 ГПК РФ, не сообщили суду об уважительной причине неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся доказательствам в отсутствии ответчиков на основании ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, заключение прокурора, полагавшего исковые требования Администрации города Сургута подлежащими удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что <адрес> на основании решения Малого Совета окружного Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № и распоряжения Мэра г. Сургута от ДД.ММ.ГГГГ № введена в реестр муниципального имущества г. Сургута (реестровый №), что подтверждается выпиской из реестра муниципального имущества г. Сургута от ДД.ММ.ГГГГ № (02).

ДД.ММ.ГГГГ между наймодателем Администрацией г. Сургута в лице директора МУ «ДЕЗ ЦЖР» Ульбекова Р.А., с одной стороны, и нанимателем Моисеевой Н.П., с другой стороны, на основании ордера на жилое помещение № от февраля 1984 года заключен договор социального найма на жилое помещение, состоящее из двух комнат, площадью <данные изъяты> по адресу: <адрес>. После переадресовки адресом данного жилого помещения является: <адрес>.

После снятия с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства Моисеевой Н.П., нанимателем спорного жилого помещения значится Моисеева Н.В., местонахождение которой не известно. Член семьи нанимателя Моисеев П.В. отбывает уголовное наказание в виде лишения свободы на определенный срок по приговору Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчики Лукина Н.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ашурова К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Рахматов Х.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Исаков Ф.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Джураева Г.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживают в спорном жилом помещении, что подтверждается актом о факте проживания от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчики по месту жительства в <адрес> не зарегистрированы, о чем свидетельствует справка ООО «УЮТ» от ДД.ММ.ГГГГ и данные отдела УФМС России по ХМАО-Югре в г. Сургуте.

Каких-либо правоустанавливающих документов на право пользования спорным жилым помещением ответчиками суду в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Собственник жилого помещения Администрация г. Сургута в соответствии со ст. 70 ЖК РФ не давал нанимателю согласия на вселение ответчиков в данное жилое помещение.

Следовательно, ответчики Лукина Н.М., Ашурова К.А., Рахматов Х.И., Исаков Ф.А., Джураева Г.В. занимают <адрес> <адрес> без наличия законных на то оснований.

Ответчики предупреждались о необходимости освободить жилое помещение.

Суд считает, что на основании ст. 301 ГК РФ собственник – Администрация г. Сургута вправе истребовать из незаконного владения ответчиков жилое помещение <адрес>, общей площадью <данные изъяты>., расположенное в <адрес> и соответственно исковые требования о выселении ответчиков без предоставления другого жилого помещения подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Администрации г. Сургута к Лукиной Н.М., Ашуровой К.А., Рахматову Х.И., Исакову Ф.А., Джураевой Г.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения и о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения - удовлетворить.

Истребовать из незаконного владения Лукиной Н.М., Ашуровой К.А., Рахматову Х.И., Исакову Ф.А., Джураевой Г.В. жилое помещение <адрес>, выселив Лукиной Н.М., Ашуровой К.А., Рахматову Х.И., Исакову Ф.А., Джураевой Г.В. из <адрес> без предоставления другого жилого помещения.

Ответчики вправе подать в Сургутский городской суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры путем подачи апелляционной жалобы в Сургутский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Е.Н. Соломенцев

Копия верна

Судья Е.Н. Соломенцев