Лукинская Оксана Сергеевна
Дело 2-2190/2017 ~ М-2790/2017
В отношении Лукинской О.С. рассматривалось судебное дело № 2-2190/2017 ~ М-2790/2017, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Ступинском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Есиным Е.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Лукинской О.С. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 26 октября 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Лукинской О.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие споры, связанные с землепользованием →
Об устранении препятствий в пользовании земельными участками и объектами недвижимости
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-2190/2017
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ступино Московской области 26 октября 2017 года
Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Есина Е.В. при секретаре Сидоровой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лукинской Оксаны Сергеевны к Матвеенковой Светлане Николаевне об обязании перенести забор и восстановить границу земельного участка в соответствии со сведениями государственного реестра недвижимости,
У С Т А Н О В И Л:
Лукинская О.С. обратилась в Ступинский городской суд Московской области с исковым заявлением к Матвеенковой С.Н. об обязании перенести забор земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, и восстановить границу указанного земельного участка в соответствии со сведениями государственного реестра недвижимости.
Истец Лукинская О.С. и её представитель Скольцов А.С., действующий на основании доверенности, будучи надлежащим образом извещёнными о времени и месте судебного разбирательства, дважды не явились в судебные заседания, назначенные на 24.10.2017 года и 26.10.2017 года. При этом истец Лукинская О.С. и её представитель не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, о причинах неявки в судебные заседания не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.
Ответчик Матвеенкова С.Н. и её представитель, представитель третьего лица СНТ «Машиностроитель-10» в судебное заседание также не явились. В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательс...
Показать ещё...тве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Указанные обстоятельства в соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ являются основанием для оставления искового заявления Лукинской О.С. без рассмотрения.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Оставить без рассмотрения исковое заявление Лукинской Оксаны Сергеевны к Матвеенковой Светлане Николаевне об обязании перенести забор земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, и восстановить границу указанного земельного участка в соответствии со сведениями государственного реестра недвижимости.
В соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству одной из сторон отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения, если сторона представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
В соответствии с ч. 2 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Федеральный судья Е.В. Есин
Свернуть