Мовлатов Беслан Баудиевич
Дело 2-631/2015 ~ М-744/2015
В отношении Мовлатова Б.Б. рассматривалось судебное дело № 2-631/2015 ~ М-744/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Урусе-Мартановском городском суд Чеченской в Чеченской Республике РФ судьей Яндаровым С.Х. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Мовлатова Б.Б. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 12 октября 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мовлатовым Б.Б., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
ФИО2 Ш Е Н И Е Дело №
Именем Российской Федерации
<адрес> 12 октября 2015 года
Урус-Мартановский городской суд ЧР в составе:
председательствующего судьи Яндарова С.Х.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СК «ВТБ Страхование» в <адрес> к ФИО1 о возмещении имущественного вреда причиненного в результате ДТП,
У С Т А Н О В И Л:
В Урус-Мартановский городской суд поступило исковое заявление от ООО СК «ВТБ Страхование» в <адрес> к ФИО1 о возмещении имущественного вреда причиненного в результате ДТП.
Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> б-р, <адрес>, произошло ДТП с участием транспортных средств;
- автомобиля БМВ государственный номер Н 071 НН 95, под управлением ФИО1 гражданско-правовая ответственность собственника, не застрахована (полис отсутствует),
- автомобиля Шевроле государственный регистрационный номер Н 154 ТА 197, под управлением ФИО4,
- автомобиля Вольво государственный регистрационный номер М 847 МЕ 197 под управлением ФИО5, гражданско-правовая ответственность собственника застрахована в страховой компании ООО СК «ВТБ Страхование» согласно полису № А1 119553.
Согласно материалам ГИБДД, ДТП произошло вследствие нарушения ФИО1 п.9.10 Правил дорожного движения РФ.
ООО СК «ВТБ Страхование» признало указанное событие страховым случаем и в соответствии с условиями договора страхования выплатило страховое возмещение в размере 502 990,43 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от 24.06.2013г. и № от ДД.М...
Показать ещё...М.ГГГГ.
Из ходатайства поступившей от истца - страховой компании ООО СК «ВТБ Страхование» видно, что исковые требования поддерживает полностью и просит рассмотреть гражданское дело без его участия.
Ответчик в судебное заседание не явился. Из почтового уведомления о вручении, следует, что гражданин ФИО1 зарегистрированный по адресу: ЧР <адрес>-Чу, <адрес>, по указанному адресу не проживает.
В соответствии со ст.119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика, суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
При таких обстоятельствах, суд находит возможным рассмотрение данного дела в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.3 ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», главы ХI п. 76, подпункт «б» Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003г. №, страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если: б) вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения ( алкогольного, наркотического или иного).
В соответствии со ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Обстоятельств, противоречащих данному факту, при рассмотрении дела, не установлено, и поэтому суд считает, что иск страховой компании ООО СК «ВТБ Страхование» подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь со ст. 1081 ГК.РФ, и ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск ООО СК «ВТБ Страхование» в <адрес> - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО СК «ВТБ Страхование» <адрес> денежную сумму в размере 453 920 (четыреста пятьдесят три тысяч девятьсот двадцать) рублей 67 копеек.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО СК «ВТБ Страхование» <адрес> расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 739 (семь тысяч семьсот тридцать девять) рублей.
Ответчик вправе в установленные законом сроки подать в Урус-Мартановский городской суд ЧР заявление об отмене заочного решение.
Заочное решение отпечатано в совещательной комнате.
Судья: С.Х. Яндаров
Оригинал заочного решения хранится в материалах гражданского дела №,
Заочное решение вступило в законную силу ----№2015 года.
Копия верна: судья С.Х. Яндаров
Свернуть