Лукиянов Василий Петрович

Дело № 1-29/2021

УИД: 21RS0003-01-2021-000145-30

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 марта 2021 года с. Батырево

Батыревский районный суд Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Чукмаевой Т.Г., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Батыревского района Чувашской Республики Кузнецовой А.А., адвоката Краснова Г.Г., предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимого Лукиянова В.П., при секретаре Сухановой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Батырево Чувашской Республики уголовное дело в отношении:

Лукиянова Василия Петровича, рожденного ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Чувашской АССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, имеющего среднее образование, гражданина Российской Федерации, не состоящего в зарегистрированном браке, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Лукиянов В.П. совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей неоднократно при следующих обстоятельствах.

Лукиянов В.П., зарегистрированный и фактически проживающий по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, являясь родителем несовершеннолетних детей, в нарушение требований части 2 статьи 38 Конституции Российской Федерации и статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о решении мирового судьи судебного участка № 2 Батыревского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с него алиментов на содержание детей: Л.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме ежемесячно на каждого в размере по ? величины прожиточного минимума для детей в Чувашской Республике, то есть в размере по 4770 рублей 50 копеек на каждого подлежащего индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей в Чувашской Республике, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия детей, а также о возбуждении судебным приставом-исполнителем ОСП по Батыревскому и Шемуршинскому районам в отношении него исполнительного производства, будучи привлеченным к административной ответственности по части 1 статьи 5.35.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Батыревского района...

... Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, в течении двух и более месяцев после возбуждения исполнительного производства и подвергнутый к административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, осознавая противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий детей и желая их наступления, без уважительных причин, в нарушение решения суда, не уплачивал средства на содержание несовершеннолетних детей, в результате чего у Лукиянова В.П. образовалась задолженность по алиментам за указанный период в размере 26313 рублей 86 копеек, а общая задолженность по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 108 497 рублей 19 копеек. Также он, при отсутствии постоянного источника дохода, и, являясь трудоспособным лицом, мер к официальному трудоустройству не предпринимал, в Центр занятости населения по вопросам трудоустройства не обращался, материальную помощь на содержание дочери, в том числе вещами и продуктами питания, не оказывал.

В судебном заседании подсудимый Лукиянов В.П. в присутствии защитника свою вину признал полностью и показал, что он с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял в браке с П.З. и от совместной жизни имеют четырех дочерей. Две дочери взрослые и имеют свои семью, две - несовершеннолетние. В 2019 году они с супругой развелись, и после расторжения брака дочери осталась проживать с матерью. О том, что он должен выплачивать алименты на содержание своих дочерей ему известно, однако в виду отсутствия средств, алименты выплачивать не смог. Постоянной работы не имеет, по мере возможности обязуется выплачивать алименты на содержание своих дочерей.

Оглашены показания потерпевшей Л.Т., данные в ходе дознания на основании части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, из которых следует, что она является студенткой 3 курса Чебоксарского техникума технологии, питания и коммерции. Ей известно о том, что отец Лукиянов В.П. на её содержание и на содержание её сестренки А. должен выплачивать алименты, но не платит (л.д.39-40).

Оглашены показания потерпевшей Л.А., данные в ходе дознания на основании части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, из которых следует, что она является ученицей 9 класса МБОУ «Норваш-Шигалинская СОШ». Ей известно о том, что в соответствии с решения суда её отец обязан выплачивать алименты на её содержание и на содержание её сестры Т., но отец алименты не платит (л.д.42-43).

Оглашены показания законного представителя потерпевших Л.З., данные в ходе дознания на основании части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ вступила в брачные отношения с Лукияновым В.П. ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут и с Лукиянова В.П. были взысканы алименты в её пользу на содержание несовершеннолетних детей- дочери Л.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочери Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в твердой денежной сумме ежемесячно на каждого в размере по ? величины прожиточного минимума для детей в Чувашской Республике, то есть в размере по 4770 рублей 50 копеек на каждого, подлежащую индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей в Чувашской Республике, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия детей, однако алименты не платит, образовалась задолженность (л.д.36-37).

Оглашены показания свидетеля К.И., данные в ходе дознания на основании части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, из которых следует, что работает она в должности судебного пристава-исполнителя. В её производстве находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ в отношении Лукиянова Василия Петровича о взыскании алиментов в пользу Л.З. на содержание несовершеннолетних детей - дочери Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочери А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме ежемесячно на каждого в размере по ? величины прожиточного минимума для детей в Чувашской Республике, то есть в размере по 4770 рублей 50 копеек на каждого, подлежащую индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей в Чувашской Республике, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия детей. Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №2 Батыревского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ Лукиянов В.П. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин средств на содержание несовершеннолетних детей. Задолженность Лукиянова В.П. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год составляет 26 313 рублей 86 копеек. Общая задолженность по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 108 497 руб. 19 коп. (л.д.31).

Кроме того вина Лукиянова В.П. подтверждается иными материалами уголовного дела:

постановлением о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым задолженность Лукиянова В.П. по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год составила 26 313 рублей 86 коп. Общая задолженность по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 108 497 руб. 19 коп. (л.д.4).

из заверенной копии свидетельства о рождении Л.Т. следует, что она ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и её отцом является Лукиянов Василий Петрович (л.д.45).

из заверенной копии свидетельства о рождении Л.А. следует, что она ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и её отцом является Лукиянов Василий Петрович (л.д.46).

справкой отдела казенного учреждения Чувашской Республики «Центр занятости населения Батыревского района» Министерства труда и социальной защиты Чувашской Республики в Батыревском районе, из которой видно, что Лукиянов В.П. на учете в Центре занятости населения не состоит и по вопросам трудоустройства не обращался (л.д.23).

постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Лукиянов В.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, и подвергнут наказанию в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов (л.д.26).

протоколом выемки и осмотра документов из исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым у судебного пристава-исполнителя К.И. были изъяты и осмотрены: исполнительный лист, выданный мировым судьей судебного участка №2 Батыревского района Чувашской Республики по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; постановление по делу об административном правонарушении по части 1 статьи 5.35.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 49-52).

Таким образом, суд действия Лукиянова В.П. квалифицирует по части 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Субъективную сторону преступления характеризует наличие прямого умысла.

На направленность умысла подсудимого на неуплату средств на содержание несовершеннолетней дочери неоднократно указывают действия подсудимого, который после привлечения его к административной ответственности за неуплату алиментов, зная о наличии решения суда о взыскании алиментов, являясь трудоспособным гражданином, без уважительных причин не уплатил средства на содержание своих несовершеннолетних детей.

В соответствии с частью 2 статьи 43 и частью 3 статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому суд в соответствии части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает признание вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, судом не установлено.

Подсудимый по месту жительства характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит и не состоял.

На основании статьи 6 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным в отношении него назначить наказание, в виде исправительных работ. Назначая данный вид наказания суд принимает во внимание, что совершенное подсудимым Лукияновым В.П. преступление не представляет для общества большой общественной опасности и то, что подсудимый находясь на свободе будет иметь возможность для погашения задолженности по алиментам, суд полагает данный вид наказания является целесообразным, справедливым и отвечающим требованиям статьи 6 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется статьями 81,82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Лукиянова Василия Петровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 5 (пять) месяцев с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства.

Меру пресечения в отношении осужденного Лукиянова Василия Петровича до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: исполнительный лист от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от 10.12.2019г., постановление по делу об административном правонарушении по делу №, возвращенные судебному приставу-исполнителю ОСП по Батыревскому и Шемуршинскому районам – оставить по принадлежности.

На приговор могут быть поданы апелляционная жалоба и представление в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Лукияновым В.П. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора суда через Батыревский районный суд Чувашской Республики.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения иными участниками процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы, о чём необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционное представление, подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно. При этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранным им защитникам, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своём желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде в срок, установленный для подачи апелляционной жалобы или возражений на апелляционную жалобу или представление.

Председательствующий: Т.Г. Чукмаева

Дело № 5-38/2021

УИД № 21RS0003-01-2021-000031-81

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

16 февраля 2021 года с. Батырево

Судья Батыревского районного суда Чувашской Республики Чукмаева Т.Г., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Лукиянова В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Лукиянова Василия Петровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Чувашской АССР, проживающего по адресу: Чувашская Республика, <адрес>,

установил:

Лукиянов В.П. при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, не выполнил правила поведения при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 50 минут Лукиянов В.П. находился в общественном месте, в помещении магазина «Снежана», расположенном по адресу: Чувашская Республика, <адрес> <адрес> <адрес>«А» без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски), чем нарушил требования Указа Главы Чувашской Республики от 20.06.2020 №166 «О мерах, направленных на обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Чувашской Республики».

Лукиянов В.П. в судебном заседании факт административного правонарушения признал, раскаялся.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание в назначенное время не явился, извещ...

...ен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав объяснения привлекаемого лица Лукиянова В.П., исследовав материалы настоящего дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Часть 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ.

В целях обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19) Указом Президента Российской Федерации от 11 мая 2020 года №316 «О продлении действия мер по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения в субъектах Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» постановлено высшим должностным лицам (руководителям высших исполнительных органов государственной власти) субъектов Российской Федерации с учетом положений настоящего Указа, исходя из санитарно-эпидемиологической обстановки и особенностей распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в субъекте Российской Федерации, обеспечить: определение в границах соответствующего субъекта Российской Федерации территорий, на которых в случае необходимости может быть продлено действие ограничительных мер, направленных на обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения; установление в случае необходимости особого порядка передвижения на соответствующей территории лиц и транспортных средств, за исключением транспортных средств, осуществляющих межрегиональные перевозки (подп. «а», «в» п. 1).

Постановлением Правительства РФ от 02 апреля 2020 года № 417 утверждены «Правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации».Названные Правила предусматривают, в том числе, что при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации (подпункт «б» пункта 3, подпункты «в», «г» пункта 4 Правил).

Пунктом 2 Указа Главы Чувашской Республики от 20.06.2020 № 166 «О мерах, направленных на обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Чувашской Республики» (действующего на момент совершения административного правонарушения) возложена обязанность на граждан до особого распоряжения при улучшении санитарно-эпидемиологической обстановки: использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (повязки, маски, респираторы или иные изделия, их заменяющие) при нахождении в транспорте общего пользования, легковом такси, в местах скопления граждан, при посещении объектов розничной торговли, оказания услуг, выполнения работ.

Факт нарушения Лукияновым В.П. правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, подтверждается протоколом об административном правонарушении от 18.01.2021, который составлен с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ уполномоченным должностным лицом; рапортом УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Батыревский» Миначева Р.Ф., из которого следуют обстоятельства совершения Лукиянова В.П. административного правонарушения, аналогичные тем, которые изложены в протоколе от 18.01.2021, фототаблицей, объяснением Лукиянова В.П. и его показаниями в судебном заседании.

Таким образом, оценив изложенные доказательства в их совокупности в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу, что 18.01.2021 Лукиянов В.П. при вышеизложенных обстоятельствах совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ - невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Обстоятельств, исключающих ответственность Лукиянова В.П. и влияющих на квалификацию правонарушения как малозначительное, судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Учитывая характер совершенного правонарушения, принимая во внимание, что действия Лукиянова В.П. не повлекли возникновение какого-либо вреда и имущественного ущерба, считаю необходимым назначить наказание в виде предупреждения, что является законной и обоснованной мерой ответственности за совершенное правонарушение при установленных обстоятельствах.

Руководствуясь ст. 23.1, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать Лукиянова Василия Петровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья: Т.Г. Чукмаева

дата

УИД: №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата года с. Батырево

Батыревский районный суд Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Шайдуллина А.Х., с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Батыревского района Чувашской Республики ФИО9, подсудимого ФИО4, адвоката ФИО8, при секретаре ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Батырево Чувашской Республики уголовное дело в отношении:

ФИО4, .....

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО4 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка неоднократно, при следующих обстоятельствах.

ФИО4, дата года рождения, проживающий по адресу: <адрес> являясь родителем несовершеннолетнего ребенка: ФИО3, дата года рождения, в соответствии с решением мирового судьи судебного участка ... Республики от дата по делу № обязан выплачивать алименты в пользу ФИО12 Зои ФИО5 на содержание несовершеннолетней дочери ФИО3, дата года рождения, в твердой денежной сумме ежемесячно ? величины прожиточного минимума для детей .. Республике, то есть в размере по ..., подлежащего индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей в ... Республике, начиная с дата до совершеннолетия дочери. На основании данного решения суда дата в отделении судебных приставов по .. Республике возбуждено исполнительное производство. Однако, ФИО4, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетнего ребенка ежемесячно и в полном размере, которые ему определено решением суда, не выплачивал, имея возможность по возрасту и состоянию здоровья устроиться на оплачиваемую работу, без уважительных причин действий по трудоустройству, постановке на учет в качестве безработного в Отдел казенного учреждения ... Республики «Центр занятости населения ... Республики» Министерства труда и социальной защиты ....

..... Республики в .. <адрес> не предпринимал и не обращался. За указанные действия постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка ... Республики от дата ФИО4 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, и подвергнут наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов, которое вступило в законную силу дата. Согласно ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Вместе с тем, ФИО4, являясь в силу ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступления общественно — опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования несовершеннолетних детей, зная о наличии вступившего в законную силу решения суда о взыскании с него алиментов и о возбуждении на этом основании исполнительного производства, вновь умышленно, без уважительных причин, в нарушение решения суда, не выплачивал средства на содержание несовершеннолетних детей в размере установленном в соответствии с решением суда. В целях уклонения от уголовной ответственности и создания видимости оплаты алиментов ФИО4 произвел незначительные выплаты в счет алиментов, а именно: дата в размере 1000 рублей, дата в размере 2000 рублей, дата в размере 3 000 рублей, дата в размере 3000 рублей, дата в размере 4000 рублей, что несоизмеримо с суммой долга по алиментам и с суммой ежемесячного платежа. Кроме того в ходе мер принудительного исполнения с расчетного счета ФИО4 были взысканы средства: дата в размере 63 рубля 20 копеек, дата в размере 1500 рублей 00 копеек, дата в размере 200 рублей 00 копеек, дата в размере 300 руб. 00 копеек. дата в размере 250 руб. 00 коп., дата в размере 500 руб. 00 коп.

ФИО4 имея возможность по возрасту и состоянию здоровья устроится на оплачиваемую работу, никаких мер по трудоустройству, постановке на учет в качестве безработного в отдел казенного учреждения Центр занятости населения ... Республики Министерства труда и социальной защиты ... Республики в ФИО2 <адрес> не предпринимал.

Так, ФИО4 алименты за дата года в сумме № не уплачивал в период с дата по дата и далее не платил их в период с дата по дата год.

Он же, ФИО4 алименты за дата года в №. не уплачивал за период с дата по дата и далее не платил из в период с дата по дата год.

Он же, ФИО4, алименты дата года в сумме № не уплачивал с дата по дата и далее не платил их в период дата по дата.

Он же, ФИО4 алименты дата в сумме № копеек не плачивал в период с дата по дата и далее не платил их в период с l июля 2023 года по дата.

Он же, ФИО4 алименты дата в сумме № копеек не оплачивал в период с дата по дата и далее не платил их в период с 01 августа по дата.

Он же, ФИО4 алименты за дата года в сумме № копеек не уплачивал в период с дата по дата и далее не платил их в период с 01 сентября по дата.

Согласно данным отделения судебных приставов по ... районам Управления Федеральной службы судебных приставов России по ... Республике задолженность ФИО4 по оплате алиментов за период с дата по дата (включительно), составляет ... копеек, которая в соответствии со ст. 113 Семейного кодекса Российской Федерации рассчитана исходя из среднемесячной заработной платы по Российской Федерации, а общая сумма задолженности на дата составляет .... копеек.В судебном заседании подсудимый ФИО4 в присутствии защитника ФИО8 свою вину признал полностью, с обвинением согласен в полном объеме, вновь поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Судом последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ФИО4 разъяснены, и данные последствия подсудимый осознает.

Защитник подсудимого – адвокат ФИО8 поддерживает ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель помощник прокурора ... Республики ФИО9 в ходе судебного заседания поддержал заявленное подсудимым и его защитником ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Законный представитель потерпевшей ФИО3 – ФИО11, потерпевшая ФИО3, будучи надлежащим образом извещенные о дне, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, из заявления, направленного в адрес суда, телефонограммы, следует, что последние просят рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО4 без их участия, и выразили свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что подсудимый ФИО4 понимает существо обвинения и согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно в присутствии защитника, после проведения консультаций с защитником и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с данным ходатайством согласилась потерпевшая и ее законный представитель, а также государственный обвинитель, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается как полным признанием вины самого подсудимого, так и собранными по уголовному делу доказательствами, преступление, предусмотренное ч.1 ст.157 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Таким образом, суд действия ФИО4 квалифицирует по ч.1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

Субъективную сторону преступления характеризует наличие прямого умысла.

На направленность умысла подсудимого на неуплату средств на содержание несовершеннолетней дочери неоднократно указывают действия подсудимого, который после привлечения его к административной ответственности за неуплату алиментов, зная о наличии решения суда о взыскании алиментов, являясь трудоспособным гражданином, без уважительных причин не уплатил средства на содержание своей несовершеннолетней дочери.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 и ч. 3 ст. 60 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил умышленное преступление небольшой тяжести, в связи с чем, правовых оснований для изменения категории совершенного ФИО4 преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого в соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ суд признает признание вины, частичное погашение долга. Наличие несовершеннолетней дочери, суд не признает смягчающим обстоятельством вины, поскольку подсудимый участия в воспитании дочери, направленного на ее духовное и физическое развитие, формирования как личности с теми качествами, которые необходимы ей для жизни в обществе, не принимал.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Подсудимый по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у психиатра и нарколога не состоит и не состоял.

На основании ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, состояние здоровья, возраст суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно с применением в отношении него наказания в виде исправительных работ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 5 (пять) месяцев с удержанием 5 % заработка в доход государства.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: исполнительное производство №-ИП от дата, возбужденное в отношении ФИО4, изъятое выемкой дата у судебного пристава-исполнителя ОСП по ... ФИО10, возвращенные судебному приставу-исполнителю ОСП по ... ФИО10 – оставить по принадлежности.

На приговор могут быть поданы апелляционная жалоба и представление в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения иными участниками процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы, о чём необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционное представление, подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно. При этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранным им защитникам, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своём желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде в срок, установленный для подачи апелляционной жалобы или возражений на апелляционную жалобу или представление.

Судья А.Х. Шайдуллина