Лукманов Расих Салахович

Дело № 2-4199/2016Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 декабря 2016 года г.Учалы, РБ

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Сайфуллиной А.К.,

с участием истца Лукманова Р.С.,

третьего лица Л.М.М.,

представителя ответчика Нигматуллина С.С.,

при секретаре Ефремовой К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лукманова Р.С. к Батыршину Д.К. о снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Лукманов Р.С. обратился с иском к Батыршину Д.К. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: РБ, <адрес> подлежащим снятию с регистрационного учета с указанного адреса.

Свои требования истец мотивировал тем, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> По указанному адресу зарегистрирован ответчик, однако он по данному адресу не проживает и личных вещей не хранит, бремя содержания за оплату дома не несет, материальной помощи в оплате коммунальных услуг не оказывает.

В судебном заседании истец Лукманов Р.С. заявленные требования поддержал и просил иск удовлетворить.

Ответчик Батыршин Д.К. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен по последнему известному месту жительства в соответствии со ст.119 ГПК РФ. В связи с неизвестностью места проживания ответчика в соответствие со ст.50 ГПК РФ, суд назначил ему представителя - дежурного адвоката Учалинской юридической консультации – Нигматуллина С.С., который в судебном заседании просил отказать в удовлет...

...ворении заявленных исковых требований.

Третье лицо Л.М.М. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.

Представители Отделения по вопросам миграции ОМВД России по Учалинскому району и Администрации СП Уразовский сельсовет МР Учалинский район РБ в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили ходатайства о рассмотрении дела без их участия.

Изучив материалы дела, выслушав истца, третье лицо, представителя ответчика, свидетелей Г.С.Н. и Ш.К.М., суд приходит к следующему.

Исходя из адресной справки от ДД.ММ.ГГГГ. ответчик Батыршин Д.К. зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: <адрес>

Как видно из справки № от ДД.ММ.ГГГГ., выданной администрацией СП Уразовский сельсовет МР Учалинский район РБ, по адресу: <адрес> прописаны: Лукманов Р.С. с ДД.ММ.ГГГГ., Батыршин Д.К. с ДД.ММ.ГГГГ. Гражданин Батыршин Д.К. с ДД.ММ.ГГГГ по данному адресу фактически не проживает, на связи не выходит. Личных вещей, инструментов и иного имущества не оставил.

Указанное подтверждается также актом от ДД.ММ.ГГГГ., подписанном соседями истца Г.М.М. и Х.Р.М., подписи которых заверены главой администрации СП Уразовский сельсовет.

Согласно свидетельств о государственной регистрации права <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Лукманов Р.С. и Л.М.М. являются собственниками квартиры по адресу: <адрес>

По техническому паспорту квартиры от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что квартире присвоен инвентарный №, номер в реестре жилищного фонда №, площадь <***> кв.м., собственниками по <***> доле указаны Лукманов Р.С. и Л.М.М. с ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании свидетели Г.С.Н. и Ш.К.М. пояснили суду, что ответчик Баыршин Д.К. по адресу: <адрес> не живет, в квартире его вещей нет, где он находится им не известно.

В соответствии со ст.288 ГК РФ и ст. 30 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 25 апреля 1995 г. N 3-П, исходя из Конституции Российской Федерации и Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" следует, что регистрация, заменившая институт прописки, или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан (статья 3 Закона), в том числе права на жилище. Пленум Верховного суда РФ в последствии также разъяснил, что при рассмотрении дел, связанных с признанием права пользования жилым помещением, необходимо учитывать, что данные, свидетельствующие о наличии или отсутствии прописки (регистрации), являются лишь одним из доказательств того, состоялось ли между нанимателем (собственником) жилого помещения, членами его семьи соглашение о вселении лица в занимаемое ими жилое помещение и на каких условиях.

В соответствии со ст. 31 ч.4 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения, к которым относятся супруг, его дети и родители, другие родственники и даже иные лица, вселенные в качестве членов семьи, имеют право пользоваться данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Статьей 31 ЖК РФ установлено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Законодательством предоставлено право самому собственнику решать признавал, ли он каких либо лиц членами своей семьи и на каком основании он вселил их для проживания в принадлежащее ему жилье. Вселенные собственником другие граждане, в зависимости от условий поселения, могут проживать в качестве: членов семьи, пользующихся равными правами с другими членами семьи; членов семьи, имеющих ограниченные права по сравнению с другими членами семьи, в соответствии со ст.31 ЖК РФ; поднанимателей или временных жильцов, не пользующихся вообще правом на жилую площадь, согласно ст.80 ЖК РФ.

Ответчик Батыршин Д.К. членом семьи истца не является, в доме не проживает, коммунальные расходы не несет. Какого-либо соглашения между сторонами о пользовании жилым помещением не имеется.

При таких обстоятельствах Батыршин Д.К. подлежит признанию утратившим право пользования жилым помещением.

Не проживая в спорном доме, Батыршин Д.К. сохраняет в нем свою регистрацию, то есть злоупотребляет своим правом, что недопустимо в силу п.1 ч.1 ст.10 ГК РФ. Поскольку Батыршин Д.К. в добровольном порядке не снимается с регистрационного учёта сам и тем самым нарушаются права собственника на свободное владение, пользование и распоряжение своим имуществом, следовательно, ответчик подлежит снятию с регистрационного учета с указанного адреса в принудительном порядке.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713 «Об утверждении правил регистрации снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Исходя из изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать Батыршина Д.К. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> подлежащим снятию с регистрационного учета по данному адресу.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в апелляционном порядке в месячный срок со дня принятия судом решения в окончательной форме через Учалинский районный суд Республики Башкортостан.

Судья А.К.Сайфуллина