Баймагамбетов Азамат Урамбасарович

56RS0009-01-2022-000029-74 1-123/2022

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 февраля 2022 года город Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга под председательством судьи Полшкова А.М. с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Дзержинского района г. Оренбурга Трофимовой С.Д., подсудимого Баймагамбетова А.У., защитника адвоката Тарасовой Н.А., при секретаре Логиновой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению

Баймагамбетова Азамата Урамбасаровича, <Дата обезличена> года рождения, уроженца <...>, зарегистрированного по адресу: <...>, проживающего по адресу: <...> завод, <...>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не женатого, имеющего <данные изъяты>, не работающего, не судимого:

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ

УСТАНОВИЛ

Баймагамбетов А.У. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Баймагамбетов А.У. 25.10.2021 года в дневное время, находясь на территории Соль-Илецкого района Оренбургской области, действуя незаконно, умышленно без цели сбыта, в целях последующего личного потребления, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», заказал наркотическое средство, за которое, посредством банковского перевода, заплатил 4400 рублей, после чего получил адрес «тайника-закладки» на участке местности, расположенном в 270 метрах в северо-восточном направлении от <...> СНТ «Энергетик» <...>, согласно географическим координатам: <Номер обезличен>, откуда в 16 часов 45 минут 25.10.2021 года Баймагамбетов А.У. получил наркотическое средство – производное N-метилэфедрона м...

...ассой 1,69 гр., что является крупным размером, которое он, действуя незаконно, умышленно стал хранить при себе до <Дата обезличена> 18 час. 45 мин., когда был задержан сотрудниками полиции, которые изъяли находившееся при нем наркотическое средство в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый Баймагамбетов А.У. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся и показал, что в дневное время 25.10.2021 года он решил приобрести наркотик «Соль» для личного употребления. Для этого он, используя свой мобильный телефон, примерно в 15 часов 00 минут 25.10.2021 года через интернет- магазин «Добрый аптекарь» заказал себе 2 грамма указанного наркотического средства. Спустя некоторое время ему пришел адрес тайника – фото с географическими координатами, в котором находился заказанный им наркотик – участок, расположенный в районе <...> СНТ Энергетик г. Оренбурга. Поехал по этому адресу он вместе с другом Свидетель №4 на автомобиле такси. Доехав до места, он дошел до месторасположения «закладки», нашел в ней сверток с наркотическим средством и положил себе в карман, после чего вернулся в автомобиль и они уехали. Когда они выезжали из СНТ, дорогу им преградил автомобиль. Он подумал, что это сотрудники полиции, поэтому достал из кармана пакетик с наркотиком, порвал его и содержимое рассыпалось по салону автомобиля, после чего пакетик он выбросил из автомобиля на траву. Сотрудники полиции подошли к автомобилю. На вопрос о наличии у них при себе каких-либо предметов и веществ, запрещенных в свободном гражданском обороте он признался, что приобрел наркотическое средство с целью личного употребления, однако перед задержанием намеренно рассыпал его в салоне автомобиля. В содеянном раскаивается.

Кроме признательных показаний подсудимого Баймагамбетова А.У. его вину в совершении преступления подтверждают следующие доказательства:

- показания свидетеля Свидетель №1 (л.д. 115-118), оглашенные в судебном заседании с согласия сторон на основании ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он состоит в должности младшего оперуполномоченного отдела по контролю за оборотом наркотиков МУ МВД России «Оренбургское». 25.10.2020 года в период с 15 час. 00 мин. до 17 час. 10 мин. на территории СНТ «Энергетик», расположенного в <...>, им был замечен автомобиль «Datsun On-Do», регистрационный знак А <Номер обезличен>, въезжающий на территорию СНТ «Энергетик» со стороны <...>, в 16 час. 20 мин., Автомобиль «Datsun On-Do», р.н. <Номер обезличен> остановился на проезжей части по <...> СНТ «Энергетик», из него вышел Баймагамбетов А.У. Он проследовал на участок местности, расположенный примерно в 270 метрах от <...> СНТ «Энергетик», где у кустов пригнулся к земле и стал что-то искать, после чего что-то поднял с земли, положил в карман своей куртки и направился к ожидающему его автомобилю, на котором приехал. При выезде автомобиля, в котором находился Баймагамбетов А.У., из СНТ «Энергетик» на <...>, у <...> по указанной улице, в 17 час. 10 мин. автомобиль «Datsun On-Do» был остановлен, а находящиеся в нем лица задержаны. На заднем сиденье автомобиля на полу, на заднем коврике, а так же у задней левой двери на земле было обнаружено кристаллообразное вещество синего цвета. На вопрос о наличии веществ, запрещенных в гражданском обороте, Баймагамбетов А.У. пояснил, что по салону автомобиля рассыпано наркотическое средство «Соль», которое он ранее приобрел из тайника-«закладки» с целью личного употребления;

- показания свидетеля Свидетель №4 (л.д. 122-124), оглашенные в судебном заседании с согласия сторон на основании ст.281 УПК РФ, из которых следует, что <Дата обезличена> он встретил своего знакомого – Баймагамбетова А.У. Баймагамбетов А.У. пояснил, что ему необходимо поехать по делам и предложил ему поехать с ним, на что он согласился. Баймагамбетов А.У. заказал такси и они поехали в какой-то частный сектор, с какой целью ему не известно. После того как они въехали в частный сектор Баймагамбетов А.У. вышел из машины. Примерно через 15 минут он вернулся. По возвращении в машину он попросил водителя отвезти их обратно. Когда они выезжали из частного сектора, путь им преградил автомобиль. Из него вышли сотрудники полиции, которые подошли к их автомобилю. На вопрос о наличии у них веществ, запрещенных к обороту на територии РФ, Баймагамбетов А.У. пояснил, что рассыпал в автомобиле такси приобретённое им ранее наркотическое средство, которое планировал употребить лично;

- показания свидетеля Свидетель №3 (л.д. 62-64), оглашенные в судебном заседании с согласия сторон на основании ст.281 УПК РФ, которые полностью подтверждают показания свидетеля Свидетель №4 об обстоятельствах обнаружения у Баймагамбетова А.У. наркотического средства;

- показания свидетеля Свидетель №2 (л.д. 119-121), оглашенные в судебном заседании с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в вечернее время <Дата обезличена> сотрудниками полиции он был приглашен в качестве понятого при производстве осмотра участка местности, расположенном неподалеку от частного сектора в районе <...> «Берды» г. Оренбурга рядом с автомобилем «Datsun On-Do» с наклейками «Яндекс такси» при участии трех мужчин. На вопрос о наличии у них при себе, на земле возле них, либо в автомобиле такси каких-либо запрещенных предметов, веществ, в том числе наркотических средств, Баймагамбетов А.У. пояснил, что ранее приобрел наркотик «Соль» из тайника-закладки с целью личного употребления, после чего, находясь в автомобиле такси при виде приближающихся к автомобилю сотрудников полиции, рассыпал приобретенный наркотик по салону автомобиля, а пакетик с остатками выбросил на землю. Баймагамбетов А.У. указал место, где был ранее расположен тайник, из которого он приобрел сверток с наркотиком;

- протокол осмотра места происшествия от <Дата обезличена> (л.д. 17-29), согласно которому в период с 17 час. 50 мин. до 18 час. 45 мин. осмотрен участок местности, расположенный в 55 метрах в северо-восточном направлении от <...>. В ходе осмотра Баймагамбетов А.У. пояснил, что в салоне автомобиля «Datsun On-Do», регистрационный знак А 713 КВ 156 регион, а именно на заднем коврике, а также на заднем сиденье находится наркотик «соль», который он хранил с целью личного употребления;

- справка об исследовании № И/2-1237 от <Дата обезличена> (л.д. 32) и заключение эксперта № Э/2-1239 от <Дата обезличена> (л.д. 149-151), согласно которым вещество, изъятое <Дата обезличена> из салона автомобиля «Datsun On-Do», регистрационный знак <Номер обезличен>, а также вещество, содержащееся в полимерном пакетике, изъятом рядом с автомобилем, является смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона массой 1,69 гр.;

- протокол осмотра места происшествия от <Дата обезличена> (л.д. 33-38), согласно которому в период с 19 час. 20 мин. до 19 час. 40 мин. осмотрен участок местности, расположенный в 270 метрах в северо-восточном направлении от <...> по ул. 9 линия СНТ «Энергетик» <...>. Участвующий в осмотре Баймагамбетов А.У. пояснил, что <Дата обезличена>, примерно в 17 час. 00 мин., из «тайника – закладки» он приобрел сверток, содержащий наркотическое средство «Соль» с целью личного употребления;

- протокол осмотра предметов от <Дата обезличена> (л.д. 153-155), согласно которому были осмотрены наркотическое средство и его упаковка, изъятые <Дата обезличена> при задержании Баймагамбетова А.У., на участке местности, расположенном в 55 метрах в северо-восточном направлении от <...>.

Анализируя доказательства, изученные в ходе судебного заседания, суд приходит к убеждению, что все они получены при строгом соблюдении закона, относятся к сути предъявленного <ФИО>2 обвинения, соотносятся друг с другом, дополняя друг друга, составляя единую цепь доказательств. Суд считает изученные доказательства достоверными, так как они не содержат каких-либо противоречий между собой. Значимая по делу информация исходит как из показаний подсудимого, так и из источников, не имеющих личной заинтересованности в исходе дела. Показания подсудимого Баймагамбетова А.У. им подтверждены в ходе предварительного следствия при осмотре места происшествия, подтверждаются показаниями свидетелей, материалами уголовного дела. Протоколы проведенных по делу следственных действий, письменные доказательства не содержат признаков фальсификации, соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, выполнены уполномоченными должностными лицами, в необходимых случаях - с участием понятых. С учетом того, что совокупность всех вышеперечисленных исследованных судом доказательств стороны обвинения не имеет каких-либо неустранимых противоречий, а изложенные в доказательствах сведения в полной мере согласуются между собой, расцениваются как достоверные, суд признает всю совокупность доказательств достаточной для правильного разрешения дела и принимает на их основании итоговое судебное решение.

Показания свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №4 об обстоятельствах обнаружения у Баймагамбетова А.У. наркотического средства соотносятся как между собой, так и с материалами уголовного дела.

Обстоятельства проведения следственных действий подтверждены показаниями свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4 Показаниями понятого Свидетель №2 подтверждены результаты осмотров мест происшествий. Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется.

Суд убежден, что Баймагамбетов А.У. 25.10.2021 года в дневное время, находясь на территории <...>, действуя незаконно, умышленно без цели сбыта, в целях последующего личного потребления, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», заказал наркотическое средство, за которое, посредством банковского перевода, заплатил 4400 рублей, после чего получил адрес «тайника-закладки» на участке местности, расположенном в 270 метрах в северо-восточном направлении от <...> СНТ «Энергетик» <...>, согласно географическим координатам: <Номер обезличен>, откуда в 16 часов 45 минут 25.10.2021 года Баймагамбетов А.У. получил наркотическое средство – производное N-метилэфедрона массой 1,69 гр., что является крупным размером, которое он, действуя незаконно, умышленно стал хранить при себе до <Дата обезличена> 18 час. 45 мин., когда был задержан сотрудниками полиции, которые изъяли находившееся при нем наркотическое средство в крупном размере.

Действия Баймагамбетова А.У. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» подтверждается массой наркотического средства, определённой в ходе экспертного исследования.

У суда нет оснований сомневаться в том, что как на момент совершения преступления, так и в настоящее время Баймагамбетов А.У. являлся и является вменяемым лицом, а потому не подлежит освобождению как от уголовной ответственности, так и от уголовного наказания по этому основанию.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание степень общественной опасности и характер совершённого подсудимым преступления, обстоятельства, влияющие на размер наказания, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Баймагамбетов А.У. не судим, совершил тяжкое преступление впервые, вину признал, в содеянном раскаялся, давал стабильные признательные показания, что суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, не женат, трудоустроен, на учете в ОПНД не состоит, в ООКНД не зарегистрирован, характеризуется посредственно, имеет малолетнего ребенка на иждивении, <данные изъяты>, <данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признаёт раскаяние в содеянном, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, совершение преступления впервые, наличие малолетнего ребенка на иждивении, <данные изъяты>

Отягчающих наказание обстоятельств не усматривается.

С учётом степени общественной опасности совершённого преступления, данных о личности Баймагамбетова А.У., суд приходит к убеждению, что исправления подсудимого невозможно достичь без изоляции его от общества и назначает наказание в виде лишения свободы. Оснований для назначения условного наказания суд не усматривает и не применяет ст. 73 УК РФ.

Суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ в связи с наличием смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Суд применяет положения ст. 64 УК РФ, поскольку усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, к которым относит совокупность смягчающих наказание обстоятельств: раскаяние в содеянном, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, совершение преступления впервые, <данные изъяты> в связи с чем, у суда имеются основания для назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Суд не усматривает оснований для назначения дополнительного наказания.

Суд, с учётом обстоятельств совершения преступления не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает местом отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

При постановлении приговора суд разрешает судьбу вещественных доказательств в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ

Судебные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, суд взыскивает с подсудимого Баймагамбетова А.У.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ

ПРИГОВОРИЛ

Признать Баймагамбетова Азамата Урамбасаровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание на основании ст.64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Баймагамбетова Азамата Урамбасаровича оставить прежней в виде содержания под стражей.

Срок отбывания наказания Баймагамбетову Азамату Урамбасаровичу исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания его под стражей с 26 октября 2021 года по 28 октября 2021 года включительно и с 20 декабря 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с Баймагамбетова Азамата Урамбасаровича 3450 рублей в счет оплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката, в пользу государства.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, оборудованный застежками типа «zip-lock», вещество являющееся смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство – производным N-метилэфедрона массой 1,67 гр., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Оренбургское» по адресу: г. Оренбург, ул. Брестская, 3/1 – уничтожить;

- мобильный телефон «Honor 8 A» imei 1: 862053046772345; imei 2: 8620530468103502, возвращенный на ответственное хранение обвиняемому Баймагамбетову А.У. – оставить там же, сняв режим ответственного хранения.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, через Дзержинский районный суд г. Оренбурга.

При подаче апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осуждённого, он вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, с использованием видеоконференцсвязи, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.М. Полшков