Лукманова Дания Рафкатовна

Дело № 2-89/2025

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сафакулевский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Можарцева И.С.,

при секретаре Вафиной Д.Н.,

рассмотрев 8 апреля 2025 года в с.Сафакулево Курганской области в открытом судебном заседании исковое заявление Акционерного общества «ТБанк» к Администрации Сафакулевского муниципального округа Курганской области, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО

Установил:

Акционерное общество «ТБанк» (ранее – Акционерное общество «Тинькофф Банк») обратилось с иском к Администрации Сафакулевского муниципального округа Курганской области, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 50700,04 руб. за счет наследственного имущества ФИО

В своем заявлении истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты № на сумму 55000 руб.

Составными частями заключенного договора являются заявление–анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное банку, содержащее намерение клиента заключить с банком универсальный договор, индивидуальный тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору; условия комплексного ...

...обслуживания, состоящие из общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и общих условий кредитования.

Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями Общих условий, а также статей 5 и 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» считается зачисление Банком суммы кредита на счет.

Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения договора банк согласно п.1 ст.10 Закона «О защите прав потребителей» предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых банком в рамках договора услугах.

Банку стало известно о смерти ФИО ДД.ММ.ГГГГ, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору умершей не выполнено.

На дату направления в суд искового заявления, задолженность умершей перед банком составляет 50700,04 руб., из которых 50700,04 руб., - просроченная задолженность по основному долгу.

По имеющейся у банка информации, после смерти ФИО открыто наследственное дело № к имуществу умершей, зарегистрированное в ЕИС, Челябинская областная нотариальная палата г.Челябинск.

Истец просит суд взыскать с наследников в пользу банка в пределах наследственного имущества ФИО задолженность в сумме 50700,04 руб. и затраты по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, просил в заявлении рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Представители ответчиков - Администрации Сафакулевского муниципального округа Курганской области, Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Администрация Сафакулевского муниципального округа Курганской области своего мнения относительно предмета спора не представила. Представитель Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях возражал против удовлетворения исковых требований.

По определению суда в качестве третьих лиц привлечены супруг умершей ФИО – Шангиреев Р.З. и дети: Лукманов Р.Р., Лукманов Р.Р.и Лукманова Д.Р. которые в суд не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, своего мнения относительно предмета спора также не представили.

Суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст.167 ГПК РФ.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты № на сумму 55000 руб. (лимит задолженности).

Составными частями заключенного договора являются заявление–анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное банку, содержащее намерение клиента заключить с банком универсальный договор, индивидуальный тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору; условия комплексного обслуживания, состоящие из общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и общих условий кредитования.

Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями Общих условий, а также статей 5 и 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» считается зачисление Банком суммы кредита на счет.

Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения договора банк согласно п.1 ст.10 Закона «О защите прав потребителей» предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых банком в рамках договора услугах.

Из материалов дела следует, что заемщиком не исполнены обязательства по договору по возврату полученных кредитных денежных средств, поскольку после заключения договора кредитной карты ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти IV-ИВ №).

Согласно расчету задолженности, произведенному истцом, сумма задолженности умершей перед банком составляет 50700,04 руб., из которых вся указанная сумма - просроченная задолженность по основному долгу.

Оснований не доверять расчету истца у суда не имеется, поскольку он составлен в соответствии с условиями заключенного кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку после смерти ФИО образовалась задолженность по кредитному договору, кредитор в таком случае в соответствии с требованиями закона вправе требовать возврата суммы кредита вместе с причитающимися процентами с лиц, к которым перешло по наследству принадлежащее умершей имущество.

В силу пункта 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Из разъяснений п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Нотариусом Челябинского городского округа Челябинской области Абдрахмановой К.Р. к имуществу умершей ФИО открыто наследственное дело №.

В соответствии со статьей 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону имущества ФИО являются её супруг Шангиреев Р.З., дочь Лукманова Д.Р., сыновья Лукманов Р.Р. и Лукманов Р.Р., которые в соответствии со статьей 1157 ГК РФ от своих наследственных прав отказались, оформив письменные заявления. Иные наследники о своих правах на наследство не заявляли.

Наследственным имуществом является 3/4 доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, а также денежные вклады хранящихся в ПАО Сбербанк, АО «Почта Банк», ПАО «МТС-Банк», ПАО «ОТП Банк» на общую сумму 10017,17 руб.

Кроме того, управление установления пенсий Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> сообщило, что сумма средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умершего застрахованного лица ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на дату смерти составляет 53290,10 руб.

Согласно сведений Федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России транспортные средства по состоянию на дату смерти на имя ФИО, не зарегистрированы.

В базе данных информационной системы учета самоходных машин и других видов техники управления гостехнадзора Министерства сельского хозяйства по Челябинской области за ФИО самоходных машин и прицепов к ним по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год не числилось. Регистрационные действия не производились.

Пунктом 1 статьи 1151 ГК РФ определено, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Круг правообладателей выморочного имущества в зависимости от вида этого имущества указан в пункте 2 статьи 1151 ГК РФ.

Так, в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории (за исключением объектов недвижимого имущества, расположенных в городах Москве, Санкт-Петербурге, Севастополе): жилое помещение, земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на эти объекты недвижимого имущества. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования (абзацы 1 - 6 пункта 2 статьи 1151 ГК РФ).

Согласно абзацу 7 пункта 2 статьи 1151 названного кодекса иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (п. 1 ст.1157 ГК РФ).

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из содержания названных выше положений закона в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации переходит любое выморочное (движимое) имущество, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений, земельного участка и иных объектов недвижимого имущества.

Порядок участия Российской Федерации в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, определен статьей 125 ГК РФ, согласно которой от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом" утверждено Положение о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, которым установлено, что Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим, среди прочих, функции по управлению федеральным имуществом (пункт 1). Свою деятельность Росимущество осуществляет непосредственно и через свои территориальные органы и подведомственные организации во взаимодействии с другими федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, общественными объединениями и иными организациями (пункт 4).

По смыслу приведенных нормоположений в их взаимосвязи представителем Российской Федерации является Межрегиональное территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях.

Следовательно, оставшееся после смерти ФИО имущество в виде суммы средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умершего застрахованного лица ФИО, а также вкладов в банках считается выморочным и его правообладателем является Российская Федерация в лице Межрегионального территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях, которое и должно отвечать за исполнение обязательств умершей перед кредитором.

По смыслу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Учитывая, что стоимость выморочного движимого имущества в виде средств пенсионных накоплений и части денежных средств хранящихся на вкладах в банках перешедшего Российской Федерации в лице Межрегионального территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях достаточна для удовлетворения требований кредитора, суд не определяет дальнейшую судьбу выморочного имущества в виде оставшейся части денежных средств в банках и недвижимого имущества в виде доли земельного участка.

Оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска в части предъявления его к Межрегионального территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях которая отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней выморочного имущества достаточного для удовлетворения требований истца.

Из материалов дела следует, что истцом по платежному поручению №3905 от 25.11.2024 г. уплачена государственная пошлина при подаче иска в размере 4000 руб.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку стоимость наследственного имущества превышает размер взысканной задолженности, за счет него также возможно удовлетворить требование о возмещении судебных расходов, указанные затраты по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с Межрегионального территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях в том же порядке, что и основная задолженность.

Руководствуясь ст.167, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» к Администрации Сафакулевского муниципального округа Курганской области, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО, удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях в пользу Акционерного общества «ТБанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Акционерным обществом «ТБанк» и ФИО, а также затраты по оплате государственной пошлины, в пределах стоимости выморочного имущества, оставшегося после ее смерти, путем списания денежных средств:

- хранящихся на индивидуальном лицевом счете умершего застрахованного лица ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН № в размере 53290,10 руб.,

- хранящихся на счете №, открытом в Публичном акционерном обществе «Сбербанк России», Челябинское отделение № в размере 1409, 94 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований Акционерного общества «Т Банк» отказать.

Мотивированное решение по делу составлено 18 апреля 2025 года.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Сафакулевский районный суд Курганской области.

Судья Можарцев И.С.