Лукманова Розалия Гарифулловна

Дело № 2-32/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Агидель РБ 15 января 2024 года

Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Глимьянова Р.Р.,

при секретаре Ахияровой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Лукмановой Р.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Лукмановой Р.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику карту рассрочки в сумме 45 000 рублей, под 0% годовых, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования картой, ответчик свои обязанности исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 249 120,69 рублей. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед истцом составляет 147 061,16 рубль, в том числе: 135 991,49 рубль - просроченная ссудная задолженность, 157,16 рублей - неустойка на просроченную ссуду, 10 912,51 рублей –комиссия, что подтверждается расчетом задолженности. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ...

...147 061,16 рубль, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 141,22 рубль.

В судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, в заявлении указал, что просит рассмотреть дело без его участия, исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В соответствии с пунктами 63, 67 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" предусмотрено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом, необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Судебная повестка на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ были направлены ответчику по адресу, указанным в представленной информации УФМС по г. Агидель, которые возвращены в суд по истечении срока хранения. Доказательств фактического проживания Лукмановой Р.Г. по другому адресу, в частности, наличия временной регистрации по месту пребывания, при рассмотрении настоящего дела, ответчиком не представлено. В ходе заключения кредитного договора Лукманова Р.Г., а также в возражении относительно исполнения судебного приказа, последняя указала адрес <адрес>. Официального уведомления истцу или суду о необходимости её извещения не по месту регистрации, а по иному адресу, от ответчика не поступало.

В связи с изложенным суд считает, что ответчик Лукманова Р.Г. надлежащим образом извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Суд, исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно ст. 432 и 434 Гражданского кодекса РФ заключение между сторонами договора возможно посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

По общему правилу, установленному ст. 433 Гражданского кодекса РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Применительно к заемным отношениям, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст. 807 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Лукмановой Р.Г. заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления-оферты №, в соответствии с которым последняя получила кредитную карту с кредитным лимитом 45 000 рублей, под 0% годовых, сроком пользования 120 месяцев.

Существенные условия кредитного договора содержатся в Общих условиях договора потребительского кредита, являющихся неотъемлемой частью заявления-оферты, с которыми Лукманова Р.Г. была ознакомлена, приняла их, выразив согласие путем подписания.

Согласно п. 14 индивидуальных условий к договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик ознакомлен с Общими условиями договора потребительского кредита, согласен с ними и обязуется неукоснительно соблюдать.

В соответствии с п. 4.1.1. Общих условий договора потребительского кредита, заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные договором потребительского кредита.

В соответствии с заявлением-офертой, а также п. 6.1. Общих условий договора потребительского кредита, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени, согласно Тарифам банка.

Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету.

Поскольку ответчица нарушила свои обязательства по исполнению условий кредитования, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету, банк ДД.ММ.ГГГГ обратился в мировой суд судебного участка по г. Агидель РБ с заявлением о выдаче судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка по г. Агидель РБ вынес судебный приказ № о взыскании с Лукмановой Р.Г. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ПАО «Совкомбанк».

В связи с поступившими от Лукмановой Р.Г. возражениями относительно исполнения судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, мировой судья вынес определение от ДД.ММ.ГГГГ об отмене вышеуказанного судебного приказа.

Таким образом Лукманова Р.Г., уведомленная об имеющейся задолженности, меры по его погашению не предпринимала, спор с кредитором не урегулировала.

В соответствии с п. 5.2 общих условий договора потребительского кредита, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчика Лукмановой Р.Г. составляет 147 061,16 рубль, в том числе: 135 991,49 рубль - просроченная ссудная задолженность, 157,16 рублей - неустойка на просроченную ссуду, 10 912,51 рублей – комиссия.

Расчет, представленный истцом, проверен судом и признан арифметически верным.

Ответчиком расчет истца не оспорен, доказательства, которые могли бы являться основаниями не доверять этому расчету, стороной ответчика суду также не представлены.

Суд, установив факт заключения кредитного договора, получения денежных средств, неисполнение обязательств в части их возврата со стороны ответчика, что является основанием для возврата всей оставшейся суммы кредита, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На основании указанной статьи расходы по уплате госпошлины в размере 4 141,22 рубль подлежат взысканию с Лукмановой Р.Г..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Лукмановой Р.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Лукмановой Р.Г., <данные изъяты>, в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 147 061,16 рубль, в том числе: 135 991,49 рубль - просроченная ссудная задолженность, 157,16 рублей - неустойка на просроченную ссуду, 10 912,51 рублей – комиссия.

Взыскать с Лукмановой Р.Г., <данные изъяты>, в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 4 141,22 рубль.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца, через Краснокамский межрайонный суд РБ.

Судья Р.Р. Глимьянов

Дело № 2-78/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Агидель РБ 15 января 2024 года

Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Глимьянова Р.Р.,

при секретаре Ахияровой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Лукмановой Р.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Лукмановой Р.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в размере 253 292,94 рубля, под 22,9% годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом, ответчик свои обязанности исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 357 468,35 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед истцом составляет 83 548,02 рублей, в том числе: 75 488,24 рублей - просроченная ссудная задолженность, 4 090,87 рублей – просроченные проценты, 401,45 рубль - неустойка на просроченную ссуду, 2 648,57 рублей – неустойка на остаток основного долга, 471,89 рубль – просроченные проценты на просроченную ссуду, 447,00 рублей – комиссия за смс-информирование, что подтверждается расчетом задолженности. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Истец просит суд в...

...зыскать с ответчика в свою пользу задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 83 548,02 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 706,44 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, в заявлении указал, что просит рассмотреть дело без его участия, исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В соответствии с пунктами 63, 67 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" предусмотрено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом, необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Судебная повестка на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ были направлены ответчику по адресу, указанным в представленной информации УФМС по г. Агидель, которые возвращены в суд по истечении срока хранения. Доказательств фактического проживания Лукмановой Р.Г. по другому адресу, в частности, наличия временной регистрации по месту пребывания, при рассмотрении настоящего дела, ответчиком не представлено. В ходе заключения кредитного договора Лукманова Р.Г., а также в возражении относительно исполнения судебного приказа, последняя указала адрес <адрес>. Официального уведомления истцу или суду о необходимости её извещения не по месту регистрации, а по иному адресу, от ответчика не поступало.

В связи с изложенным суд считает, что ответчик Лукманова Р.Г. надлежащим образом извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Суд, исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно ст. 432 и 434 Гражданского кодекса РФ заключение между сторонами договора возможно посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

По общему правилу, установленному ст. 433 Гражданского кодекса РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Применительно к заемным отношениям, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст. 807 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ПАО «Совкомбанк» и Лукмановой Р.Г. был заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 253 292,94 рубля на потребительские цели, сроком на 60 месяцев.

Согласно принятым ответчиком и им же подписанным индивидуальных условий предоставления кредита от ДД.ММ.ГГГГ, последняя дала свое согласие и понимание того, что договор будет заключен путем акцепта Банком предложения (оферты) должника, является подтверждением о присоединении к Правилам в порядке, предусмотренном статьей 428 ГК РФ, согласна с ними и обязуется их выполнять.

Согласно индивидуальных условий предоставления кредита от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование кредитом, которая была установлена в размере 17,9% годовых, срок возврата кредита был установлен в течении 60 месяцев, минимальный обязательный платеж – 6 418,40 рублей. В случае использования заемщиком потребительского кредита в наличной форме (в течение 25 дней с даты заключения договора) в размере, превышающем 20% от суммы денежных средств, предоставленных заемщику, без учета суммы платы за включение в программу добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков, в случае оформления потребительского кредита с финансовой защитой (с нарушением цели использования потребительского кредита) или в безналичной форме (в течении 25 дней с даты заключения договора) в размере менее 80% от суммы денежных средств, предоставленных заемщику без учета суммы платы за включение в программу добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков, в случае оформления потребительского кредита с финансовой защитой, процентная ставка по договору с даты его предоставления заемщику устанавливается в размере 22,9% годовых.

Истец исполнил свои обязательства по предоставлению кредитных денежных средств.

В свою очередь ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по возврату кредита и уплаты процентов.

В соответствии с п. 11 кредитного договора, цели использования заемщиком потребительского кредита: на потребительские цели (покупка товаров народного потребления, оплата услуг, работ) путем совершения операций в безналичной (наличной) форме, согласно Памятки (информации, необходимая для осуществления безналичных расчетов).

В соответствии с п. 12 кредитного договора, в случае ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых в соответствии с положениями пункта 21 статьи 5 ФЗ № 353 от 21.12.2013 года «О потребительском кредите (займе)».

При нарушении заемщиком цели и способа использования денежных средств, полученных по кредиту, предусмотренных в п. 11 договора, процентная ставка за пользование кредитом по договору устанавливается в размере 22,9% годовых с даты предоставления кредита.

Согласно п. 14 настоящего договора, заемщик ознакомлен с Общими условиями договора потребительского кредита, осознает их и понимает, согласен с ними и обязуется неукоснительно соблюдать.

В соответствии с п. 5.2 общих условий договора потребительского кредита, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Согласно п. 5.3 общих условий, в случае принятия решения о досрочном взыскании с заемщика задолженности по кредиту, банк направляет заемщику письменное уведомление о принятом решении по адресу фактического места жительства, указанному заемщиком в заявлении о предоставлении кредита или по новому адресу фактического места жительства в случае получения соответствующего письменного уведомления от заемщика о смене адреса фактического места жительства. Заемщик обязан в указанный банком в уведомлении срок погасить всю задолженность по кредиту. В случае непогашения всей задолженности заемщиком в установленный срок, банк обращается в суд для взыскания задолженности по кредитному договору.

Согласно заявления о предоставлении потребительского кредита, подписанного ответчиком, последний фактическое место жительства указал: <адрес>.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательство со стороны ответчика, истец на основании п. 5.3 Общих условий и п. 2 ст. 811 ГК РФ, направил последнему по вышеуказанному адресу требование о досрочном возврате кредита, которое оставлено без внимания.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» направил мировому судье судебного участка по г. Агидели РБ заявление на выдачу судебного приказа о взыскании с Лукмановой Р.Г. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья вынес судебный приказ № о взыскании с Лукмановой Р.Г. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании поступивших от Лукмановой Р.Г. возражений на судебный приказ относительно его исполнения, мировой судья определением от ДД.ММ.ГГГГ отменил судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом Лукманова Р.Г., уведомленная об имеющейся задолженности, меры по его погашению не предпринимала, с кредитором спор не урегулировала.

Согласно расчету, представленному истцом, за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчика Лукмановой Р.Г. составляет 83 548,02 рублей, в том числе: 75 488,24 рублей - просроченная ссудная задолженность, 4 090,87 рублей – просроченные проценты, 401,45 рубль - неустойка на просроченную ссуду, 2 648,57 рублей – неустойка на остаток основного долга, 471,89 рубль – просроченные проценты на просроченную ссуду, 447,00 рублей – комиссия за смс-информирование.

Расчет, представленный истцом, проверен судом и признан арифметически верным.

Ответчиком расчет истца не оспорен, доказательства, которые могли бы являться основаниями не доверять этому расчету, стороной ответчика суду также не представлены.

Суд, установив факт заключения кредитного договора, получения денежных средств, неисполнение обязательств в части их возврата со стороны ответчика, что является основанием для возврата всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На основании указанной статьи расходы по уплате госпошлины в размере 2 706,44 рублей подлежат взысканию с Лукмановой Р.Г..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Лукмановой Р.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Лукмановой Р.Г. , <данные изъяты>, в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 83 548,02 рублей, в том числе: 75 488,24 рублей - просроченная ссудная задолженность, 4 090,87 рублей – просроченные проценты, 401,45 рубль - неустойка на просроченную ссуду, 2 648,57 рублей – неустойка на остаток основного долга, 471,89 рубль – просроченные проценты на просроченную ссуду, 447,00 рублей – комиссия за смс-информирование.

Взыскать с Лукмановой Р.Г. , <данные изъяты>, в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 2 706,44 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца, через Краснокамский межрайонный суд РБ.

Судья Р.Р. Глимьянов