Луконин Андрей Анатольевич

№ 5-1188/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 января 2021 года г.Стерлитамак РБ

Судья Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан Александрова Н.И, (адрес суда: г.Стерлитамак ул.Вокзальная, 1 а),

рассмотрев материалы о привлечении Луконина ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Начальником отделения полиции УМВД России по г. Стерлитамак направлен в суд материал административного дела о привлечении к административной ответственности Луконина А.А. по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Исследовав представленные суду материалы административного дела, считаю, что административный материал подлежит возвращению должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении для устранения недостатков, исходя из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч ...

...рублей.

В соответствии со ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Установление виновности предполагает доказывание не только вины субъекта, но и его непосредственной причастности к совершению действия, то есть объективной стороны деяния (необходимо доказать, что именно данное лицо совершило административное правонарушение).

Как следует из материалов административного дела, протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ составлен в отношении Луконина А.А.., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В представленном материале отсутствует копия справки Ф-1 или копия паспорта, либо иной документ, удостоверяющий личность Луконина А.А..

Согласно ч. 2 ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Вопрос об установлении личности правонарушителя имеет основополагающее значение для всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела и своевременного привлечения виновного лица к административной ответственности.

Поскольку, данные физического лица, имеющие значение для правильного разрешения дела, административным органом не установлены, суд приходит к выводу о возвращении указанного протокола об административном правонарушении, поскольку приведенные обстоятельства свидетельствуют о составлении протокола с нарушением требований статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации, что является основанием для его возвращения должностному лицу на стадии подготовки дела к рассмотрению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Срок привлечения к административной ответственности не истек в настоящее время.

Руководствуясь ст. ст. 28-29 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Луконина ФИО4 возвратить в УМВД России по городу Стерлитамаку для устранения недостатков.

Судья: подпись Александрова Н.И.

Копия верна: судья Александрова Н.И

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 января 2011 года Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Головина М.В.,

с участием помощника Свердловской прокуратуры по надзору за соблюдением законов ИУ Мельникова П.А.,

начальника отдела ФБУ ИК-10 майора внутренней службы Касинской Т.А.,

при секретаре судебного заседания Чупак Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Луконина Андрея Анатольевича, <данные изъяты>, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Ревдинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Луконин А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 4 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 08 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания осужденного Луконина А.А. исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ, конец срока наказания ДД.ММ.ГГГГ. Не отбытая часть срока наказания составляет 02 года 06 месяцев 05 дней.

Осужденный Луконин А.А. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, в котором просит освободить его условно-досрочно от отбывания наказания.

В обоснование заявленного ходатайства указал, что он не нуждается в полном отбывании наказания назначенным судом, так как в период отбывания наказания искренне раскаялся, наказание считает справедливым, неоднократно поощрялся администрацией учреждения за добросовестное отношение к труду, активное участие в жизни колонии, требования режима соблюдает, с администрацией вежлив.

В судебном заседании Луконин А.А. заявленное ходатайство поддержал, про...

...сил освободить его условно-досрочно от дальнейшего отбывания наказания.

Представитель администрации ФБУ ИК-10 полагал целесообразным условно-досрочное освобождение осужденного от дальнейшего отбывания наказания.

Прокурор не возражал против условно-досрочного освобождения Луконина А.А. от дальнейшего отбывания наказания, с дополнительными обязанностями: в ночное время с 23 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. находиться дома, в течение одного месяца трудоустроиться.

Заслушав осужденного, стороны, исследовав материалы дела, суд находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, может быть освобождено условно-досрочно, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее 2/3 срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление.

Луконин А.А. совершил особо тяжкое преступление, на момент рассмотрения ходатайства об условно-досрочном освобождении отбыл более 2/3 срока назначенного судом наказания.

Согласно представленной администрацией исправительного учреждения характеристике, осужденный характеризуется положительно, мероприятия согласно установленного распорядка дня посещает, в коллективе осужденных неконфликтен, индивидуально-воспитательную работу воспринимает правильно, делает положительные выводы, участвует в общественной жизни отряда, является членом звена социальной помощи, входит в состав групп положительной направленности, считается с коллективом, проявляет к людям внимательность и чуткость, в отношении администрации колонии вежлив.

Совокупность изложенных обстоятельств с учетом его поведения и отношения к труду в период отбывания наказания дает основания для вывода о том, что условно-досрочное освобождение осужденного Луконина А.А. от дальнейшего отбывания наказания вызовет позитивные изменения его личности, и степень ее (личности) общественной опасности снизится до такого уровня, при котором становится нецелесообразным дальнейшее его содержание в колонии.

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания судом не усматривается.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым освободить Луконина А.А. от дальнейшего отбывания наказания условно-досрочно и в силу ч. 2 ст. 79 УК РФ возложить на него обязанность явиться к постоянному месту жительства, зарегистрироваться, не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за исправлением осужденных, в ночное время с 23 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. находиться дома, в течение одного месяца трудоустроиться.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство Луконина Андрея Анатольевича об условно-досрочном освобождении - удовлетворить.

Освободить Луконина Андрея Анатольевича условно-досрочно от дальнейшего отбывания наказания на срок 02 года 06 месяцев 05 дней.

Возложить на Луконина Андрея Анатольевича обязанность прибыть к постоянному месту жительства: Свердловская область, г. Ревда, ул. П. Зыкина, 42-28, зарегистрироваться, не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за исправлением осужденных, в ночное время с 23 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. находиться дома, в течение одного месяца трудоустроиться.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Свердловский областной суд через Чкаловский районный суд <адрес>.

Судья: подпись

Копия верна

Судья: