Луконин Юрий Степанович

дело № 5-34/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Нижний Тагил 17 марта 2025 года

Судья Дзержинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области Монахова А.И.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – Луконина Ю.С.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Луконина Юрия Степановича, родившегося <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

Луконин Ю.С., находившийся 15 марта 2025 года в 19.05 часов в общественном месте – между первым и вторым этажами в подъезде дома 83 по улице Сибирская в городе Нижний Тагил с признаками алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя изо рта, шаткая походка, отсутствие координации действий, неопрятный внешний вид, вызывающий брезгливость), не выполнил законное требование сотрудника полиции – полицейского роты №3 ОБ ППСП МУ МВД России «Нижнетагильское» Сидорова Б.О., отказавшись пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Данное правонарушение выявлено в опорном пункте отдела полиции №17 МУ МВД России «Нижнетагильское» по адресу: город Нижний Тагил проспект Вагоностроителей, дом 55.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – Луконин Ю.С., вину признал, раскаялся.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные материалы дела об административном правонар...

...ушении, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Законным признается такое требование сотрудника полиции, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.

Согласно п.11 ч.1 ст.12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложены обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно п.14 ч.1 ст.13 Федерального закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей представлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 15 марта 2025 года в 19.05 часов в общественном месте – подъезде дома 83 по улице Сибирская в городе Нижний Тагил, между первым и вторым этажами был выявлен Луконин Ю.С., который, находясь в общественном месте, имел внешние признаки опьянения – резкий запах алкоголя изо рта, отсутствие координации действий, неопрятный внешний вид, вызывающий брезгливость, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. В связи с тем, что в действиях Луконина Ю.С. усматривались признаки административного правонарушения, он был доставлен в опорный пункт полиции ОП №17 МУ МВД России «Нижнетагильское» по адресу: город Нижний Тагил проспект Вагоностроителей, 55, где был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Однако от прохождения медицинского освидетельствования Луконин Ю.С. отказался, не выполнив тем самым законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением последним обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Вышеуказанные обстоятельства совершения Лукониным Ю.С. административного правонарушения зафиксированы в протоколе №6604 №2279612 от 15 марта 2025 года об административном правонарушении, содержание которого соответствует требованиям ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, он не имеет недостатков, которые влияют на полноту, всесторонность и объективность установления обстоятельств совершения нарушения. Во исполнение требований закона Луконину Ю.С. были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положения ст.51 Конституции Российской Федерации, предоставлена возможность дать свои письменные объяснения и ознакомиться с протоколом, от чего он отказался, просто подписав протокол.

Факт совершения Лукониным Ю.С. административного правонарушения, помимо протокола, подтверждается рапортами полицейских роты №3 ОБППСП МУ МВД России «Нижнетагильское» Сидорова Б.О. и Павленко Е.Р. о выявлении в рамках проверки сообщения о правонарушении в подъезде дома 83 по ул.Сибирская в городе Нижний Тагил Луконина Ю.С. с внешними признаками опьянения, подробно приведенных в рапортах, об обстоятельствах его задержания и доставления в опорный пункт, а также об отказе Луконина Ю.С. от прохождения от медицинского освидетельствования; протоколом от 15 марта 2025 года о направлении Луконина Ю.С. на медицинское освидетельствование, в котором зафиксирован его отказ от прохождения медицинского освидетельствования; протоколом об административном задержании № 130 от 15 марта 2025 года.

Достоверность сведений, изложенных в рапортах, объяснениях, протоколе об административном правонарушении, у суда сомнений не вызывает.

Предъявление должностным лицом полиции к Луконину Ю.С. требований о прохождении медицинского освидетельствования, является законным, соответствующим положениям Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», в связи с чем последующие действия Луконина Ю.С., не выполнившего законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением последним обязанностей по охране общественного порядка, образуют объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценивая собранные доказательства в их совокупности по правилам ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд находит вину Луконина Ю.С. в совершении административного правонарушения установленной, действия его квалифицирует по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, который вину признал, раскаялся что в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признается судом смягчающим административную ответственность обстоятельством. Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, учитывая обстоятельства и характер рассматриваемого правонарушения, материальное положение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считаю целесообразным назначить Луконину Ю.С. наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Луконина Юрия Степановича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Срок наказания исчислять с момента фактического задержания Луконина Ю.С. – с 21.55 часов 15 марта 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья – А.И. Монахова

КОПИЯ

дело № 5-35/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Нижний Тагил 21 марта 2025 года

Судья Дзержинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области Монахова А.И.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – Луконина Ю.С.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Луконина Юрия Степановича, родившегося <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

Луконин Ю.С., находившийся 20 марта 2025 года в 18.40 часов в общественном месте – у дома №59 по проспекту Вагоностроителей в городе Нижний Тагил с признаками алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя изо рта, шаткая походка, отсутствие координации действий, неопрятный внешний вид, вызывающий брезгливость), не выполнил законное требование сотрудника полиции – полицейского роты №3 ОБ ППСП МУ МВД России «Нижнетагильское» Сидорова Б.О., отказавшись пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Данное правонарушение выявлено в опорном пункте отдела полиции №17 МУ МВД России «Нижнетагильское» по адресу: город Нижний Тагил проспект Вагоностроителей, дом 55.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – Луконин Ю.С., вину признал, раскаялся.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, прих...

...ожу к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Законным признается такое требование сотрудника полиции, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.

Согласно п.11 ч.1 ст.12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложены обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно п.14 ч.1 ст.13 Федерального закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей представлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 20 марта 2025 года в 18.40 часов в общественном месте – у дома 59 по проспекту Вагоностроителей в городе Нижний Тагил был выявлен Луконин Ю.С., который, находясь в общественном месте, имел внешние признаки опьянения – резкий запах алкоголя изо рта, отсутствие координации действий, неопрятный внешний вид, вызывающий брезгливость, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. В связи с тем, что в действиях Луконина Ю.С. усматривались признаки административного правонарушения, он был доставлен в опорный пункт полиции ОП №17 МУ МВД России «Нижнетагильское» по адресу: город Нижний Тагил проспект Вагоностроителей, 55, где был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Однако от прохождения медицинского освидетельствования Луконин Ю.С. отказался, не выполнив тем самым законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением последним обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Вышеуказанные обстоятельства совершения Лукониным Ю.С. административного правонарушения зафиксированы в протоколе №6604 №2279620 от 20 марта 2025 года об административном правонарушении, содержание которого соответствует требованиям ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, он не имеет недостатков, которые влияют на полноту, всесторонность и объективность установления обстоятельств совершения нарушения. Во исполнение требований закона Луконину Ю.С. были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положения ст.51 Конституции Российской Федерации, предоставлена возможность дать свои письменные объяснения и ознакомиться с протоколом, от чего он отказался, просто подписав протокол.

Факт совершения Лукониным Ю.С. административного правонарушения, помимо протокола, подтверждается рапортами полицейских роты №3 ОБППСП МУ МВД России «Нижнетагильское» Сидорова Б.О., Павленко Е.Р. и Хлебникова А.С. о выявлении во время патрулирования у дома 59 по пр.Вагоностроителей в городе Нижний Тагил Луконина Ю.С. с внешними признаками опьянения, подробно приведенных в рапортах, об обстоятельствах его задержания и доставления в опорный пункт, а также об отказе Луконина Ю.С. от прохождения от медицинского освидетельствования; протоколом от 20 марта 2025 года о направлении Луконина Ю.С. на медицинское освидетельствование, в котором зафиксирован его отказ от прохождения медицинского освидетельствования; протоколом об административном задержании № 139 от 20 марта 2025 года.

Достоверность сведений, изложенных в рапортах, объяснениях, протоколе об административном правонарушении, у суда сомнений не вызывает.

Предъявление должностным лицом полиции к Луконину Ю.С. требований о прохождении медицинского освидетельствования, является законным, соответствующим положениям Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», в связи с чем последующие действия Луконина Ю.С., не выполнившего законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением последним обязанностей по охране общественного порядка, образуют объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценивая собранные доказательства в их совокупности по правилам ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд находит вину Луконина Ю.С. в совершении административного правонарушения установленной, действия его квалифицирует по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, который вину признал, раскаялся что в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признается судом смягчающим административную ответственность обстоятельством. Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, учитывая обстоятельства и характер рассматриваемого правонарушения, материальное положение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считаю целесообразным назначить Луконину Ю.С. наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Луконина Юрия Степановича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 6 (шесть) суток.

Срок наказания исчислять с момента фактического задержания Луконина Ю.С. – с 18.50 часов 20 марта 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья – п/п Копия верна. Судья - А.И. Монахова

Судья Ершова Т.Е. Дело № 33а-12078/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 сентября 2020 года город Екатеринбург

Судебная коллегия по административным делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего Шабалдиной Н.В.,

судей Захаровой О.А., Кориновской О.Л.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Анохиной О.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1394/2020 по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения Исправительная колония № 12 Главного Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Свердловской области об установлении административного надзора в отношении Луконина Юрия Степановича

по апелляционной жалобе административного ответчика Луконина Юрия Степановича

на решение Ленинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 10 июля 2020 года.

Заслушав доклад судьи Захаровой О.А., исследовав письменное заключение прокурора отдела по обеспечению участия прокуроров в гражданском процессе Привороцкой Т.М., полагавшей решение суда не подлежащим отмене, судебная коллегия

установила:

Федеральное казенное учреждение Исправительная колония № 12 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Свердловской области (далее – ФКУ ИК-12 ГУФСИН России по Свердловской области) обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении Луконина Ю.С., ( / / ) года рождения, подлежащего освобождение из мест лишения свободы 13 сентября 2020 года, ссылаясь на то, что он отбывает наказание в виде лишения св...

...ободы за особо тяжкое преступление, совершенное при особо опасном рецидиве преступлений.

Решением Ленинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 10 июля 2020 года административное исковое заявление ФКУ ИК-12 ГУФСИН России по Свердловской области удовлетворено, в отношении Луконина Ю.С. установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости за особо тяжкое преступление, который в соответствии с частью 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации составляет 10 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, ему установлены следующие административные ограничения: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица в период с 22:00 до 06:00 часов, за исключением времени, связанного с работой; запрет выезда за пределы субъекта Российской Федерации, избранного в качестве места жительства либо пребывания, без разрешения органов внутренних дел; явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Луконин Ю.С. подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, поскольку из-за погашения первой судимости отсутствует рецидив преступлений, а также срок административного надзора является завышенным. Полагает необходимым учесть его состояние здоровья (состоит на туб.учете), пенсионный возраст, наличие гарантийного письма автономной некоммерческой организации по защите прав заключенных и лиц, попавших в экстремальные ситуации «Закон и порядок», которая окажет ему помощь в реабилитации после освобождения. Кроме того, за примерное поведение постановлением Ивдельского городского суда Свердловской области от 31 января 2019 года он был переведен из исправительной колонии особого режима в исправительную колонию строгого режима; существенных нарушений по режиму содержания не имеет.

Прокурор отдела по обеспечению участия прокуроров в гражданских делах Привороцкая Т.М. в заключении указала на законность принятого решения и отсутствие оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Представитель административного истца ФКУ ИК-12 ГУФСИН России по Свердловской области в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, о времени и месте рассмотрения административного дела судом апелляционной инстанции извещен надлежащим образом по электронной почте 15 августа 2020 года, а также посредством публикации указанной информации на официальном сайте Свердловского областного суда.

Административный ответчик Луконин Ю.С., отбывает уголовное наказание в ФКУ ИК-12 ГУФСИН России по Свердловской области, извещен о времени и месте рассмотрения административного дела судом апелляционной инстанции путем вручения извещения по месту отбывания уголовного наказания 18 августа 2020 года, ходатайство о личном участии в судебном заседании не заявлял.

Учитывая, что стороны надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания суда апелляционной инстанции, руководствуясь частью 4 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия рассмотрела административное дело в их отсутствие.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, исследовав письменное заключение прокурора, проверив законность и обоснованность решения суда, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Разрешая заявленные требования, суд правильно установил характер правоотношений сторон и нормы закона, которые их регулируют, исследовал обстоятельства, имеющие значение для дела, собранным по делу доказательствам дал оценку в их совокупности в соответствии со статьей 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Согласно статье 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» (далее по тексту – Закон № 64-ФЗ), административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с пунктами 1-2 части 1 статьи 3 Закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений.

На основании пункта 2 части 2 статьи 3 Закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

В силу пункта 2 части 1 статьи 5 Закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 названного Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Так, в соответствии с пунктом «д» части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации судимость погашается в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, - по истечении десяти лет после отбытия наказания.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что Луконин Ю.С. приговором Дзержинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 05 мая 2014 года признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок семь лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. В действиях Луконина Ю.С. установлен особо опасный рецидив преступлений.

Постановлением Ивдельского городского суда Свердловской области от 31 января 2019 года в соответствии с частями 1, 2 статьи 78 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осужденный Луконин Ю.С. переведен из исправительной колонии особого режима в исправительную колонию строгого режима.

Назначенное наказание Луконин Ю.С. отбывает в ФКУ ИК-12 ГУФСИН России по Свердловской области, откуда подлежит освобождению 13 сентября 2020 года. В период отбытия наказания административный ответчик дисциплинарным взысканиям не подвергался, поощрений не имеет.

Проанализировав указанные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к верному выводу о наличии оснований, предусмотренных пунктами 1-2 части 1 и пунктом 2 части 2 статьи 3 Закона № 64-ФЗ, для установления административного надзора в отношении Луконина Ю.С.

В соответствии с частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Административные ограничения и срок административного надзора в отношении административного ответчика Луконина Ю.С. установлены судом в полном соответствии с требованиями статей 4 и 5 Закона № 64-ФЗ, с учетом данных о личности осужденного.

Обстоятельства и степень общественной опасности совершенного осужденным преступления, за которое он осужден приговором Дзержинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 05 мая 2014 года, его личность свидетельствуют о том, что установленные судом административные ограничения полностью соответствуют задачам административного надзора, закрепленным в статье 2 Закона № 64-ФЗ, направлены на оказание индивидуального профилактического воздействия на Луконина Ю.С. в целях защиты государственных и общественных интересов, предупреждения совершения им новых преступлений и других правонарушений.

Доказательств, свидетельствующих о том, что установленные административные ограничения влекут нарушение прав административного ответчика, последним не представлено. Установленный в отношении Луконина Ю.С. административный надзор является временным ограничением прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы.

Суд первой инстанции, руководствуясь положениями пункта 2 части 1 статьи 5 Закона № 64-ФЗ, пунктом «д» части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации, правильно установил срок административного надзора, исходя из императивности указанных норм.

Довод апелляционной жалобы административного ответчика о завышенности срока административного надзора основан на неверном понимании и толковании положений Закона № 64-ФЗ, выводов суда первой инстанции не опровергает.

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии в действиях осужденного Луконина Ю.С. рецидива преступлений, поскольку судимость по приговору Дзержинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 07 сентября 2000 года в настоящее время погашена, признаются судебной коллегией несостоятельными, поскольку наличие в его действиях особо опасного рецидива преступлений подтверждено вступившим в законную силу приговором Дзержинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 05 мая 2014 года. При решении вопроса о наличии или отсутствии оснований для установления в отношении освобождаемого из мест лишения свободы осужденного административного надзора учитывается наличие рецидива преступлений на момент совершения преступлений, а не на момент освобождения из мест лишения свободы.

Таким образом, апелляционная жалоба не содержит обоснованных доводов о допущенных судом нарушениях норм материального и процессуального права, предусмотренных статьей 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, являющихся основанием для отмены решения суда, которые судебной коллегией также не установлены, в связи с чем решение суда следует признать законным и обоснованным.

Судебная коллегия считает необходимым отметить, что административный ответчик не лишен возможности в течение срока административного надзора обратиться в суд с административным исковым заявлением об отмене отдельных ограничений, учитывая сведения об образе его жизни, поведении, трудоустройстве, состоянии здоровья. Также не исключена возможность досрочного прекращения административного надзора по основаниям, предусмотренным частью 2 статьи 9 Закона № 64-ФЗ.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 309, статьей 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Ленинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 10 июля 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу административного ответчика Луконина Юрия Степановича – без удовлетворения.

Решение суда первой инстанции и апелляционное определение могут быть обжалованы в кассационном порядке через суд первой инстанции в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Председательствующий Н.В. Шабалдина

Судьи О.А. Захарова

О.Л. Кориновская

18.02.2014 постановление вступило в законную силу

Материал № 3/2- 35/2014 года (№ 3/2-21/2014)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о продлении срока содержания под стражей

город Нижний Тагил 12 февраля 2014 года

Судья Дзержинского районного суда г.Н.Тагил Свердловской области Ильютик Н.В.,

с участием помощника прокурора Дзержинского района г.Н.Тагил Ворита А.В.,

старшего следователя СО по Дзержинскому району г.Н.Тагил СУ СК РФ по Свердловской области Романова И.С.,

защитника – адвоката Волосатова В.Ф., по удостоверению № 573 и ордеру № 286412,

обвиняемого Луконина Ю.С.,

при секретаре Васильевой Т.В.,

рассмотрел в закрытом судебном заседании ходатайство старшего следователя Следственного отдела по Дзержинскому району города Нижний Тагил СУ СК РФ по Свердловской области Романова И.С. о продлении срока содержания под стражей в отношении Луконина Ю. С., родившегося **.**.****года в городе *** ***области, гражданина***, ***, ***, ***, без определенного места жительства, регистрации на территории РФ не имеющего, ранее судимого:

07 сентября 2000 года Дзержинским районным судом города Нижний Тагил по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы, 27 февраля 2008 года освобожденного по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Следователем Луконин Ю.С. обвиняется в том, что в период с 23.00 часов 06 сентября до 16.20 часов 07 сентября 2013 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле дома № ** по ул. *** в Дзержинском районе города Нижний Тагил, в ходе ссоры с ранее незнакомым ему М. на почве личных неприязненных отношений умышленно нанес ему не менее четырех ударов ножом в грудь и спину, причинив телесные повреждения в виде: к...

...олото-резанного ранения проникающего в левое легкое, непроникающего колото-резанного ранения на задней поверхности грудной клетки слева, двух колото-резаных ран в области левого бедра верхней трети по задней поверхности, повлекших смерть М..

12 сентября 2013 года старшим следователем Следственного отдела по Дзержинскому району Романовым И.С. по данному факту возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 105 УК РФ.

14 сентября 2013 года в соответствии ст.ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении вышеуказанного преступления задержан Луконин Ю.С..

15 сентября 2013 года постановлением судьи Дзержинского районного суда города Нижний Тагил в отношении Луконина Ю.С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 1 месяц 28 дней, то есть по 14 ноября 2013 года, по тем основаниям, что он может скрыться от органов следствия и суда, опасаясь ответственности за содеянное, а также продолжить заниматься преступной деятельностью, поскольку ранее судим за совершение аналогичного особо тяжкого преступления против личности, в настоящее время, обвиняется в совершении особо тяжкого преступления против личности в период не погашенной в установленном законом порядке судимости.

20 сентября 2013 года Луконину Ю.С. предъявлено обвинение в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ.

12 ноября и 12 декабря 2013 года постановлениями судей Дзержинского районного суда города Нижний Тагил срок содержания Луконина Ю.С. под стражей продлялся, последний раз на 2 месяца, а всего до 4 месяцев 26 суток, то есть по 12 февраля 2014 года.

11 февраля 2014 года заместителем руководителя СУ СК РФ по Свердловской области Сальковым Ю.А. срок следствия по делу продлен до 12 марта 2014 года включительно.

12 февраля 2014 года старший следователь Романов И.С. с согласия руководителя Следственного отдела обратился в суд в суд с ходатайством о продлении Луконину Ю.С. срока содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 5 месяцев 26 суток, то есть по 12 марта 2014 года, поскольку срок предварительного расследования по делу продлен до 12 марта 2014 включительно, а срок содержания Луконина Ю.С. под стражей истекает 12 февраля 2014 года. К указанному времени завершить расследование по делу не представляется возможным, поскольку необходимо провести дактилоскопическую экспертизу, предъявить окончательное обвинение Луконину Ю.С., выполнить иные следственные и процессуальные действия, направленные на окончание предварительного расследования. Основания, по которым Луконину Ю.С. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, не отпали и не изменились.

В судебном заседании следователь настаивал на удовлетворении заявленного ходатайства.

Прокурор поддержал ходатайство следователя о продлении Луконину Ю.С. срока содержания под стражей по основаниям, изложенным в постановлении. Кроме того, в материалах дела имеется заключение заместителя прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил Еременко С.А. о законности и обоснованности ходатайства следователя.

Обвиняемый Луконин Ю.С. и его защитник – адвокат Волосатов В.Ф. возражений против ходатайства следователя не привели.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, прихожу к следующему: в соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до двух месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения срок содержания под стражей может быть продлен судьей на срок до шести месяцев.

Срок содержания Луконина Ю.С. под стражей истекает 12 февраля 2014 года.

Срок предварительного следствия по делу продлен уполномоченным на то лицом до 12 марта 2014 года включительно.

Невозможность своевременного окончания расследования по объективным причинам следователем убедительно и полно мотивирована.

Основания, послужившие поводом для избрания в отношении Луконина Ю.С меры пресечения в виде заключения под стражу, не отпали и не изменились. У суда есть основания полагать, что Луконин Ю.С., находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, а также продолжать заниматься преступной деятельностью, поскольку ранее судим за совершение особо тяжкого преступления против личности, вновь обвиняется в совершении в период неснятой и непогашенной в установленном законом порядке аналогичного преступления, регистрации на территории Российской Федерации и определенного места жительства не имеет, устойчивых социальных связей в виде семьи и трудового коллектива также не имеет, злоупотребляет спиртными напитками, отношений с родственниками не поддерживает.

Таким образом, у суда не имеется оснований для отмены или изменения избранной обвиняемому ранее меры пресечения. Обстоятельств, исключающих возможность содержания Луконину Ю.С. под стражей по состоянию здоровья, в судебном заседании не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 109 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить Луконину Ю. С., **.**.****года рождения, уроженцу города *** ***области, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 5 месяцев 26 суток, то есть по 12 марта 2014 года.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд с подачей жалобы через Дзержинский районный суд г.Н.Тагил Свердловской области в течение трех суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором, обвиняемый вправе участвовать в рассмотрении принятого решения судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его жалобе или подано соответствующее заявление.

Судья:

17.12.2013 постановление вступило в законную силу

Материал № 3/2-325/2013 (№ 3/2-205/2013)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о продлении срока содержания под стражей

город Нижний Тагил 12 декабря 2013 года

Судья Дзержинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области Иванова И.А.

с участием помощника прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил Никифоровой Е.

следователя СО по Дзержинскому району города Нижний Тагил СУ СК РФ по Свердловской области Романова И.С.

защитника - адвоката Волосатова В.Ф. по удостоверению № 967 и ордеру № 256333

обвиняемого Луконина Ю.С.,

при секретаре Овасапян Н.А.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании ходатайство следователя СО по Дзержинскому району города Нижний Тагил Следственного управления Следственного комитета РФ по Свердловской области Романова И.С. о продлении срока содержания под стражей в отношении Луконина Ю.С., родившегося **.**.****года в городе *** ***области, гражданина***, ***, ***, ***, регистрации не имеющего, места жительства не имеющего, ранее судимого со слов в 2000 году по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.105 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Следователем Луконин Ю.С. обвиняется в том, что в период с 23 часов 00 минут 06 сентября 2013 года до 16 часов 20 минут 07 сентября 2013 года, Луконин Ю.С. находясь в состоянии алкогольного опьянения, возле дома № ** по ул. *** в Дзержинском районе города Нижний Тагил, имея умысел на причинение ранее не знакомому М. смерти, возникший в ходе ссоры с ним на почве личных неприязненных отношений, с целью реализации преступного умысла и достижения преступного результата, умышленно нанес М. не менее четырех ударов ножом, в грудь и спину, причинив ...

...ему телесные повреждения: колото-резанного ранения проникающего в левое легкое, непроникающего колото-резанного ранения на задней поверхности грудной клетки слева, двух колото-резаных ран в области левого бедра верхней трети по задней поверхности, повлекших смерть М.

12.09.2013 года следственным отделом по Дзержинскому району г. Нижний Тагил по данному факту возбуждено уголовное дело № 131632017 по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ.

14.09.2013 года по подозрению в совершении преступления в соответствии ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержан Луконин Ю.С.

15.09.2013 года постановлением Дзержинского районным судом г. Нижнего Тагила в отношении Луконина Ю.С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 1 месяц 28 дней, то есть по 14 ноября 2013 года, по тем основаниям, что может скрыться от органов следствия и суда, опасаясь ответственности за содеянное, а также может продолжить заниматься преступной деятельностью, поскольку он ранее судим за совершение аналогичного особо тяжкого преступления против личности, в настоящее время, обвиняется в совершении особо тяжкого преступления против личности в период не погашенной в установленном законом порядке судимости..

20.09.2013 года Луконину Ю.С. предъявлено обвинение в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ.

08.11.2013 года срок следствия по делу продлен до 3 месяцев, то есть по 12 декабря 2013 года.

11 ноября 2013 года постановлением Дзержинского районного суда города Нижний Тагил срок содержания под стражей в отношении Луконина Ю.С. был продлен на 28 суток, а всего до 2 месяцев 26 суток, то есть по 12 декабря 2013 года.

12 декабря 2013 года заместителем руководителя Следственного управления СК РФ по Свердловской области Л.В. Невгад, срок предварительного следствия продлен до 5 месяцев, то есть по 12 февраля 2014.

12 декабря 2013 года следователь Романов И.С. с согласия и.о. руководителя Следственного отдела обратился в суд в суд с ходатайством о продлении Луконину Ю.С. срока содержания под стражей на 2 месяца, а всего до 4 месяцев 26 суток, то есть по 12 февраля 2014 года включительно, поскольку срок предварительного расследования по делу продлен по 12 февраля 2014 года, а срок содержания Луконина Ю.С. под стражей истекает 12 декабря 2013 года. К указанному времени завершить расследование по делу не представляется возможным, поскольку необходимо провести генотипоскопическую и медико- криминалистическую экспертизы, предъявить новое обвинение Луконину Ю.С., выполнить иные следственные и процессуальные действия, направленные на окончание предварительного следствия, для чего потребуется дополнительный срок содержания под стражей не менее двух месяцев. Основания, по которым Луконину Ю.С. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, не отпали и не изменились.

В судебном заседании следователь настаивал на удовлетворении заявленного ходатайства.

Прокурор поддержал ходатайство следователя о продлении Луконину Ю.С. срока содержания под стражей по основаниям, изложенным в ходатайстве, считает его законным и обоснованным. Кроме того, в материалах дела имеется заключение заместителя прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил Еременко А.С. о законности ходатайства следователя.

Обвиняемый Луконин Ю.С. и его защитник адвокат Волосатов В.Ф, возражений против продления срока содержания под стражей не привели.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, считаю ходатайство следователя о продлении Луконину Ю.С. срока содержания под стражей подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до двух месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения срок содержания под стражей может быть продлен судьей на срок до шести месяцев. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения судьей того же суда по ходатайству следователя.

Срок содержания Луконина Ю.С. под стражей истекает 12 декабря 2013 года.

Срок предварительного следствия по делу продлен уполномоченным на то лицом по 12 февраля 2014 года. Невозможность своевременного окончания расследования по объективным причинам следователем убедительно и полно мотивирована.

Обстоятельства, послужившие поводом для избрания в отношении Луконина Ю.С. меры пресечения в виде заключения под стражу, не отпали и не изменились.

Из представленных суду материалов следует, что Луконин Ю.С. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления против личности, за которое предусмотрено безальтернативное наказание в виде лишения свободы на длительный срок, ранее привлекался к уголовной ответственности за совершение аналогичного особо тяжкого преступления против личности, кроме того, регистрации и места жительства в городе Нижний Тагил не имеет, устойчивых социальных связей в виде семьи также не имеет, нигде не работает, в связи с чем, у суда есть основания полагать, что находясь на свободе, обвиняемый Луконин Ю.С. может скрыться от органов предварительного следствия и суда, и продолжить заниматься преступной деятельностью.

Обстоятельств, исключающих возможность содержания Луконина Ю.С. под стражей по состоянию здоровья, в судебном заседании не установлено.

Руководствуясь ст. 109 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить Луконину Ю. С., **.**.****года рождения, уроженцу города *** ***области, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, срок содержания под стражей на 2 месяца, а всего до 4 месяцев 26 суток, то есть по 12 февраля 2014 года.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд с подачей жалобы через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в течение трех суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалоб, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором, обвиняемый вправе участвовать в рассмотрении принятого решения судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его жалобе или подано соответствующее заявление.

Судья:

15.04.2014 постановление вступило в законную силу

Материал № 3/2- 85/2014 (№ 3/2-56/2014)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о продлении срока содержания под стражей

город Нижний Тагил 09 апреля 2014 года

Судья Дзержинского районного суда г.Н.Тагил Свердловской области Иванова И.А.

с участием прокурора - помощника прокурора Дзержинского района г.Н.Тагил Бызова А.В., защитника – адвоката Епифановой И.Л.

обвиняемого Луконина Ю.С.,

при секретаре Овасапян Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство заместителя прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил Еременко А.С. о продлении срока содержания под стражей в отношении Луконина Ю. С., родившегося **.**.****года в городе *** *** области, гражданина***, ***, ***, ***, ***, ранее судимого: 07 сентября 2000 года Дзержинским районным судом города Нижний Тагил по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы, 27 февраля 2008 года освобожденного по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Следователем Луконин Ю.С. обвиняется в том, что в период с 16.25 часов 06 сентября до 03.25 часов 07 сентября 2013 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле дома № ** по ул. *** в Дзержинском районе города Нижний Тагил, в ходе ссоры с ранее знакомым ему М. на почве личных неприязненных отношений умышленно нанес ему не менее четырех ударов ножом в грудь и ногу, причинив телесные повреждения в виде: колото-резанного ранения грудной клетки слева с повреждением левого легкого, колото-резанной раны в области грудной клетки сле...

...ва, колото-резанных ран в области левого бедра, повлекших смерть М..

12 сентября 2013 года старшим следователем Следственного отдела по Дзержинскому району Романовым И.С. по данному факту возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 105 УК РФ.

14 сентября 2013 года в соответствии ст.ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении вышеуказанного преступления задержан Луконин Ю.С..

15 сентября 2013 года постановлением судьи Дзержинского районного суда города Нижний Тагил в отношении Луконина Ю.С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 1 месяц 28 дней, то есть по 14 ноября 2013 года, по тем основаниям, что он может скрыться от органов следствия и суда, опасаясь ответственности за содеянное, а также продолжить заниматься преступной деятельностью, поскольку ранее судим за совершение аналогичного особо тяжкого преступления против личности, в настоящее время, обвиняется в совершении особо тяжкого преступления против личности в период не погашенной в установленном законом порядке судимости.

20 сентября 2013 года Луконину Ю.С. предъявлено обвинение в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ.

12 ноября, 12 декабря 2013 года и 12 февраля 2014 года, 12 марта 2014 года постановлениями судей Дзержинского районного суда города Нижний Тагил срок содержания Луконина Ю.С. под стражей продлялся, последний раз на 1 месяц, а всего до 06 месяцев 29 суток, то есть по 12 апреля 2014 года.

Также неоднократно постановлениями соответствующих должностных лиц продлевался срок предварительного следствия, и последний раз продлен постановлением зам.руководителя СУ СК РФ по Свердловской области Невгад А.В. от 11 марта 2014 года на 1 месяц, а всего до 7 месяцев, то есть до 12 апреля 2014 года включительно по тем основаниям, что по делу необходимо еще допросить ряд свидетелей, установить личности и местонахождение родственников М., установить и допросить *** Луконина Ю.С. – Л., выполнить иные следственные и процессуальные действия, направленные на окончание предварительного следствия.

27 февраля2014 года Луконину Ю.С. предъявлено новое обвинение в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ.

27 марта 2014 года выполнены требования ст. ст. 216-217 УПК РФ

03 апреля 2014 года заместителем прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил Еременко А.С. обвинительное заключение по делу было утверждено.

09 апреля 2014 года заместитель прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил Еременко А.С. обратился в суд с ходатайством о продлении Луконину Ю.С. срока содержания под стражей на 30 суток, а всего до 07 месяцев 29 суток, то есть по 12 мая 2014 года, поскольку срок содержания под стражей Луконина Ю.С. истекает 12 апреля 2014 года, однако в соответствии с положениями п. 8.1 ч. 2 ст. 37, ч. 8.1 ст. 109 и ч. 2.1 ст. 221 УПК РФ потребуется дополнительный срок содержания обвиняемого Луконина Ю.С. под стражей для выполнения судом требований, предусмотренных ч. 3 ст. 227 УПК РФ.

Прокурор в судебном заседании поддержал ходатайство.

Обвиняемый Луконин Ю.С. и его защитник – адвокат Епифанова И.Л. возражений против продления срока содержания под стражей не привели.

Выслушав прокурора, обвиняемого и его защитника, исследовав представленные материалы, считаю необходимым удовлетворить ходатайство следователя о продлении в отношении Демидова Е.М. срока содержания под стражей по следующим основаниям.

В соответствии с п. 8.1 ч. 2 ст. 37 УПК РФ в ходе досудебного производства по уголовному делу прокурор при наличии оснований уполномочен возбуждать перед судом ходатайство о продлении срока содержания под стражей по уголовному делу, направляемому в суд с обвинительным заключением.

В соответствии с ч. 2.1 ст. 221 УПК РФ, установив, что к моменту направления уголовного дела в суд срок содержания под стражей оказывается недостаточным для выполнения судом требований, предусмотренных ч. 3 ст. 227 УПК РФ, прокурор возбуждает перед судом ходатайство о продлении срока содержания под стражей.

В соответствии с ч. 8.1 ст. 109 УПК РФ в случаях, предусмотренных ч. 2.1 ст. 221 УПК РФ срок содержания под стражей может быть продлен до 30 суток.

Срок содержания Луконина Ю.С. под стражей истекает 12 апреля 2014 года.

Основания, послужившие поводом для избрания в отношении Луконина Ю.С меры пресечения в виде заключения под стражу, не отпали и не изменились.

Судом установлено, что Луконин Ю.С. ранее судим за совершение особо тяжкого преступления против личности, вновь обвиняется в совершении аналогичного преступления, регистрации на территории Российской Федерации и определенного места жительства не имеет, устойчивых социальных связей в виде семьи и трудового коллектива также не имеет, злоупотребляет спиртными напитками, отношений с родственниками не поддерживает.

В связи с чем, у суда есть основания полагать, что Луконин Ю.С., находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, а также продолжать заниматься преступной деятельностью.

Таким образом, у суда не имеется оснований для отмены или изменения избранной обвиняемому ранее меры пресечения.

Обстоятельств, исключающих возможность содержания Луконина Ю.С. под стражей по состоянию здоровья, в судебном заседании не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 109 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить Луконину Ю. С., **.**.****года рождения, уроженцу города *** ***области, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, срок содержания под стражей на 30 суток, а всего до 07 месяцев 29 суток, то есть по 12 мая 2014 года (включительно).

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд с подачей жалобы через Дзержинский районный суд г.Н.Тагил Свердловской области в течение трех суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором, обвиняемый вправе участвовать в рассмотрении принятого решения судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его жалобе или подано соответствующее заявление.

Судья:

УИД: 66RS0009-01-2020-002477-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Нижний Тагил 10 июля 2020 года

Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области

в составе председательствующего судьи Ершовой Т.Е.,

при секретаре Шушаковой В.В.,

с участием административного ответчика Луконина Ю.С.,

прокурора Макаренко Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в режиме видеоконференцсвязи административное дело № 2а-1394/2020 по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения Исправительная колония № Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Свердловской области об установлении административного надзора в отношении освобождаемого из мест лишения свободы

Луконина Ю. С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>,

установил:

Приговором Дзержинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ Луконин осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ. Зачтено в срок отбытия наказания время нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Окончание срока наказания наступает ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением Ивдельского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ Луконин Ю.С. переведен из исправительной колонии особого режима в исправительную колонию строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ исправительное учреждение обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Луконина, освобождающегося по отбытии наказания, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закон об административном надзоре), на срок 10 лет, с установлением в отношении него административных ограничений в виде обязанности являться ...

...на регистрацию в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания два раза в месяц; запрета выезда за пределы субъекта Российской Федерации избранного в качестве места жительства без разрешения органа внутренних дел; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22:00 часов до 06:00 часов.

Дело рассмотрено в отсутствие надлежащим образом извещенного представителя административного истца, просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик Луконин Ю.С. в судебном заседании просил назначить срок административного надзора менее 10 лет с учетом его возраста, в связи с тем, что в настоящее время ему исполнилось 63 года.

Заслушав выступление административного ответчика, исследовав письменные доказательства и заслушав заключение прокурора Ленинского района г. Нижний Тагил Свердловской области, полагавшего необходимым установить в отношении осужденного административный надзор с предложенными административными ограничениями, суд находит административное исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с Законом об административном надзоре административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим законом.

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (статья 2).

Административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего (часть 1 статьи 3).

В соответствии с ч. 2 ст. 3 и п. 2 ч. 1 ст. 5 Закона об административном надзоре в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, устанавливается административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Как следует из материалов дела Луконин осужден за совершение особо тяжкого преступления, в его действиях судом был усмотрен особо опасный рецидив преступлений.

По месту отбывания наказания Луконин характеризуется удовлетворительно, поскольку он за время отбывания наказания взысканий и поощрений не имеет.

Луконин после освобождения намерен проживать по адресу: <адрес>.

Суд с учетом данных о личности осужденного, полагает необходимым установление Луконину административных ограничений в виде запрета пребывания вне места жительства в период с 22:00 часов до 06:00 часов, запрета на выезд за пределы субъекта Российской Федерации избранного в качестве места жительства либо пребывания без разрешения органов внутренних дел, явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, что будет отвечать целям административного надзора и в достаточной мере обеспечит необходимое наблюдение за выполнением (соблюдением) Лукониным после освобождения из мест лишения свободы обязанностей, и временных ограничений прав и свобод, установленных судом.

В соответствии со ст. 86 Уголовного кодекса РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Судимость в соответствии с настоящим Кодексом учитывается при рецидиве преступлений, назначении наказания и влечет за собой иные правовые последствия в случаях и в порядке, которые установлены федеральными законами. Судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания, в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, - по истечении десяти лет после отбытия наказания.

Поскольку Луконин осужден за совершение особо тяжкого преступления, то в отношении него надлежит установить административный надзор сроком на 10 лет.

В силу ч. 2 ст. 9 Закона об административном надзоре административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания.

За несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, он может быть привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, а за неприбытие без уважительных причин к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, а равно и самовольное оставление места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора - он может быть привлечен к уголовной ответственности по ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

решил:

Административное исковое заявление Федерального казенного учреждения Исправительная колония № Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Свердловской области об установлении административного надзора в отношении освобождаемого из мест лишения свободы удовлетворить.

Установить в отношении Луконина Ю. С. административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости за особо тяжкое преступление, который в соответствии с ч. 3 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации составляет 10 (десять) лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Установить Луконину Ю.С. административные ограничения:

запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22:00 часов до 06:00 часов за исключением времени связанного с работой;

запрет на выезд за пределы субъекта Российской Федерации, избранного в качестве места жительства либо пребывания, без разрешения органов внутренних дел,

явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

На решение может быть подана апелляционная жалоба, представление в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд г.Нижнего Тагила Свердловской области в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 10 июля 2020 года.

<...>

<...>

Судья Ершова Т.Е.

УИД № 66RS0008-01-2021-001088-79 дело № 1-223/2021 года

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Тагил 20 мая 2021 года

Дзержинский районный суд города Нижнего Тагила Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Ильютик Н.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Дзержинского района города Нижнего Тагила Берсенева А.С.,

защитника адвоката Антроповой К.С.,

подсудимого Луконина Ю.С.,

при секретаре Смелянцевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Луконина Ю.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <Адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, ранее судимого: 05 мая 2014 года Дзержинским районным судом г.Н.Тагил по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 7 годам лишения свободы, 11 сентября 2020 года освобожденного по отбытию наказания;

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Луконин Ю.С. уклонился от административного надзора. Преступление совершено в Дзержинском районе города Нижнего Тагила при следующих обстоятельствах:

10 июля 2020 года решением Ленинского районного суда г.Н.Тагил в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении Луконина Ю.С. установлен административный надзор сроком на 10 лет и возложены административные ограничения в виде: - обязательной явки в отдел внутренних дел по месту жительства 2 раза в месяц; - запрета пребывания вне места постоянного проживания в период с 22:00 до 06:00 часов, если это не связано с работой; - запрета на выезд за пределы субъекта Российской Федерации, избранного в качестве места жительства либо пребывания без разрешения органов внутренних дел. Луконин Ю.С., будучи предупрежденным 26 октября 2020 года об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за неприбытие в установленный срок без уважительных причин к избранному им месту жительства (пребывания) по адресу: <Адрес> в г.Н.Тагил, прибыл к указанному месту жительства и встал на учет в Отделе полиции № 17 МУ МВД России «Нижнетагильское», где ему под расписку были разъяснены ограничения, установленные решением суда, вручен график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, и он был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства без уважительных причин. Затем в период с 09 ноя...

...бря по 14 декабря 2020 года Луконин Ю.С., будучи надлежащим образом уведомленным об установлении за ним административного надзора и связанных с ним ограничений, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора и связанных с ним ограничений, желая избежать проверок исполнения им установленных судом ограничений, самовольно, без уведомления органа, осуществляющего за ним административный надзор, не имея исключительных личных обстоятельств, предусмотренных ч. 3 ст. 12 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», покинул избранное им место проживания, расположенное по <Адрес> в г.Н.Тагил, и проживал в г.Н.Тагил по <Адрес>, не являясь при этом в установленные дни на регистрацию, чем лишил орган внутренних дел возможности осуществлять надзор за соблюдением им установленных решением суда ограничений, фактически выбыв из-под надзора по 14 декабря 2020 года, то есть до момента его прибытия в Отдел полиции № 17 МУ МВД России «Нижнетагильское».

При ознакомлении с материалами уголовного дела Луконин Ю.С. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании Луконин Ю.С. поддержал свое ходатайство, указав, что признает вину в предъявленном обвинении, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель согласен с постановлением приговора в особом порядке.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Поскольку подсудимый Луконин Ю.С. понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, у суда есть основания постановить приговор в особом порядке.

Действия подсудимого Луконина Ю.С. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания, суд руководствуется правилами ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а именно, подсудимый Луконин Ю.С. совершил умышленное оконченное преступление против правосудия, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Кроме того, суд учитывает материалы уголовного дела, удовлетворительно характеризующие личность Луконина Ю.С. (л.д. 131-132, 139-140, 142, 144, 146,148, 150).

В качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование Луконина Ю.С. расследованию преступления, что выразилось в даче им подробных письменных объяснений до возбуждения уголовного дела, в которых он указал сотрудникам правоохранительных органов обстоятельства и мотивы своих преступных действий. В качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание подсудимым своей вины, его раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом по делу не установлено, поскольку наличие у Луконина Ю.С. неснятой и непогашенной судимости обусловило установление в отношении него административного надзора и наделило его признаками, характеризующими субъект рассматриваемого преступления, что по смыслу положений ст. 63 УК РФ, исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о возможности исправления Луконина Ю.С. без изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ, что будет отвечать принципу справедливости, и полностью отвечать задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ обстоятельств судом не установлено. Оснований для применения положений ст. 64, 73 УК РФ судом не установлено.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката Антроповой К.С. в размере 3162 рубля 50 копеек за осуществление защиты Луконина Ю.С. в ходе дознания, суд считает необходимым в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ отнести за счет средств федерального бюджета.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Луконина Ю.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов.

Меру пресечения Луконину Ю.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката Антроповой К.С. в размере 3162 рубля 50 копеек отнести за счет средств федерального бюджета.

Осужденного Луконина Ю.С. от уплаты процессуальных издержек освободить.

Вещественные доказательства <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ с подачей жалобы (представления) через Дзержинский районный суд города Нижнего Тагила в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

Судья: Н.В. Ильютик

Копия

66RS0008-01-2021-000037-31

дело № 5-42/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Нижний Тагил 26 января 2021 года

Судья Дзержинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области Завьялова Ю.С.,

рассмотрев на основании статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Луконина Ю.С., <данные изъяты>,

ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность,

УСТАНОВИЛ:

21 декабря 2020 года в 14.15 часов Луконин Ю.С. в нарушение Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 02 апреля 2020 года № 417, а также в нарушение Указа Губернатора Свердловской области № 100-УГ от 18 марта 2020 года «О введении на территории Свердловской области режима повышенной готовности и принятии дополнительных мер по защите населения от новой коронавирусной инфекции (2019-NCOV)», находился в месте массового пребывания – помещении магазина «Дина» по ул.Энтузиастов, 24 в г.Нижний Тагил без индивидуального средства защиты дыхательных путей (санитарно-гигиенической маски, респиратора).

Луконин Ю.С., будучи извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела путем направления судебной корреспонденции по месту жительства, в судебное заседание не явился, от получения суд...

...ебной корреспонденции отказался. В деле также имеется его заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.3).

Учитывая отсутствие ходатайств об отложении, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, прихожу к следующему:

В соответствии с ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 указанного Кодекса влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

В соответствии со ст. 10 Федерального закона от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», граждане обязаны выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц; не осуществлять действия, влекущие за собой нарушение прав других граждан на охрану здоровья и благоприятную среду обитания.

В соответствии с п. 1 ст. 29 Федерального закона от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» в целях предупреждения возникновения и распространения инфекционных заболеваний и массовых неинфекционных заболеваний (отравлений) должны своевременно и в полном объеме проводиться предусмотренные санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия, в том числе мероприятия по осуществлению санитарной охраны территории Российской Федерации, введению ограничительных мероприятий (карантина), осуществлению производственного контроля, мер в отношении больных инфекционными заболеваниями, проведению медицинских осмотров, профилактических прививок, гигиенического воспитания и обучения граждан.

Статьей 31 Федерального закона от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» установлено, что ограничительные мероприятия (карантин) вводятся в пунктах пропуска через Государственную границу Российской Федерации, на территории Российской Федерации, территории соответствующего субъекта Российской Федерации, муниципального образования, в организациях и на объектах хозяйственной и иной деятельности в случае угрозы возникновения и распространения инфекционных заболеваний.

Ограничительные мероприятия (карантин) вводятся (отменяются) на основании предложений, предписаний главных государственных санитарных врачей и их заместителей решением Правительства Российской Федерации или органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации, органа местного самоуправления, а также решением уполномоченных должностных лиц федерального органа исполнительной власти или его территориальных органов, структурных подразделений, в ведении которых находятся объекты обороны и иного специального назначения (п. 2).

Порядок осуществления ограничительных мероприятий (карантина) и перечень инфекционных заболеваний, при угрозе возникновения и распространения которых вводятся ограничительные мероприятия (карантин), устанавливаются санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (п. 3).

Аналогичные требования установлены п. 7.11, 7.12 санитарно-эпидемиологических правил «СП 3.4.2318-08. Санитарная охрана территории Российской Федерации. Санитарно-эпидемиологические правила», утверждённых постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 22 января 2008 года № 3.

Коронавирусная инфекция (2019-nCoV) внесена в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от 01 декабря 2004 года № 715 «Об утверждении перечня социально значимых заболеваний и перечня заболеваний, представляющих опасность для окружающих».

Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подп. «а.2» п. «а» ст. 10 Федерального закона от 21 декабря 1994 года № 68-ФЗ (в редакции от 01 апреля 2020 г.) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»). Такие правила утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 02 апреля 2020 года № 417 (далее – Правила). Они предусматривают, в том числе, что при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации (подп. «б» п. 3, подп. «в, г» п. 4 Правил).

Граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, выполнять установленные правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (ст. 19 Федерального закона от 21 декабря 1994 года № 68-ФЗ (в редакции от 01 апреля 2020 г.) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

Пунктом 2 Указа Президента Российской Федерации от 02 апреля 2020 года № 239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» высшим должностным лицам (руководителям высших исполнительных органов государственной власти) субъектов Российской Федерации с учетом положений данного Указа, исходя из санитарно-эпидемиологической обстановки и особенностей распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в субъекте Российской Федерации, предписано обеспечить разработку и реализацию комплекса ограничительных и иных мероприятий.

Указом Губернатора Свердловской области от 18 марта 2020 года № 100-УГ (в редакции Указа № 515-УГ от 18.12.2020) на территории Свердловской области введен режим повышенной готовности и принятии дополнительных мер по защите населения от новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV). Такой режим введен бессрочно. При этом в соответствии с п. 4 Указа жителям Свердловской области предписано при нахождении в местах массового пребывания людей использовать индивидуальные средства защиты дыхательных путей (санитарно-гигиенические маски, респираторы). Местом массового пребывания людей является, в том числе, место общего пользования в здании.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 21 декабря 2020 года в 14.15 часов Луконин Ю.С. находился в месте массового пребывания людей – в помещении магазина «Дина», расположенном в здании по ул.Энтузиастов, 24 в городе Нижний Тагил без индивидуального средства защиты дыхательных путей (санитарно-гигиенической маски, респиратора), чем нарушил запрет, установленный Указом Губернатора Свердловской области от 18 марта 2020 года № 100-УГ.

Изложенное подтверждается имеющимися в деле доказательствами: объяснением Луконина Ю.С. о том, что 21.12.2020 в 14.15 часов он находился в помещении магазина «Дина» по ул.Энтузиастов, 24 без маски, поскольку забыл ее дома, а новую не купил (л.д.4); рапортами полицейских Трифонова Д.В. и Гергеля В.С. о том, что 21.12.2020 в 14.15 часов в общественном месте – в помещении магазина «Дина», расположенном в здании по ул.Энтузиастов, 24 в городе Нижний Тагил ими был выявлен Луконин Ю.С. без индивидуального средства защиты (л.д.5,6).

Приведённые доказательства согласуются между собой, противоречий не содержат. Оснований полагать, что сотрудники полиции сообщили недостоверную информацию, заинтересованы в привлечении Луконина Ю.С. к административной ответственности, у суда не имеется.

При таких обстоятельствах 21.12.2020 года в отношении Луконина Ю.С. полицейским роты №3 ОБ ППСП МУ МВД России «Нижнетагильское» Гергелем В.С. был обоснованно составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, содержание которого соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, он не имеет недостатков, которые влияют на полноту, всесторонность и объективность установления обстоятельств совершения нарушения. Во исполнение требований закона Луконину Ю.С. были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положения ст. 51 Конституции Российской Федерации, предоставлена возможность дать свои письменные объяснения и ознакомиться с протоколом.

Собранные по делу доказательства в их совокупности, с учетом анализа приведенных выше нормативных актов, подтверждают факт нарушения Лукониным Ю.С. правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории Свердловской области, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Оценив собранные по делу доказательства в соответствии с правилами ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд находит вину Луконина Ю.С. установленной, действия его квалифицирует по ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении Луконину Ю.С. административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, а также личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Сведения о своем имущественном положении, наличии иждивенцев и состоянии здоровья Луконин Ю.С. суду не представил, в материалах дела они отсутствуют, из протокола об административном правонарушении следует только, что Луконин Ю.С. не работает, что суд учитывает при назначении наказания. На момент совершения настоящего правонарушения Луконин Ю.С. к административной ответственности не привлекался (л.д.9).

В соответствии с ч.2 ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд учитывает признание Лукониным Ю.С. своей вины. Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного правонарушения и степень его опасности; известные суду данные о личности Луконина Ю.С., а также учитывая принципы соразмерности, справедливости и неотвратимости наказания, суд считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Луконина Ю.С., <данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей, который должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу на расчетный счет УФК по Свердловской области (ММУ МВД России «Нижнетагильское» ОП № 17 «Нижнетагильское» по Свердловской области), ИНН 6668011146, КПП 662301001, р/счет 40101810500000010010 в Уральское ГУ Банка России г. Екатеринбург, БИК 046577001, КБК 18811601201010601140, ОКТМО 65751000, УИН 18880466200408469079.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

Постановление может быть обжаловано непосредственно в Свердловский областной суд или через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: п/п Копия верна. Судья: Ю.С. Завьялова