Лукошкин Тимофей Егорович

Материал № 4/1-191/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания

пос.Лесной 03 июля 2013 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе судьи Макматова А.А.,

при секретаре судебного заседания Марьиной Н.Г.,

с участием старшего помощника прокурора Йошкар-Олинской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в ИУ Республики Марий Эл Букреевой Л.А.,

представителя Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № ... УФСИН России по Республике Марий Эл Садовой Е.А.,

осужденного Лукошкина Т.Е.,

рассмотрев ходатайство осужденного

Лукошкин Т.Е., <...> года года рождения, уроженца г. ...,

об условно-досрочном освобождении от отбывания назначенного судом наказания, проверив представленные материалы, заслушав мнения участвующих лиц,

у с т а н о в и л:

Лукошкин Т.Е. осужден приговором ... от <...> года по п. «а» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч.2 ст.69, ст.73 УК РФ к наказанию в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев. Постановлением ... от <...> года условное осуждение отменено и заменено на лишение свободы сроком на 1 год 8 месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии поселения.

Начало срока отбывания наказания – <...> года, конец срока – <...> года. Не отбытый срок составляет 11 месяцев 15 дней.

Лукошкин Т.Е. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

В судебном заседании Лукошкин Т.Е. свое ходатайство поддержал, просил освободить его от...

... отбывания наказания условно-досрочно.

Представитель ФКУ «Исправительная колония № ...» УФСИН России по Республике Марий Эл в судебном заседании ходатайство Лукошкина Т.Е. поддержал, пояснил, что осужденный характеризуется положительно, не нуждается в дальнейшем отбывании срока наказания.

Выслушав участников процесса, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, может быть освобождено условно-досрочно, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только к тем осужденным, которые, отбыв предусмотренную часть наказания, своим поведением и отношением к труду доказали, что они не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания.

Согласно характеристике Лукошкин Т.Е. изъявил желание работать, однако трудоустроен не был в связи с нехваткой рабочих мест, принимал активное участие в выполнении разовых поручений, которые не оплачивались. В дальнейшем был трудоустроен в качестве грузчика на продовольственный склад учреждения. К работе относится добросовестно, нареканий не имеет, имеет поощрения. Социально-полезные связи поддерживает путем свиданий. Мероприятия воспитательного характера посещает, делает для себя выводы. За время отбывания наказания находился на лечении в ..., <данные изъяты>, режим лечения не нарушал. В данный момент требуется еще <данные изъяты>. Исполнительных документов не имеет. Вину в совершенном преступлении признает и в содеянном раскаивается (л.д.4).

Из психологической характеристики следует, что у осужденного Лукошкина Т.Е. наблюдается положительная динамика - трудоустроен, имеет поощрения, взысканий не имеет, социально значимые связи поддерживает (л.д.5).

Согласно справке о поощрениях и взысканиях осужденный Лукошкин Т.Е. имеет 3 поощрения, последние из которых получены в апреле <...> года года и не имеет взысканий (л.д. 6).

Согласно выписке из медицинской карты стационарного больного Лукошкину Т.Е. требуется <данные изъяты> (л.д.7).

Согласно справке <данные изъяты> в случае условно-досрочного освобождения Лукошкин Т.Е. будет трудоустроен (л.д.8).

Из справки бухгалтерии ФКУ ИК-№ ... УФСИН России по Республике Марий Эл видно, что у Лукошкина Т.Е. по состоянию на <...> года задолженность за вещи и по исполнительным листам отсутствует (л.д.9).

Согласно справке <данные изъяты> Лукошкин Т.Е. зарегистрирован по адресу: ... ... ... (л.д.10)

Комиссия исправительного учреждения по оценке поведения осужденных и определению условий отбытия наказаний решила единогласно поддержать ходатайство осужденного Лукошкина Т.Е. об условно-досрочном освобождении (л.д.11).

Комиссия по проверке организации работы по исполнению требований статьи 175 УИК РФ и контролю над объективностью подготовки характеризующих материалов на осужденных в исправительных учреждениях УФСИН России по Республике Марий Эл большинством голосов согласилась с положительным заключением администрации о целесообразности условно-досрочного освобождения осужденного Лукошкина Т.Е.(л.д.12).

На основании изложенного, учитывая характеризующие данные осужденного, суд признаёт, что Лукошкин Т.Е. своим поведением и отношением к труду доказал свое исправление и не нуждается в полном отбывании наказания.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу о возможности условно-досрочного освобождения Лукошкина Т.Е. как отбывшего установленный ст. 79 УК РФ срок наказания и не нуждающегося в дальнейшем отбытии назначенного судом наказания, связанного с изоляцией от общества.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 397 и 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Освободить Лукошкина Т.Е. от отбывания наказания в виде лишения свободы по приговору ... от <...> года на неотбытую часть срока наказания, возложив на него обязанности: встать на учет в орган внутренних дел по месту жительства в течение 5 дней после освобождения, не менять место жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за условно-досрочно освободившимися, являться на регистрацию два раза в месяц в установленные данным органом сроки, трудоустроиться.

Разъяснить Лукошкину Т.Е. последствия нарушения им в течение оставшейся не отбытой части наказания общественного порядка, злостного уклонения от исполнения возложенной судом обязанности, а также последствия совершения им преступления в соответствии с ч. 7 ст. 79 УК РФ.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Судья Макматов А.А.

г. Йошкар-Ола 17 января 2022 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Камаевой Г.Н.,

при секретаре Суворовой К.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Йошкар-Олы Республики Марий Эл Щербаковой Н.И.,

подсудимого Лукошкина Т.Е.,

защитника - адвоката Чепурных Д.В., предъявившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Лукошкина Тимофея Егоровича, <иные данные>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Лукошкин Т.Е. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину.

В период времени с 7 часов 16 ноября 2021 года до 16 часов 6 минут 17 ноября 2021 года Лукошкин Т.Е. находился на улице в <адрес>. Находясь в указанное время и в указанном месте, у Лукошкина Т.Е., вспомнившего о том, что в <адрес> находится телевизор марки «<иные данные>» модели «<иные данные>» серийный №, принадлежащий ранее ему знакомой Потерпевший №1, а также то, что при нем имеется ключ от входной двери указанной квартиры, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно вышеуказанного телевизора, принадлежащего Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба последней.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, Лукошкин Т.Е. в период с 7 часов 16 ноября 2021 года до 16 часов 6 минут 17 ноября 2021 года, находясь у <адрес>, имеющимся при нем ключом открыл входную дверь квартиры, после чего, находясь в комнате <адрес>, с корыстной целью противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу в качестве источника обогащения, убедившись, что за его преступными действиями никто не наб...

...людает, то есть они носят тайный характер, взял, то есть умышленно тайно похитил телевизор марки «<иные данные>» модели «<иные данные>» серийный № в комплекте с сетевым проводом и пультом дистанционного управления, стоимостью 10000 рублей, плед, материальной ценности не представляющей, в который завернул вышеуказанное имущество, принадлежащее ранее знакомой Потерпевший №1, после чего вышел с вышеуказанным имуществом из квартиры.

Тайно похитив вышеуказанное чужое имущество, Лукошкин Т.Е. с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 10000 рублей.

От потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Лукошкина Т.Е., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон, согласно которому с ФИО2 она примирилась, претензий к нему не имеет; правовые последствия прекращения уголовного дела по данному основанию потерпевшей разъяснены и понятны. Согласно телефонограмме, потерпевшая Потерпевший №1 просила прекратить уголовное дело в отношении Лукошкина Т.Е. в связи с примирением сторон, с Лукошкиным Т.Е. она примирилась, причиненный ей ущерб возмещен в полном объеме, претензий к нему не имеет.

Подсудимый Лукошкин Т.Е. поддержал ходатайство потерпевшей Потерпевший №1, просил прекратить уголовное дело в отношении него в связи с примирением с потерпевшей, пояснил, что он примирился с потерпевшей, ущерб ей возмещен в полном объеме, потерпевшей принесены извинения путем направления в ее адрес электронного письма, правовые последствия прекращения уголовного дела и право возражать против прекращения уголовного дела по данному основанию подсудимому Лукошкину Т.Е. понятны.

Защитник - адвокат Чепурных Д.В. поддержал ходатайство потерпевшей, просил прекратить уголовное дело в отношении Лукошкина Т.Е. в связи с примирением сторон, пояснив, что для этого имеются законные основания.

Государственный обвинитель Щербакова Н.И. возражала против прекращения уголовного дела в отношении Лукошкина Т.Е. в связи с примирением сторон.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Статьей 76 УК РФ предусмотрено освобождение от уголовной ответственности лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, при тех же дополнительных условиях - лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

От потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Лукошкина Т.Е., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон, согласно которому с Лукошкиным Т.Е. она примирилась, претензий к нему не имеет; правовые последствия прекращения уголовного дела по данному основанию потерпевшей разъяснены и понятны. Согласно телефонограмме, потерпевшая Потерпевший №1 просила прекратить уголовное дело в отношении Лукошкина Т.Е. в связи с примирением сторон, с Лукошкиным Т.Е. она примирилась, причиненный ей ущерб возмещен в полном объеме, претензий к нему не имеет.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется Лукошкин Т.Е., относится к категории преступлений средней тяжести.

Ущерб, причиненный преступлением, по уголовному делу возмещен. Потерпевшей Потерпевший №1 принесены извинения.

Лукошкин Т.Е. совершил преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести; <иные данные>.

С учетом данных о личности подсудимого, а также обстоятельств дела, суд считает возможным освободить Лукошкина Т.Е. от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей в соответствии со ст. 76 УК РФ.

Суд считает, что прекращение уголовного дела будет соответствовать требованиям справедливости и целям правосудия.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату по назначению за оказание юридической помощи Лукошкину Т.Е. в ходе предварительного расследования и в суде, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, взысканию с подсудимого в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ не подлежат, поскольку уголовное дело назначено в особом порядке.

Судом разрешены вопросы о мере пресечения, вещественном доказательстве.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Лукошкина Тимофея Егоровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности в связи с примирением сторон.

До вступления постановления в законную силу меру пресечения Лукошкину Тимофею Егоровичу в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив Лукошкина Тимофея Егоровича из-под стражи в зале суда.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить Лукошкина Т.Е. от уплаты процессуальных издержек.

После вступления постановления в законную силу вещественное доказательство:

- договор комиссии, 2 отрезка липкой ленты со следами пальцев рук – хранить при уголовном деле;

- футболку - вернуть по принадлежности владельцу, в случае ненадобности – уничтожить;

- телевизор марки «Sony» с сетевым кабелем и пультом дистанционного управления; руководство; кассовый чек – оставить по принадлежности у Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Г.Н. Камаева