Лукошков Николай Филиппович

УИД 72RS0№-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ишим 21 мая 2021 г.

Ишимский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Иванова В.М.,

при секретаре Жуковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-228/2021 по иску Общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Лукошкову ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с исковым заявлением к Лукошкову Н.Ф. согласно которого просит взыскать с Лукошкова Н.Ф. в его пользу задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52039,65 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1761,19 копеек.

Доводы иска мотивированы тем, что ООО ««Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Лукошков Н.Ф. заключили кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым Заемщику был открыт текущий счет № № используемый Заемщиком для совершения операций с использованием банковской платежной карты и погашения задолженности по кредитам в форме овердрафта. Указанный договор состоит в том числе из Заявки на открытие и ведение текущего счета, Условий договора.

В нарушение условий заключенного Договора Заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств Заемщика.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 17.03.2021 задолженность Лукошкова Н.Ф. по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 52 039,65 рублей, из которых: сумма ос...

...новного долга 36 506,15 рублей, сумма комиссий 6348,21 рублей, сумма штрафов 9 185,29 рублей.

До судебного заседания от ответчика Лукошкова Н.Ф. поступили возражения на исковое заявление, согласно которым следует, что 17.02.2014 он заключил кредитный договор с ООО «ХКФ» на сумму 50 000 рублей. С исковыми требованиями не согласен, так как выплатил сумму по договору в полном объеме 54 300 рублей. Просит в удовлетворении исковых требований отказать в связи с истечением сроков исковой давности.

Представитель истца будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дела в его отсутствие.

Ответчик Лукошков Н.Ф. при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, представив до его начала письменное заявление согласно которого просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив доводы искового заявления, исследовав представленные письменные доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 в отношении договора займа.

В судебном заседании установлено, что согласно договору кредитования № № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику была предоставлена кредитная карта с лимитом овердрафта 10 000 рублей. Согласно Заявления-Анкеты от 17.02.2014 Лукошков Н.Ф. был ознакомлен с общими условиями кредита. (л.д. № 9-15)

Согласно выписке по счету Лукошков Н.Ф. воспользовался денежными средствами в размере 49 000 рублей. (л.д. № 23-26)

Согласно расчету задолженности лимит овердрафта изменен до 50 000 рублей и задолженность составляет 52 039 рублей 65 копеек, в том числе: 36 506 рублей 15 копеек задолженность по основному долгу, 6 348 рублей 21 копейка сумма комиссий, 9 185 рублей 29 копеек сумма штрафов.

(л.д. № 21-22)

В соответствии с п.1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1,2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с ч. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии со ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с ч. 1 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии с разъяснениями п.24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 (в ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу п.1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в Постановлении Пленума № 43 от 29.09.2015 «О некоторый вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз.2 ст. 220 ГПК РФ, п.1 ч.1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст. 6, п.3 ст.204 ГК РФ).

Из представленных материалов дела следует, что кредитный договор № № сторонами был заключен ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п.8 договора об использовании карты № № от ДД.ММ.ГГГГ начало платежного периода 15-го число каждого месяца. Согласно п.9 крайний срок поступления минимального платежа на счет 20-й день с 15-го числа включительно. (л.д. № 9)

Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются.

Последний платеж по возврату кредита и в счет погашения процентов за пользование кредитными средствами ответчиком был осуществлен 08.11.2016 согласно выписке из лицевого счета. (л.д. № 26)

Поскольку последний платеж осуществлен Заемщиком 08.11.2016, то 05.12.2016 (15.11.2016 плюс 20-ть дней включительно) Банку стало известно о нарушении Заемщиком своих обязательств по внесению ежемесячного платежа, в связи с чем с 06.12.2016 следует исчислять срок исковой давности.

Как следует из представленных Истцом документов 03.03.2017 мировым судьей судебного участка № 2 Ишимского судебного района Ишимского района Тюменской области был вынесен судебный приказ № 2-323\17М2 о взыскании Лукошкова Н.Ф. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженности по кредитному договору № 2192873825 от 17.02.2014.

Определением от 17.03.2017 данный приказ отменен в связи с поступившими возражениями ответчика Лукошкова Н.Ф. (л.д. № 8)

Три года со дня когда Истцу стало известно о нарушении его прав закончились 06.12.2019. К указанной дате необходимо добавить 14 дней в течение которых действовал судебный приказ, в связи с чем срок исковой давности по иску истца следует считать истекшим 20.12.2019.

Исковое заявление направлено кредитором посредством почтовой связи 18.03.2021 и поступило в канцелярию суда 23.03.2021, то есть по истечения шести месяцев со дня отмены судебного приказа, а потому срок исковой давности не продлевается.

Соответственно, поскольку срок исковой давности истек 20.12.2019 с исковым заявлением ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Лукошкову Н.Ф. обратилось за пропуском срока исковой давности.

Доказательств уважительности причин пропуска данного срока истцом не представлено. Обстоятельств, указывающих на перерыв, либо приостановление срока исковой давности по делу не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Лукошкову Н.Ф. не имеется, так как истечение срока исковой давности в соответствии со ст. 199 ГК РФ является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Руководствуясь статьями 194 -198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Лукошкову ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий подпись В.М. Иванов

Подлинник решения подшит в материалы гражданского дела № 2-228/2021 хранящегося в Ишимском районном суде Тюменской области.