Луковцев Станислав Иннокентьевич

Дело № 2-752/2014

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Намцы 16 декабря 2014 года

Намский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Кривошапкиной И.И., при секретаре Дьяконовой С.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Якутского отделения № 8603 к Луковцеву С.И. о взыскании задолженности по кредитной карте,

у с т а н о в и л:

ОАО «Сбербанк России» в лице Якутского отделения № 8603 обратился в суд с иском к Луковцеву С.И. о взыскании задолженности по кредитной карте на сумму ____., из них основной долг ____, просроченные проценты ____., неустойка ____., а также уплаченную государственную пошлину в размере ____., указывая на то, что между ОАО «Сбербанк России» в лице Якутского отделения № 8603 и Луковцевым С.И. 05 апреля 2010г. заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи международной кредитной карты Сбербанка ____ с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета, договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заявления на получение кредитной карты и ознакомления с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта ____ с лимитом кредита ____ рублей, также ответчику был открыт счет ____. Кредит по карте предоставляется в размере кредитного лимита сроком на 12 месяцев под ____% годовых. Согласно условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям или полностью, за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с тарифами Сбербанка, в нар...

...ушение условий договора платежи в счет погашения задолженности по кредиту не производились, по состоянию на 31 августа 2014 года образовалась указанная задолженность, на сегодняшний день задолженность не погашена.

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» на судебное заседание не явилась, О дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи с чем, суд в силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть исковое заявление в их отсутствии.

Ответчик Луковцев С.И. на судебное заседание не явился, надлежащим образом не извещен. Из адресной справки УФМС России по РС (Я) в Намском районе РС (Я) от 04.12.2014 года видно, что Луковцев С.И. зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>. Как следует из уведомлений о вручении телеграмм, адресат по указанному адресу не проживает.

В соответствии со ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях.

Назначенный судом в качестве представителя ответчика Сабарайкина Т.М. с иском согласилась.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассматривает дело в отсутствие истца и ответчика.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случае неисполнения и ненадлежащего исполнения обязательств, взыскивается неустойка и проценты за пользование займом.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона.

Согласно ст. 819 ГК РФ, банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Как усматривается из материалов дела, Луковцев С.И. принял оферту ОАО «Сбербанк России», согласился с условиями Договора, обязался выполнять условия договора, что подтверждается заявлением на получение кредитной карты с лимитом кредита ____ рублей от 05.04.2010г. После получения кредита Луковцев С.И., в нарушении условий заключенного договора платежи в счет погашения задолженности по кредиту не производил, что является грубым нарушением условий заключенного договора.

Таким образом, взысканию подлежит сумма просроченного основного долга ____., просроченные проценты ____., неустойка ____

Суд, на основании ст. 98 ГПК РФ, взыскивает с ответчика Луковцева С.И. в пользу ОАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере ____

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Якутского отделения № 8603 к Луковцеву С.И. о взыскании задолженности по кредитной карте - удовлетворить.

Взыскать с Луковцева С.И. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Якутского отделения № 8603 просроченный основной долг ____ просроченные проценты ____., неустойку в размере ____., уплаченную государственную пошлину ____. Всего ____.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Дата изготовления 18.12.2014г.

Судья: И.И.Кривошапкина