Луковцева Антонина Григорьевна
Дело 2-11569/2023 ~ М-9172/2023
В отношении Луковцевой А.Г. рассматривалось судебное дело № 2-11569/2023 ~ М-9172/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Калужском районном суде Калужской области в Калужской области РФ судьей Самоукиной М.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Луковцевой А.Г. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 29 ноября 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Луковцевой А.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
О сохранении жилого помещения в перепланированном или переустроенном виде
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
УИД: № Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Калужский районный суд Калужской области в составе
председательствующего судьи Самоукина М.А.
при секретаре Скарюкиной Е.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по исковому заявлению Луковцевой А.Г. к Управлению архитектуры, градостроительства и земельных отношений города Калуги о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ истица Луковцева А.Г. обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: Калуга, <адрес>. Поскольку для улучшения условий проживания в жилом помещении была произведена перепланировка без соответствующего разрешения, просила сохранить указанное жилое помещение в перепланированном состоянии.
Истец Луковцева А.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена. В судебном заседании представитель истца по доверенности Муханова И.Ю. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.
Представитель ответчика Управления архитектуры, градостроительства и земельных отношений города Калуги в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, возражений по иску не представлено.
Третье лицо Еремеева Е.Э. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежаще.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что письмом от ДД.ММ.ГГГГ № Управления жилищно-коммунального хозяйства города Калуги о признании нанимателем истица уведомлена о том, что комитетом жилищной полити...
Показать ещё...ки управления жилищно-коммунального хозяйства города Калуги принято решение о признании Луковцеву А.Г. нанимателем и заключении с ней договора социального найма жилого помещения, включив в него Еремееву Е.Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.22).
Истица является нанимателя жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается копией договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21).
Из технического заключения Казенного предприятия <адрес> «Бюро технической инвентаризации» № на указанное выше жилое помещение следует, что в жилом помещении для улучшения жилищных условий выполнена перепланировка, а именно: изменение площади и конфигурации прихожей № за счет части площади жилой комнаты №, демонтажа и установки перегородок, в результате площадь прихожей № составляет <данные изъяты> кв.м; изменение площади и конфигурации жилой комнаты № за счет изменения площади и конфигурации прихожей №, демонтажа и установки перегородок, в результате площадь жилой комнаты № составляет <данные изъяты> кв.м.; демонтаж дверного полотна/блока между прихожей <данные изъяты> и кухней №.
В результате перепланировки общая площадь квартиры составляет <данные изъяты> кв.м, в том числе жилая площадь <данные изъяты> кв.м. (с балконом площадью <данные изъяты> кв.м.).
Как видно из технического паспорта на данное жилое помещение, произведенная перепланировка выполнена без согласия органов местного самоуправления, в связи с чем, согласно части 1 статьи 29 Жилищного кодекса Российской Федерации является самовольным.
Согласно статье 25 Жилищного кодекса Российской Федерации переустройство жилого помещения представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт жилого помещения. Перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения.
Согласно статье 26 Жилищного кодекса Российской Федерации переустройство и (или) перепланировка жилого помещения производятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения, в данной норме закона также указано, какие конкретно документы должны для этого предоставляться и куда, в какие сроки данный вопрос должен быть рассмотрен органом, осуществляющим согласование.
Согласно части 4 статьи 29 Жилищного кодекса Российской Федерации на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.
Из представленных истцами технического заключения №, составленного Казенным предприятием Калужской области «Бюро технической инвентаризации», экспертного заключения ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Калужской области» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в результате самовольно произведенной перепланировки нарушения строительных и санитарных норм и правил отсутствуют, несущие конструкции не затрагивались, угроза жизни или здоровью граждан не создается.
С учетом вышеизложенного, суд считает возможным заявленные требования удовлетворить, так как указанная перепланировка была произведена в целях повышения степени благоустройства жилого помещения, удобства для проживающих в указанной квартире лиц, не нарушает прав и интересов граждан и не создает угрозы их жизни и здоровью.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Луковцевой А.Г. удовлетворить.
Сохранить жилое помещение- <адрес>, расположенную по адресу: <адрес> перепланированном состоянии согласно техническому паспорту №, выданному КП «БТИ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и техническому заключению №, выданному КП «БТИ» Калужской области.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Калужский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Калужский районный суд Калужской области.
Председательствующий М.А. Самоукина
Решение составлено ДД.ММ.ГГГГ
Свернуть