Луковенко Татьяна Валерьевна

Дело № 2-2331/2025 (2-7266/2024;)

54RS0030-01-2024-009045-28

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе судьи Никошиной Е.Н., при секретаре Вишневской Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк к Луковенко Т. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и о расторжении кредитного договора,

установил:

АО «Российский сельскохозяйственный банк» обратился в суд с вышеуказанным иском к Луковенко Т. В.. В обоснование иска указано, что между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк», в лице Новосибирского регионального филиала, и Луковенко Т. В. было заключено соглашение №... от ДД.ММ.ГГГГ путем подписания соглашения и Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, согласно которому Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 1 500 000 рублей, а заемщик обязан возвратить полученный кредит в срок до ДД.ММ.ГГГГ, и уплатить проценты за пользование кредитом в размере №... годовых.

Кредит был предоставлен без обеспечения.

В виду ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору со стороны ответчика, образовалась задолженность.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 896 639,63 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 44 933 руб., расторгнуть заключенный кредитный д...

...оговор.

Представитель истца АО «Российский сельскохозяйственный банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в их отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал.

Ответчик Луковенко Т.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом в порядке ст. 117 ГПК РФ.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции по существу.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах и в соответствии с требованиями статей 167,233 ГПК Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

Судом установлено, что между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк», в лице Новосибирского регионального филиала, и Луковенко Т. В. было заключено соглашение №... от ДД.ММ.ГГГГ путем подписания соглашения и Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, согласно которому Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 1 500 000 рублей, а заемщик обязан возвратить полученный кредит в срок до ДД.ММ.ГГГГ, и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 8,5% годовых.

Банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредитных денежных средств в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Кредит был предоставлен без обеспечения на неотложные нужды.

Согласно п.4.2.1 Правил погашения кредита (основного долга) осуществляется равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с Графиком.

Как следует из выписки по счету, ответчик в нарушение условий договора погашение кредита, процентов производил не регулярно и не в полном объеме.

В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для расторжения договора является существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Следовательно, требования истца к ответчику о расторжении договора и досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ являются обоснованными.

Проверив правильность произведенного истцом расчета задолженности ответчика по кредитному договору, суд приходит к выводу, что расчет задолженности по кредитному договору в части основного долга, процентов за пользование кредитом за нарушение сроков платежей в погашение основного долга и процентов за пользование кредитом произведен правильно и в соответствии с условиями договора.

Таким образом, судом установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору в размере 896 639,63 руб., а именно: основной долг 790 057,81 руб., проценты за пользование кредитом 38 128,02 руб., неустойка за несвоевременную уплату основного долга 63 933,71 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов 4 520,09 руб.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по договору, а также своих возражений относительно заявленных исковых требований.

За подачу искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 44 933 рублей, что подтверждается платежным поручением №... от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию 44 933 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194,198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Расторгнуть кредитное соглашение №... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и Луковенко Т. В..

Взыскать Луковенко Т. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №...) в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» (№...) задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 896 639,63 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 44 933 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.Н.Никошина