Луковкин Алексей Александрович

№ 2-561/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Яковлевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Пенькова С.Г.,

при секретаре судебного заседания Астаховой Р.В.,

с участием истца/ответчика Шаповаловой Т.А.,

представителя истца/ответчика Шаповаловой Т.А. – адвоката Коллегии адвокатов Яковлевского района Белгородской области Игнатовой Е.Н. по ордеру № 003850 от 14.06.2013,

представителя ответчика/истца Полётова В.И. – Фалькова Ю.В. по доверенности от 22.07.2013,

ответчика/истца Луковкина А.А.,

представителя ответчика/истца Луковкина А.А. – адвоката Коллегии адвокатов Яковлевского района Белгородской области Игнатовой Е.Н. по ордеру № 012015 от 02.08.2013,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шаповаловой Т.А. к Полётову В.И., Луковкину А.А. о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на жилой дом и земельный участок по праву наследования по закону, по встречному исковому заявлению Полётова В.И. к Шаповаловой Т.А. о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на жилой дом и земельный участок по праву наследования по закону, по встречному исковому заявлению Луковкина А.А. к Шаповаловой Т.А., Полётову В.И. о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на жилой дом и земельный участок по праву наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

<дата> умер <ФИО>1, завещания не оставил. После его смерти осталось наследственное имущество в виде жилого ...

...дома и земельного участка.

Наследниками по закону первой очереди являются его жена <ФИО>2 и его сын Полётов В.И.

<дата> умерла <ФИО>2, завещания не оставила. Наследниками по закону первой очереди являются ее дети Шаповалова Т.А. и Луковкин А.А.

Дело инициировано иском Шаповаловой Т.А., которая просит признать за ней право собственности на 1/3 доли в праве на жилой дом и на 1/3 долю в праве на земельный участок по праву наследования по закону.

Полётов В.И. предъявил встречные исковые требования и просит признать за ним по праву наследования по закону право собственности на 1/2 долю в праве на жилой дом и на 1/2 долю в праве на земельный участок.

Луковкин А.А. предъявил встречные исковые требования и просит признать за ним по праву наследования по закону право собственности на 1/3 доли в праве на жилой дом и на 1/3 долю в праве на земельный участок.

В судебном заседании истцы/ответчики Шаповалова Т.И. и Луковкин А.А. и их представитель Игнатова Е.Н. исковые требования поддержали и пояснили, что их объяснения аналогичны обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик/истец Полётов В.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещены в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ.

Представитель ответчика/истца Фальков Ю.В. встречные исковые требования поддержал и пояснил, что его объяснения аналогичны обстоятельствам, изложенным во встречном исковом заявлении.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования Шаповаловой Т.А. и встречные исковые требования Луковкина А.А. обоснованными в части, встречные требования Полётова В.И. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Судом установлено, что <ФИО>1 на основании решения пятой сессии Яковлевского поселкового совета народных депутатов Яковлевского района Белгородской области от <дата> принадлежал земельный участок в размере 2000 кв.м для ведения личного подсобного хозяйства, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю от <дата> (л.д.8-9, 50).

Факт открытия наследства <ФИО>1 подтверждается свидетельством о смерти от <дата> (л.д.6).

Факт открытия наследства <ФИО>2 подтверждается свидетельством о смерти от <дата> (л.д.7).

Частью 4 статьи 35 Конституции РФ гарантируется право наследования.

Земельные участки наследуются на общих основаниях (ст.1181 ГК РФ).

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В силу с п.2 ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Справкой о заключении брака <номер> от <дата> (л.д.14) подтверждается, что наследниками первой очереди по закону после смерти <ФИО>1 является его жена <ФИО>2 и его сын Полётов В.И., что подтверждается свидетельством о рождении от <дата> (л.д.45).

Согласно выписки из похозяйственной книги <номер> лицевого счета <номер>, выданных администрацией городского поселения «Поселок Томаровка», собственником жилого дома с хозяйственными постройками и бытовыми сооружениями и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, является <ФИО>1 (л.д.16).

Факт наличия наследственного имущества подтверждается техническим паспортом и кадастровым паспортом на жилой дом площадью 36,2 кв.м, в том числе жилой 29,9 кв.м, с инвентарным номером <номер>, с кадастровым номером <номер>, расположенный по адресу: <адрес> (л.д.63-66, 69-70), а также кадастровой выпиской о земельном участке, площадью 2000 кв.м, с кадастровым номером <номер>, расположенном по адресу: <адрес> (л.д.71-74).

Истец/ответчик Шаповалова Т.А. и ответчик/истец Луковкин А.А. являются родными детьми умершей <ФИО>2

Ответчик/истец Полётов В.И. является родным сыном умершего <ФИО>1

Следовательно, в соответствии с ч.1 ст.1146 ГК РФ, доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных п.2 ст.1142 ГК РФ, и делится между ними поровну.

Таким образом, доля истца/ответчика Шаповаловой Т.А. и ответчика/истца Луковкина А.А. равна ?, а ответчика/истца Полётова В.И. равна ?.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ч.1 ст.1154 ГК РФ). Непринятие наследства может рассматриваться как предположение об отказе наследника от осуществления своего права на наследование. Закон разрешает наследнику при определенных условиях опровергнуть такую презумпцию и приобрести наследство в силу принадлежащего ему права на наследство. Для этой цели установлен институт принятия наследства после истечения установленного срока.

Для осуществления такого права закон предусматривает, что суд может по заявлению наследника восстановить срок, установленный для принятия наследства (ст.1154 ГК РФ), если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший этот срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали (ч.1 ст.1155 ГК РФ).

В установленный законом шестимесячный срок истцом/ответчиком и ответчиками/истцами наследство не принято по тем причинам, что после смерти <ФИО>1 его супруга <ФИО>2 тяжело болела; Полётов В.И. не мог вступить в наследство, так как проживает в другом регионе РФ, а также длительные поездки ему противопоказаны по состоянию здоровья.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца/ответчика Шаповаловой Т.А. и ответчика/истца Луковкина А.А. в части, а требований ответчика/истца Полётова В.И. – удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шаповаловой Т.А. к Полётову В.И., Луковкину А.А. о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на жилой дом и земельный участок по праву наследования по закону – признать обоснованными в части.

Встречные исковые требования Полётова В.И. к Шаповаловой Т.А. о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на жилой дом и земельный участок по праву наследования по закону – признать обоснованными.

Встречные исковые требования Луковкина А.А. к Шаповаловой Т.А., Полётову В.И. о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на жилой дом и земельный участок по праву наследования по закону – признать обоснованными в части.

Восстановить Шаповаловой Т.А. срок для принятия наследства <ФИО>2, умершей <дата>.

Восстановить Полётову В.И. срок для принятия наследства <ФИО>1, умершего <дата>.

Восстановить Луковкину А.А. срок для принятия наследства <ФИО>2, умершей <дата>.

Признать за Шаповаловой Т.А. и Луковкиным А.А. по праву наследования по закону:

- право собственности по 1/4 доли в праве на жилой дом, площадью 36,2 кв.м, с инвентарным номером <номер>, с кадастровым номером <номер>, расположенный по адресу: <адрес>, согласно технического паспорта жилого дома от <дата>;

- право собственности по 1/4 доли в праве на земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 2000 кв.м, с кадастровым номером <номер>, расположенный по адресу: <адрес>, согласно кадастровой выписки о земельном участке <номер> от <дата>.

Признать за Полётовым В.И. по праву наследования по закону:

- право собственности на 1/2 долю в праве на жилой дом, площадью 36,2 кв.м, с инвентарным номером <номер>, с кадастровым номером <номер>, расположенный по адресу: <адрес>, согласно технического паспорта жилого дома от <дата>;

- право собственности на 1/2 долю в праве на земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 2000 кв.м, с кадастровым номером <номер>, расположенный по адресу: <адрес>, согласно кадастровой выписки о земельном участке <номер> от <дата>.

В остальной части исковые требования Шаповаловой Т.А. отклонить.

В остальной части исковые требования Луковкина А.А. отклонить.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Яковлевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Пеньков С.Г.