Луковников Денис Андреевич

Дело № 1-52/2024

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт-Петербург 02 февраля 2024 года

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего - судьи Кудашкиной О.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Красносельского района Санкт-Петербурга Завьялова О.С.,

потерпевшего Е И.Г.,

подсудимого Луковникова Д.А.

защитника – адвоката Борко О.Н., представившего удостоверение № 9292 и ордер Н № 0447609 от 27.04.2023 года,

при помощнике судьи Гудковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Красносельского районного суда г. Санкт-Петербурга материалы уголовного дела № 1-52/2024 в отношении:

ЛУКОВНИКОВА ДЕНИСА АНДРЕЕВИЧА<...>, ранее судимого:

- 03 февраля 2022 года Ломоносовским районным судом Ленинградской области по п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей,

- 21 октября 2022 года Ломоносовским районным судом Ленинградской области по ст. 157 ч.1 УК РФ к наказанию в виде 4 месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработка в доход государства. На основании ч. 1 ст.70 УКРФ к назначенному наказанию полностью присоединено неисполненное наказание по приговору Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 03.02.2022 года в виде штрафа в размере 10 000 рублей и окончательно назначено наказание по совокупности приговоров в виде 4 месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработка в доход государства со штрафом в размере 10 000 рублей;

Осужденного:

- 15 марта 2023 года Ломоносовским районным судом Ленинградской области по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ на срок 1 год. В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неисполненное наказание по приговору Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 21 октября 2022 года с учетом п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ (неотбытое на...

...казание в виде исправительных работ 4 месяца приравнивается к 1 месяцу 10 дням лишения свободы), а также штрафа в размере 10 000 рублей и окончательно назначено наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 1 (один) месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 10 000 рублей. На основании ч.2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно, освобожденного 08.12.2023 года по отбытию срока назначенного наказания;

под стражей по уголовному делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый Луковников Д.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, а именно:

он (Луковников Д.А.) в период времени с 16 часов 00 минут 30 октября 2022 года по 15 часов 30 минут 05 ноября 2022 года, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, путем выставления стекла входной двери веранды, незаконно проник в дом <адрес> города Санкт-Петербурга, являющийся жилищем Е И.Г., где демонтировал принадлежащий последнему кабель электропитания ПВС, сечением 2x1,5 мм2, длиной 100 метров, стоимостью 40 рублей за один метр, общей стоимостью 4 000 рублей, а так же взял принадлежащие Е И.Е. электрический удлинитель, длиной 10 метров, стоимостью 500 рублей; электрический удлинитель, длиной 5 метров, стоимостью 250 рублей; электрический удлинитель, длиной 5 метров, стоимостью 250 рублей; топор, стоимостью 300 рублей; зимний ватник, стоимостью 2000 рублей, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, и, таким образом, тайно похитил имущество Е И.В., причинив своими действиями последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 7300 рублей.

Подсудимый Луковников Д.А. свою вину в вышеуказанном преступлении признал полностью и показал, что в период октября-ноября 2022 года в состоянии алкогольного опьянения проник через окно в частный дом, расположенный по <адрес> города Санкт-Петербурга, демонтировал в доме проводку, взял ватник, топор, после чего покинул дом. Кабель сдал в пункт приема металла. В содеянном раскаивается.

Виновность подсудимого Луковникова Д.А. в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ подтверждается следующими исследованными судом доказательствами:

- иным документом: записью КУСП №15463, согласно которому 05.11.2022 года в 15 часов 43 минуты поступило сообщение от Е И.Е. о том, что в дом по адресу: <адрес> проник неизвестный, похитил имущество, (т. 1 л.д. 8);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от Е И.Г. о том, что он просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестного, который в период времени с 16 часов 00 минут 30.10.2022 года по 15 часов 30 минут 05.11.2022 года путем повреждения стекла входной двери на веранде, проник в принадлежащей ему частный дом, расположенный по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес> и похитил из него телевизионную приставку в корпусе черного цвета, стоимостью 1000 рублей, электрический кабель из 3-х комнат и веранды, длинной около 60 метров, а также уличный кабель, длинной около 25 метров, общей стоимостью около 4 000 рублей. Материальный ущерб 5 000 рублей, значительный, (т. 1 л.д. 10)

- показаниями потерпевшего Е И.Г. в суде и данными при производстве предварительного следствия и оглашенными в суде на основании ст. 281 ч.3 УПК РФ о том, что у него в собственности совместно с сестрой находится участок и расположенный на нем дом, по адресу: г. Санкт- Петербург, <адрес>. В доме он периодически проживал, там находились его личные вещи и другое имущество. 30 октября 2022 года в 16 часов 00 минут он последний раз был в доме, уезжая, входную дверь закрыл на ключ. 05 ноября 2022 года в дневное время ему позвонил сосед и сообщил, что дверь в его дом открыта. Примерно в 15 часов 30 минут он (Е И.Г.) приехал в дом и обнаружил, что стекло окна на входной двери на веранду с обратной стороны выставлено, а дверь на другой веранде, имеющая крючок изнутри, открыта. Внутри дома обнаружил беспорядок, вещи были разбросаны, в связи с чем понял, что в дом проникли посторонние. В 15 часов 43 минуты 05.11.2022 года он позвонил в полицию и сообщил о совершенном преступлении. Далее в вечернее время на место прибыла следственно-оперативная группа, был произведен осмотр дома и зафиксирован факт того, что окно входной двери выставлено, в доме беспорядок. По данному факту был составлен протокол, с которым он ознакомился и расписался. Также им было установлено, что в доме похищены: провод ПВС, который был установлен в качестве проводки и находился в 3-х комнатах и на улице, общей протяженностью 100 метров, стоимость за метр которого составляет 40 рублей, общей стоимостью 4000 рублей. Также обнаружил пропажу 3 электрических удлинителей в виде колодок, провода и вилок, один - длиной 10 м, стоимостью 500 рублей, два удлинителя длиной по 5 м, стоимостью по 250 рублей, общей стоимостью 500 рублей. Также в ходе уборки он обнаружил пропажу топора с деревянной ручкой, стоимостью 300 рублей, и ватника зимнего камуфляжного цвета, стоимостью 2000 рублей. Преступлением ему причинен ущерб на сумму 7300 рублей, который для него является значительным (т. 1 л.д. 15-17, 18-20);

- иным документом: свидетельством о праве на наследство по завещанию №78 АБ 3829233 от 06.12.2017 года, согласно которому собственником жилого дома, находящегося по адресу: Санкт-Петербург, город <адрес> в размере ? доли является Е И Г (т. 1 л.д. 21-22)

- иным документом: постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 29.11.2016 года №1088 «О внесении изменений в постановление Правительства Санкт-Петербурга от 06.02.2006 №117», согласно которому в разделе «г. Красное Село» таблицы 1 приложения к постановлению позицию Можайский (Дудергоф) изложить в редакции «Дудергоф» (т. 1 л.д. 95-119);

- протоколом осмотра места происшествия от 05.11.2022 года, согласно которому в ходе осмотра, произведенного 05 ноября 2022 года в период времени с 20 часов 30 минут до 22 часов 20 минут, следователем СУ УМВД России по Красносельскому району г. Санкт-Петербурга капитаном юстиции Б И.А. по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес>, был осмотрен жилой дом. В ходе осмотра было установлено, что выставлено стекло веранды дома, жилой дом пригоден для проживания, а также установлен факт хищения имущества, принадлежащего Е И.Г. К протоколу прилагается фототаблица (т. 1 л.д. 29-38);

- показаниями свидетеля З А.М., данными при производстве предварительного следствия и оглашенными в суде на основании ст. 281 ч.1 УПК РФ о том, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Ломоносовскому району Ленинградской области. Сотрудниками ОУР ОМВД России по Ломоносовскому району Ленинградской области за совершение хищения из дачного дома в середине ноября 2022 года был задержан Луковников Д.А. В ходе работы Луковников Д.А. сообщил о том, что желает рассказать о хищении из дачного дома, при этом указал, что совершил хищение из жилого дома зеленого цвета, расположенного за ж/д путями в Виллозском поселении, откуда похитил проводку, после чего сдал в пункт приема металла. Конкретного адреса дома не сообщил, сообщил, что может указать на местности. Им (З А.М.) Луковникову Д.А. было предложено указать информацию о совершенном им преступлении в протоколе явки с повинной, на что Луковников Д.А. согласился. Им (З А.М.) был составлен протокол явки с повинной 18.11.2022 года, в котором, со слов Луковникова Д.А. была отражена информация о совершенном преступлении. Луковников Д.А. ознакомился с протоколом после составления, расписался в нем. Замечаний и дополнений не поступило. Луковниковым Д.А. также была составлена план-схема, где он изобразил место совершения преступления. По данному факту Луковников Д.А. был опрошен, в ходе дачи объяснения Луковников Д.А. подтвердил факт совершения преступления, подтвердил обстоятельства, данные в ходе явки с повинной. Впоследствии, как ему (З А.М.) стало известно, следователем СО ОМВД России по Ломоносовскому району Ленинградской области были проведены дополнительные следственные действия, Луковников Д.А. указал на место совершения преступления, и было установлено, что указанный дом расположен на территории Красносельского района г. Санкт-Петербурга. Впоследствии указанные выше материалы были переданы в УМВД России по Красносельскому району г. Санкт-Петербурга (т. 1 л.д. 64-66);

- протоколом явки с повинной, согласно которому 18.11.2022 года в 11 часов 00 минут Луковников Д.А. сообщил о совершенном им преступлении, а именно о том, что в первых числах ноября, в ночное время, путем отжима окна, проник в жилой дом зеленого цвета, расположенный за ж/д путями в Виллозском ГП, где разбил телевизор и срезал медную проводку, которую убрал в сумку. Данную проводку обжег недалеко от этого места, и сдал в пункт приема металла в д. Виллози за 1200 рублей. Денежные средства потратил на личные нужды (т. 1 л.д. 74);

- протоколом проверки показаний на месте от 24.11.2022 года, согласно которому в ходе проверки показаний на месте обвиняемого Луковникова Д.А., произведенной следователем СО ОМВД России по Ломоносовскому району Ленинградской области старший лейтенантом юстиции В К.В. в период времени с 12 часов 00 минут до 15 часов 30 минут 24.11.2022, обвиняемый Луковников Д.А. указал на дом №<адрес> г. Санкт-Петербурга и пояснил, что проник в указанный дом и совершил в нем кражу чужого имущества. К протоколу прилагается фототаблица (т. 1 л.д. 78-85).

Оценивая исследованные по делу доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения данного уголовного дела по существу.

Кроме признательных показаний самого подсудимого в ходе судебного следствия, вина Луковникова Д.А. подтверждается показаниями потерпевшего Е И.Г., свидетеля З А.М., показаниями Луковникова Д.А., данными в ходе предварительного следствия.

Из показаний Луковникова Д.А., данных при производстве предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого и оглашенных в суде на основании ст. 276 ч.1 п. 3 УПК РФ, следует, что в первых числах ноября он употреблял алкогольные напитки вместе со своими знакомыми у него дома по месту регистрации. Затем он пошел гулять, пешком он дошел до п. <...>, где на одном из участков он увидел частный дом. Он решил проникнуть в указанный дом, чтобы что-нибудь похитить. Подойдя к дому, с входной двери отжал оконную раму, отчего разбилось стекло, затем он проник в дом, где стал искать, что можно забрать, но ничего ценного не было. Затем он снял в доме электропроводку, которую сложил в заранее принесенную сумку. Затем он вышел из дома, где недалеко от дома обжег провода и пошел домой. На следующий день он сдал медный кабель в пункт приема металла в д. Виллози. за что получил денежные средства в размере 1200 рублей. Указанные денежные средства он потратил на алкогольные напитки. Вину признает, в содеянном раскаивается. Пояснил, что он демонтировал проводку из комнат дома и веранды, забрал самодельные удлинители – 5 шт., сложил в находящуюся при нем сумку, также похитил топор и ватник (т. 1 л.д. 87-90, т. 1 л.д. 124-127).

У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшего Е И.Г., показаниям свидетеля З А.М., так как их показания последовательны, непротиворечивы, заинтересованность допрошенных лиц в исходе дела отсутствует.

Показания потерпевшего Е И.Г., показания свидетеля З А.М. согласуются с материалами уголовного дела, в том числе, и с показаниями самого подсудимого Луковникова Д.А., данными им в ходе судебного и предварительного следствия об обстоятельствах хищения имущества потерпевшего Е И.Г. путем незаконного проникновения в жилище потерпевшего.

Письменные доказательства соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства РФ, составлены надлежащими лицами, в пределах предоставленной им законом компетенции.

Приведенные выше показания потерпевшего Е И.Г., показания свидетеля З А.М. объективно подтверждаются письменными доказательствами по уголовному делу: протоколом принятия устного заявления о преступлении от потерпевшего Е И.Г., протоколом смотра места происшествия с фототаблицей, протоком проверки показаний на месте и другими материалами уголовного дела.

Суд квалифицирует действия Луковникова Д.А. по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление в отношении Е И.Г. совершено с прямым умыслом, подсудимый Луковников Д.А. незаконно проник в дом потерпевшего, являющийся жилищем, тайно, в отсутствие собственника, тайно похитил имущество потерпевшего на общую сумму 7 300 рублей, причинив потерпевшему значительный ущерб.

При назначении наказания, в соответствии с требованиями части 3 статьи 60 УК РФ судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

При исследовании данных, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что Луковников Д.А. на учетах в психоневрологическом диспансере, наркологическом кабинете не состоит, официально не трудоустроен, ранее судим.

В соответствии со ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольном сообщении о совершенном преступлении сотрудникам правоохранительных органов, в даче первоначальных подробных признательных показаний, в указании места совершения кражи имущества потерпевшего.

В качестве смягчающих наказание Луковникова Д.А. обстоятельств в силу ст. 61 ч. 2 УК РФ, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, <...>

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает в соответствии со ст.63 ч.1 п. «а» УК РФ рецидив преступлений, который согласно положениям ст. 18 ч.1 УК РФ, является простым.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ст. 68 ч.2 УК РФ.

Исходя из характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления осужденного, а также цели предупреждения совершения им новых преступлений могут быть достигнуты с назначением Луковникову Д.А. наказания только в виде лишения свободы, без назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы. Основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 73 УК РФ, ст. 64 УК РФ отсутствуют.

С учетом полного признания Луковниковым Д.А. вины, раскаяния в содеянном, принимая во внимание явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, учитывая наличие у Луковникова Д.А. родственника, нуждающегося в постороннем уходе, при назначении наказания суд усматривает основания для применения положений ст. 68 ч.3 УК РФ и назначает наказание Луковникову Д.А. в виде лишения свободы без учета правил рецидива.

Луковников Д.А. осужден 15 марта 2023 года Ломоносовским районным судом Ленинградской области по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ на срок 1 год. В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неисполненное наказание по приговору Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 21 октября 2022 года с учетом п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ (неотбытое наказание в виде исправительных работ 4 месяца приравнивается к 1 месяцу 10 дням лишения свободы), а также штрафа в размере 10 000 рублей и окончательно назначено наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 1 (один) месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 10 000 рублей. На основании ч.2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно.

С учетом того, что преступление по данному уголовному делу совершено Луковниковым Д.А. до его осуждения Ломоносовским районным судом Ленинградской области от 15 марта 2023 года, суд приходит к выводу о необходимости назначения окончательного наказания Луковникову Д.А. по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний.

Суд учитывает, что наказание в виде лишения свободы, назначенное Луковникову Д.А. приговором Ломоносовского районного суда Ленинградской области, отбыто подсудимым полностью 08 декабря 2023 года.

В соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, местом отбывания наказания Луковникову Д.А. следует определить исправительную колонию строгого режима.

По данному уголовному делу Луковников Д.А. под стражей не содержался, фактически не задерживался.

На основании ст. 72 ч.3.1 п. «а» УК РФ, время содержания под стражей Луковникова Д.А. в качестве меры пресечения подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ст. 69 ч.5, ст.72 ч.3.1 п. «а» УК РФ подлежит зачету в срок назначенного наказания период содержания под стражей Луковникова Д.А. в качестве меры пресечения по приговору Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 15.03.2023 года – с 07 ноября 2022 года по 30 марта 2023 года, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

На основании ст. 69 ч.5 УК РФ в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое Луковниковым Д.А. по приговору Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 15 марта 2023 года.

Потерпевшим Е И.Г. заявлен гражданский иск на сумму 7 300 рублей.

Подсудимый гражданский иск признал по праву и по размеру.

В соответствии со ст. 1064 ГК РР, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

С учетом того, что в результате хищения имущества потерпевшего Е И.Г. ему причинен ущерб на сумму 7 300 рублей, гражданский иск потерпевшего подлежит удовлетворению.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Суд учитывает, что процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ЛУКОВНИКОВА ДЕНИСА АНДРЕЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 15 марта 2023 года, окончательно назначить Луковникову Д.А. к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима и штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ст. 71 ч.2 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Луковникову Д.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда 02 февраля 2024 года.

На основании ст. 69 ч.5, ст.72 ч.3.1 п. «а» УК РФ зачесть в срок назначенного наказания период содержания под стражей Луковникова Д.А. в качестве меры пресечения по приговору Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 15.03.2023 года – с 07 ноября 2022 года по 30 марта 2023 года, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы, период отбытия наказания по приговору Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 15.03.2023 года – с 31 марта 2023 года по 08 декабря 2023 года включительно, время содержания под стражей по настоящему приговору – со 02 февраля 2024 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск потерпевшего Е И.Г. удовлетворить.

Взыскать с Луковникова Дениса Андреевича в пользу Е И Г сумму ущерба, причиненного преступлением, в размере 7 300 (семь тысяч триста) рублей.

Процессуальные издержки - суммы, выплаченные адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению суда, за оказание юридической помощи Луковникову Д.А. возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе, а если дело будет рассматриваться по апелляционному представлению прокурора или по апелляционной жалобе другого лица, –в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление, в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья:

Дело № 1-75/2022

47RS0011-01-2021-004137-75

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ломоносов 03 февраля 2022 года

Ломоносовский районный суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Бочарова И.А., с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Ломоносовского района Ленинградской области Риттер Н.М.,

подсудимого Луковникова Д.А.,

защитника – адвоката Малышева С.Л., представившего удостоверение № 2138 и ордер № 915406 от 02 февраля 2022 года,

при секретаре Устархановой Э.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Луковникова Дениса Андреевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, д. <адрес>, гражданина Российской Федерации, со <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, несудимого -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

установил:

Луковников Д.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 12 часов 00 минут 11.09.2021 года по 08 часов 00 минут 13.09.2021, Луковников Д.А. путем отжима входной двери, незаконно проник в помещение сарая, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> откуда совершил тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, а именно: ПД-10 (пускового двигателя) стоимостью 2000 рублей, элементов подвески (подъемных механизмов) стоимостью 3 000 рублей, поршневой группы б/у стоимостью 3000 рублей, насоса МШ-10 с приво...

...дом, стоимостью 2000 рублей, различных металлических изделий, стоимостью 1500 рублей.

Луковников Д.А. с похищенным с места совершения преступления скрылся и распределился им по своему усмотрению, своими действиями Луковников Д.А. причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 11 500 рублей.

В судебном заседании подсудимый Луковников Д.А. виновность в совершении преступления признал полностью, фактические обстоятельства, квалификацию совершенного деяния не оспаривал и заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В связи с тем, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против применения особого порядка судебного разбирательства, обвинение, с которым согласился Луковников Д.А., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд находит возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному уголовному делу.

Действия Луковникова Д.А. суд квалифицирует по п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии с заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов № 1906 от 29 ноября 2021 года в период инкриминируемого деяния Луковников Д.А. временным психическим расстройством, слабоумием не страдал, мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности (л.д. 91-98).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что Луковников Д.А., на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, к административной и уголовной ответственности не привлекался.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной, ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не установил.

С учетом всей совокупности изложенных обстоятельств и необходимости достижения целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, суд считает возможным назначить Луковникову Д.А. наказание в виде штрафа.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Луковниковым Д.А. преступления, и дающих основания для назначения ему наказания с учетом положений ст. 64 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступления, совершенного Луковниковым Д.А. на менее тяжкую, на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не установил.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

приговорил:

признать Луковникова Дениса Андреевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему за совершение данного преступления наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

Получатель – УФК по Ленинградской области (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН – 7830002600, КПП – 784201001, БИК – 044106001, счет получателя – 40101810200000010022, Код ОКТМО – 41630444, КБК – 18811621050056000140.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Луковникова Д.А.отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: ПД-10 (пусковой двигатель), элементы подвески (подъемных механизмов), поршневая группа б/у, насос МШ-10 с приводом, различные металлические изделия - предоставить в распоряжение потерпевшего ФИО6

Процессуальные издержки – суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи подсудимому, возместить за счет средств федерального бюджета

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику (по соглашению), либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья:

Дело № 1-120/2023

47RS0011-01-2021-004137-75

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ломоносов 15 марта 2023 года

Ломоносовский районный суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Бочарова И.А., с участием:

государственных обвинителей помощников прокурора Ломоносовского района Ленинградской области Риттер Н.М., Нежведилова В.Р.;

подсудимого Луковникова Д.А.,

защитника – адвоката Соколовой Э.В.,

при секретаре Волковой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Луковникова Дениса Андреевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>, <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, судимого:

03 февраля 2022 года Ломоносовским районным судом Ленинградской области по пп. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей,

21 октября 2022 года Ломоносовским районным судом Ленинградской области по ч.1 ст. 157 УК РФ, на основании ч.1 ст.70 УК по совокупности приговоров окончательно назначено 4 месяца исправительных работ на срок 4 месяца с удержанием 5 % заработка в доход государства со штрафом в размере 10 000 рублей (наказания не исполнены), содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 07 ноября 2022 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ

установил:

Луковников Д.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба, с незаконным проник...

...новением в жилище, при следующих обстоятельствах.

В неустановленный период времени, но не позднее 15 часов 00 минут 01.11.2022, в неустановленном месте на территории Ломоносовского района Ленинградской области, Луковников Д.А., вступил с неустановленным в ходе следствия лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, после чего в период времени с 15 часов 00 минуты 01.11.2022 по 08 часов 40 минут 03.11.2022, путем разбития створки окна, незаконно проникли в жилище – <адрес> <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, откуда, тайно похитили имущество принадлежащее ФИО8, а именно: системный блок, стоимостью 10 000 рублей; монитор 17 дюймов, стоимостью 8 000 рублей; клавиатуру, стоимостью 1000 рублей; компьютерную мышь, стоимостью 1000 рублей; аудиоколонки «Microlab», стоимостью 30 000 рублей; удлинитель, стоимостью 1000 рублей; шлифовальную машину «Калибр», стоимостью 6000 рублей; фрезерный станок «Trimmer», стоимостью 5000 рублей; реноватор «Спец», стоимостью 3000 рублей; кроссовки строительные, стоимостью 3000 рублей, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО8 значительный ущерб на общую сумму 68 000 рублей.

При этом, лично Луковников Д.А. в неустановленный период времени, но не позднее 15 часов 00 минут 01.11.2022, в неустановленном месте на территории Ломоносовского района Ленинградской области вступил с неустановленным в ходе следствия лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в преступный сговор, направленный на хищение принадлежащего ФИО8 имущества, и во исполнение их преступного умысла, в указанные время и месте, при указанных обстоятельствах, согласился на предложение неустановленного лица совершить хищение чужого имущества, при этом наблюдал за обстановкой, помогал перетаскивать похищенное имущество, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО8 значительный ущерб на общую сумму 68 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Луковников Д.А. виновность в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся. Пояснил, что в конце октября, когда он находился на улице, где отдыхал со своими друзьями и знакомыми по адресу: ЛО Ломоносовский район, ГП Виллози, у магазина Пятерочка, познакомился с молодым человеком по имени ФИО10, на сколько ему известно фамилия у него ФИО11. После на протяжении недели они часто встречались в одной компании и выпивали. 02.11.2022 года в вечернее время он находился дома, в <адрес>, <адрес>, в это время к нему зашел ФИО12 и предложил пойти прогуляться и выпить, его предложение он принял так как у него не было денег, и он очень хотел выпить. Взяв в магазине алкоголь, они пошли прогуливаться по улице. В какой-то момент ФИО13 предложил пойти и залезть в дом чтобы там что-нибудь украсть, а потом продать и поделить деньги. Его предложение ФИО14 насторожило, но он согласился. Вместе с ФИО15 они прошли по улице к дому <адрес>, где распределили обязанности. Он остался на дороге, не доходя до дома и стал смотреть за обстановкой, ФИО16 пошел на участок и находился там какое-то время. Он был сильно выпивший, но помнит, что ФИО17 приходил с имуществом и складывал возле него. Из того что ФИО18 принес это был системный блок от компьютера в деревянном корпусе, сабвуфер, колонка, клавиатура, мышка для компьютера. Также ФИО19 принес большую строительную сумку в которой лежал электроинструмент. Они попробовали все взять и унести, но у них не получилось. Тогда они решили, что оставят сумку в одном из старых заброшенных сараев неподалеку. Взяв остальные вещи, они пошли в сторону его дома. После этого они пришли к нему домой: ЛО <адрес>, <адрес>, <адрес>. У него дома они с ФИО20 решили, то что принесли к нему, он оставит себе, а инструмент, который спрятали в сарае ФИО21 заберет себе. После этого они легли спать. Проснувшись утром 03.11.2022, ФИО22 сказал, что сходит за сумкой, а он остался ждать дома. Вечером ФИО23 пришел обратно и пояснил что нужно спрятать сумку. Вместе они прошли к сараю забрали сумку и пошли к его знакомому по имени ФИО2. Он проживает в общежитие на территории сельскохозяйственного предприятия. Придя к ФИО2, он и ФИО24 отдали сумку с инструментами, также попросили у ФИО2 выпить алкоголя. ФИО2 не отказал. После этого они пошли к нему домой выпивать. Утром 04.11.2022 ФИО25 ушел. Более о ФИО26 он ничего не слышал. Имущество, которое они принесли к нему домой он оставил себе чтобы в дальнейшем продать.

Согласно протоколу проверки показаний на месте от 24.11.2022 с фототаблицей Луковников Д.А. указал на дом, расположенный по адресу: <адрес> Виллозское <адрес> откуда он совместно с ФИО27 совершил хищение электроинструментов и компьютера. Проводилось фотографирование (л.д. 113-119).

Помимо показаний Луковникова Д.А., виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного следствия.

Как следует из показаний потерпевшего у него в собственности имеется дачный дом, расположенный по адресу: <адрес> <адрес> Последний раз на участке был 01.11.2022 в 15 часов 00 минут. 03.11.2022 около 08 часов 40 минут приехал на участок и обнаружил, что окно приходе разбито. Когда прошел в дом, то обнаружил хищение следующего имущества: системный блок, стоимостью 10 000 рублей; монитор 17 дюймов, стоимостью 8000 рублей; клавиатуры, стоимостью 1000 рублей; компьютерной мыши, стоимостью 1000 рублей; аудиоколонки с сабвуфером, стоимостью 30 000 рублей; удлинитель, стоимостью 1000 рублей; шлифовальную машину «Калибр», стоимостью 6000 рублей; фрезерный станок «Trimmer», стоимостью 5000 рублей; реноватор «Спец», стоимостью 3000 рублей; кроссовки строительные, стоимостью 3000 рублей. В результате преступления, ему причинен материальный ущерб на общую сумму 68 000 рублей, что для него является значительным ущербом (л.д. 27-32).

В протоколе принятия устного заявления о преступлении от 03 ноября 2022 года потерпевший ФИО8 подробно описал время, место и иные обстоятельства тайного хищения принадлежащего ему имущества (л.д. 13).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1, оглашенным на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ 03.11.2022 не позднее 22 часов 00 минут он находился дома в общежитии ЗАО «Можайское» в г.<адрес>, готовился ко сну. В указанное время к нему пришли Луковников Денис и неизвестный ему молодой человек, который представился ФИО28. В руках у Луковникова Д.А. находилась хозяйственная сумка, которую он попросил оставить у него до следующего дня. Что в сумке и откуда она, Луковников Д.А. ничего не пояснил. Он согласился оставить данную сумку у себя в комнате. Когда Луковников и Павел ушли, он заглянул в сумку и увидел различные электроинструменты, но о том, что они являются краденными, он не знал. На следующий день к нему пришел ФИО29 и забрал сумку. (л.д. 35-38)

Оснований для оговора подсудимого потерпевшим в ходе судебного следствия суд не установил. Показания потерпевшего и свидетеля логичны, последовательны и конкретны, не содержат существенных противоречий, согласуются с другими доказательствами в частности, с протоколом осмотра места происшествия 03.11.2022 с фототаблицей, в ходе которого осмотрено помещение <адрес> расположенного по адресу: <адрес> <адрес>. Проводилось фотографирование (л.д. 15-22).

Согласно протоколу обыска от 07.11.2022, в период с 08 часов 50 минут по 09 часов 30 минут, в присутствии понятых с участием Луковникова Д.А. в его жилище, расположенном по адресу: <адрес> <адрес>, г.<адрес>, обнаружены и изъяты, системный блок, монитор, компьютерная мышь, клавиатура, колонки, сабвуфер (л.д. 72-76). Указанные предметы в соответствии с протокол осмотра предметов от 15.11.2022 с фототаблицей осмотрены (л.д. 79-85).

Осмотры произведены при наличии оснований, указанных в ст. 176 УПК РФ, в порядке, регламентированном ст. 177 УПК РФ, а обыск - при наличии оснований и в порядке, установленном ст. 182 УПК РФ, в связи с чем, оснований для признания следственных действий и их результатов недопустимыми, не имеется.

Протоколы следственных действия, включая протоколы осмотров и обыска, суд также принимает в качестве допустимых и достоверных доказательств, поскольку они составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. В протоколах подробно отражен ход и результаты данных следственных действий, они проведены с использованием средств фотофикскации, либо с участием понятых, удостоверивших своими подписями правильность отраженных в них сведений.

Все доказательства, исследованные в ходе судебного заседания, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Обстоятельств, свидетельствующих о том, что в ходе предварительного следствия применялись незаконные методы собирания доказательств судом не установлено.

Оценив каждое доказательство в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а все в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Действия Луковникова Д.А. суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба, с незаконным проникновением в жилище.

Поскольку в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье подсудимого, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого деяния и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что Луковников Д.А. на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, который в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ является простым.

С учетом всей совокупности изложенных обстоятельств и необходимости достижения целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимому Луковникову Д.А. наказание в виде реального лишения свободы.

Установив смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, суд считает возможным назначить Луковникову Д.А. наказание в виде лишения свободы с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ - менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления, но в пределах санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Луковниковым Д.А. преступления и дающего основания для назначения ему наказания с учетом положений ст. 64 УК РФ, суд не установил.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного Луковникова Д.А., на менее тяжкую, на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы Луковникову Д.А. суд назначает в исправительной колонии строгого режима.

Вместе с тем, поскольку преступление по настоящему уголовному делу совершено Луковниковым Д.А. в период неисполненного и неотбытого наказания по приговору Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 21.10.2022 г., окончательное наказание подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 308, 309 УПК РФ,

приговорил:

признать Луковникова Дениса Андреевича в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему за совершение данного преступления наказание в виде лишения свободы с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ на срок 1 год.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неисполненное наказание по приговору Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 21 октября 2022 года с учетом п. «в» ч.1 ст.71 УК (не отбытое наказание в виде исправительных работ 4 месяца приравнивается к 1 месяцу 10 дням лишения свободы), а также штрафа в размере 10 000 рублей и окончательно назначить Луковникову Д.А. по совокупности приговоров наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 10 000 рублей.

На основании ч.2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Избранную в отношении Луковникова Д.А. меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания время содержания Луковникова Д.А. под стражей с 07 ноября 2022 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

Получатель – УФК по Ленинградской области (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН – 7830002600, КПП – 784201001, БИК – 044106001, счет получателя – 40101810200000010022, Код ОКТМО – 41630444, КБК – 18811621050056000140.

Вещественные доказательства: системный блок, монитор, компьютерную мышь, клавиатуру, колонки, сабвуфер - предоставить в распоряжение потерпевшего ФИО8

Процессуальные издержки – суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи подсудимому, возместить за счет средств федерального бюджета

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику (по соглашению), либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: