Лукоянов Илья Александрович

УИД 59RS0030-01-2024-001158-90 <данные изъяты>

Дело № 2а–710/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Оса 6 сентября 2024 года

Осинский районный суд Пермского края в составе: судьи Павловой Н.Н., при секретаре судебного заседания Кустовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр долгового управления Инвест» о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства, возложении обязанностей,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр долгового управления Инвест» (далее - ООО ПКО «ЦДУ Инвест») в лице представителя Копелевич А.И. обратилось в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства №-ИП от 26.07.2024, вынесенное судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Осинскому, Бардымскому и Еловскому районам УФССП России по Пермскому краю Яковлевой Т.И. Просит обязать судебного пристава-исполнителя Яковлеву Т.И. направить требование в адрес АО ПКО «ЦДУ» о возврате ошибочно перечисленных денежных средств с указанием реквизитов для возврата и перераспределить их в ООО ПКО «ЦДУ Инвест».

В обоснование требований указано, что 14.12.2022 на основании исполнительного документа № 2-4357/2022, выданного судебным участком № 1 Осинского судебного района Пермского края было возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с Лукоянова И.А. задолженности в размере 7 700 в пользу АО «ЦДУ». При возбуждении исполнительного производства неверно был указан взыскатель АО «ЦДУ» вместо ООО ПКО «ЦДУ Инвест». 26.07.2024 судебным приставом-исполнителем исполнительно...

...е производство №-ИП окончено фактическим исполнением со ссылками на п.1 ч.1 ст. 47 Федерального Закона «Об исполнительном производстве». При этом денежные средства, взысканные по исполнительному производству ошибочно перечислены на расчетный счет АО ПКО «ЦДУ», что нарушает права и законные интересы административного истца, являющегося взыскателем по делу.

В предварительное судебное заседание от представителя административного истца Копелевич А.И. поступило письменное заявление об отказе от административных исковых требований. В заявлении указано, что последствия отказа от иска представителю административного истца известны и понятны.

Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель Яковлева Т.И., представитель административного ответчика Управления федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю, заинтересованное лицо Лукоянов И.А. в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив представленные материалы, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 46 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее - КАС РФ) административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В силу ст. 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Принимая во внимание, что отказ административного истца не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации, другим федеральным законам, административным ответчиком до постановления решения добровольно устранены нарушения, указанные в административном иске и восстановлены права административного истца, отказ от административного иска судом принимается.

Согласно ст. 195 КАС РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст. 194-195, 198 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ представителя административного истца Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр долгового управления Инвест» Копелевич А.И. от административных исковых требований о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства, возложении обязанностей.

Производство по делу по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр долгового управления Инвест» о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства №-ИП от 26.07.2024, вынесенное судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Осинскому, Бардымскому и Еловскому районам УФССП России по Пермскому краю Яковлевой Т.И., возложении обязанности на судебного пристава-исполнителя Яковлеву Т.И. направить требование в адрес АО ПКО «ЦДУ» о возврате ошибочно перечисленных денежных средств с указанием реквизитов для возврата и перераспределения их в ООО ПКО «ЦДУ Инвест», - прекратить, в связи с отказом административного истца от заявленных требований.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Осинский районный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия судом указанного определения путем подачи частной жалобы.

Судья: подпись

<данные изъяты>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Оса 23 октября 2021 года

Судья Осинского районного суда Пермского края Павлова Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания консультантом суда Богомягковой Е.В.,

с участием лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Лукоянова И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

Лукоянова Ильи Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, неработающего,

УСТАНОВИЛ:

23.10.2021 в отношении Лукоянова И.А. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ).

Из протокола следует, что 23.10.2021 около 01:15 час. Лукоянов И.А., находясь в общественном месте - в коридоре 1 этажа многоквартирного дома № 164 п ул. Совесткая г.Оса Пермского края, выражался грубой нецензурной бранью, а также казал неповиновение сотрудникам полиции, а именно – отказывался назвать свои фамилию, имя, отчество, хватался за форменное обмундирование, размахивал руками, на неоднократные требования прекратить свои противоправные действия не реагировал.

В судебном заседании Лукоянов И.А. свою вину в правонарушении признал, с протоколом согласился.

Должностное лицо, составившее протокол в судебное заседание не явился.

Изучив материалы дела, судья приходит к выводу о виновности Лукоянова И.А. в инкриминируемом ему административном правонару...

...шении.

Частью 2 ст. 20.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Согласно п. 2, п. 5, п. 11 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) на полицию возлагаются обязанности прибывать незамедлительно на место совершения административного правонарушения, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона "О полиции" сотрудникам полиции предоставлено право для выполнения возложенных на них обязанностей требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Исследовав письменные документы, имеющиеся в материалах дела, оценив все доказательства по делу как в их совокупности, так и каждое в отдельности, судья считает, что вина правонарушителя в совершенном правонарушении установлена и доказана, что подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № 5937 026512/2609 от 23.10.2021, в котором зафиксировано событие правонарушения;

- рапортом о поступлении 23.10.2021 в 00:52 час. в дежурную часть МО МВД России «Осинский» сообщения о том, что по адресу: г.Оса, Советская, 164 устроил скандал мужчина, находящийся в нетрезвом состоянии;

- рапортами сотрудников полиции Казанцева А.С., Драчева Н.А., из которых следует, что 23.10.2021 поступило сообщение из дежурной части полиции, и они прибыли по адресу: г.Оса, ул. Советская, 164, коридоре обнаружили мужчину с признаками опьянения. Мужчина отказался назвать свои данные, стал вести себя агрессивно, выражаться нецензурной бранью, ему было предложено пройти в служебное отделение МО МВД России «Осинский», на что мужчина отказался и продолжал выражаться нецензурной бранью. Был предупрежден о применении физической силы в соответствии с ФЗ «О полиции», на что мужчина также не реагировал, размахивал руками, хватал сотрудника полиции Казанцева А.С. за форменное обмундирование. После этого в отношении мужчины была применена физическая сила, он препровожден в МО МВД России «Осинский», где его личность была установлена как Лукоянов И.А.;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 502 от 23.10.2021, согласно которому у Лукоянова И.А. установлено состояние алкогольного опьянения;

- рапортом и протоколом о доставлении Лукоянова И.А. в отдел полиции;

- протоколом об административном задержании Лукоянова И.А.

Судья, исследовав и оценив приведенные доказательства по правилам, предусмотренным ст. 26. 11 КоАП РФ, не доверять которым оснований не имеется, приходит к выводу, что Лукоянов И.А. нарушил общественный порядок, при этом находясь в общественном месте – в коридоре многоквартирного дома № 164 по ул. Советская г.Оса, выражался грубой нецензурной бранью, то есть нарушил общественный порядок, при этом не реагировал на требования сотрудников полиции прекратить свои действия, назвать свои данные личности, проехать в отдел полиции, свои действия сопровождал нецензурной бранью, хватался за форменное обмундирование, отталкивал сотрудников полиции.

Оснований не доверять сведениям относительно события правонарушения, изложенным сотрудниками полиции, находившимися при исполнении служебных обязанностей, в рапортах, протоколе об административном правонарушении, не имеется.

Действия Лукоянова И.А. судья квалифицирует по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ.

При назначении Лукоянову И.А. наказания судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. К смягчающим ответственность обстоятельствам суд относит признание вины, наличие несовершеннолетних детей. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья признает совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

При этом, учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, посягающего на общественный порядок, сопряженные с неповиновением законному требованию сотрудников полиции, исполняющих обязанность по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, судья считает необходимым назначить Лукоянову И.А. наказание в виде административного ареста, полагая, что только применением ареста могут быть достигнуты цели административного наказания, а назначение наказания в виде административного штрафа не обеспечит достижения целей административной ответственности по предупреждению Лукоянову И.А. совершения новых правонарушений.

Материалы дела не содержат сведений о том, что к Лукоянову И.А. не может быть назначено наказание в виде административного ареста в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Лукоянова Илью Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на семь суток.

Срок отбытия наказания в виде административного ареста исчислять с 12:00 час. 23.10.2021.

Зачесть в срок административного ареста время задержания Лукоянова И.А. с 02:15 час. 23.10.2021 по 12:00 час. 23.10.2021.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Осинский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Павлова Н.Н.

Дело № 5- 239/2022

ПОСТАНОВJ1ЕНИЕ

13 августа 2022 г. г. Оса Пермский край

Судья Осинского районного суда Пермского края Полыгалов В.С.,

при секретаре судебного заседания Князевой К.А.,

с участием лица, в отношении которого рассматривается

административное дело, Лукоянова И.А., которому разъяснены положения

ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном

правонарушении в отношении Лукоянова Ильи Александровича, ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина РФ,

проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>

<адрес>, официально не трудоустроенного, имеющего

временные заработки в размере 15 000 руб. в месяц, не женатого, имеющего

на иждивении двоих малолетних детей,

в совершении административного правонарушения предусмотренного

по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

4 августа 2022 г. около 01:00 час. Лукоянов И.А., находясь в состоянии

алкогольного опьянения, в общественном месте, а именно во втором

подъезде многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>

<адрес>, кричал, выражался грубыми нецензурными

выражениями, при этом оказала неповиновение законным требованиям

представителя власти - дежурного дежурной части МО МВД России

«Осинский» ФИО4, находящего при исполнении своих служебных

обязанностей по охране общественного порядка и пресекающих совершаемое

Лукояновым И.А. нарушение общественного порядка, а именно, на

требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия не

реагировал, продолжал выражаться грубой нецензурной ...

...бранью.

В судебном заседании Лукоянов И.А. указал, что с протоколом

согласен, вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается,

правонарушение совершил, так как был в состоянии алкогольного опьянения.

Вина Лукоянова И.А. в совершенном административном

правонарушении, кроме признания им своей вины, подтверждается также

письменными доказательствами по делу: протоколом об административном

правонарушении в отношении Лукоянова И.А. от 12 августа 2022 г. по ч. 2

ст. 20.1 КоАП РФ, составленным в соответствии с требованиями КоАП РФ, с

которым Лукоянов И.А. был согласен; рапортом дежурного дежурной части

МО МВД России «Осинский» ФИО4 от 4 августа 2022 г., согласно

которого 4 августа 2022 г. выехал на место происшествия по поступившему в

дежурную часть сообщению от ФИО5, о том, что в <адрес>

дома по <адрес>, громко играет музыка. Прибыв на место,

услышал во втором подъезде дома шум, зайдя в него, обнаружил там

Лукоянова И.А. и ФИО6, которые имели признаки алкогольного

опьянения, в <адрес> указанного дома громко играла музыка, спросил у

них, кто является владельцем квартиры, на что Лукоянов И.А. и ФИО8

ФИО8 отреагировали неадекватно, а именно стали кричать, выражаться

грубыми нецензурными выражениями, несколько раз сделал им замечание по

этому поводу, просил прекратить противоправные действия, разъяснил

ответственность по ст. 20.1 КоАП РФ, однако они ни на что не реагировали,

продолжали кричать и выражаться нецензурной бранью, в связи с чем, были

доставлены в отдел полиции; заявлением ФИО5 в отдел полиции,

согласно которого соседи из <адрес>

<адрес> мешают ему отдыхать в ночное время, громко слушают музыку;

рапортом дежурного отдела полиции ФИО7, согласно которого в

дежурную часть поступило сообщение от ФИО5 о том, что соседи из

<адрес> мешают ему и его семье

отдыхать в ночное время, громко слушают музыку; объяснением ФИО9

ФИО9., в котором он указал, что соседи из <адрес> <адрес>

<адрес> 4 августа 2022 г. в ночное время мешали ему и его семье

отдыхать в ночное время, громко слушали музыку, кричали, вызвал полиции,

когда приехал наряд, в подъезд зашел сотрудник полиции, который сделал

замечание, находящимся в подъезде людям, которые в ответ начали кричать

и выражаться нецензурной бранью, сотрудник полиции неоднократно делал

им замечания по этому поводу, просил прекратить данные действия, но они

его слушали и продолжали ругаться; объяснением Лукоянова И.А., который

указал, что 4 августа 2022 г. в ночное время находился в подъезде <адрес>

по <адрес>, вместе с друзьями, курили, подошел сотрудник

полиции, спросил кто является владельцем <адрес>, в связи с чем у

него с ним произошла словесная перепалка, в коде которой он (Лукоянов

И.А.) выражался грубыми нецензурными выражения, на замечания и

требования сотрудника полиции прекратить данные действия не реагировал;

объяснением ФИО6, которая указала, что 4 августа 2022 г. в ночное

время находилась в подъезде <адрес>, вместе с

друзьями, в том числе Лукояновым И.А., курили, к ним подошел сотрудник

полиции, спросил кто является владельцем <адрес>, в связи с чем

между ней, Лукояновым И.А. и сотрудником полиции произошла словесная

перепалка, в коде которой она и Лукоянов И.А. выражались грубыми

нецензурными выражения, на замечания и требования сотрудника полиции

прекратить данные действия не реагировали; актом медицинского

освидетельствования Лукоянова И.А., согласно которого у него установлено

состояние алкогольного опьянения, иными материалами дела, не доверять

которым оснований не имеется.

На основании исследованных и оцененных доказательства в совокупности в

соответствии ст. ст. 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об

административных правонарушениях, действия Лукоянова И.А. необходимо

квалифицировать по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть

нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к

обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах,

сопряженное с неповиновением законному требованию представителя

власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или

пресекающего нарушение общественного порядка.

Смягчающим ответственность обстоятельством является признание

вины Лукояновым И.А., а также нахождение у него на иждивении двоих

малолетних детей.

Отягчающих ответственность правонарушителя обстоятельств не

имеется, ранее к административной ответственности Лукоянов И.А. не

привлекался, данных об этом материалы дела не содержат.

При назначении наказания суд принимает во внимание конкретные

обстоятельства по делу, обстоятельства совершенного правонарушения,

личность виновного, требования закона (ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ), в том числе

разъяснения, данные в Определении Конституционного Суда РФ от

15.10.2020 N 2375-О "По жалобе гражданина Милова Владимира

Станиславовича на нарушение его конституционных прав частью 2 статьи 3.9

Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".

С учетом изложенного, полагаю необходимым назначить Лукоянову

И.А. административное наказание в виде административного штрафа,

согласно санкции ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Лукоянова Илью Александровича, ДД.ММ.ГГГГ рождения,

уроженца <адрес>, проживающего и зарегистрированного

по адресу: <адрес>, признать

виновным в совершении административного правонарушения,

предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему административное

наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Административный штраф перечислить по реквизитам, которые получить

в МО МВД России «Осинский».

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к

административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня

вступления постановления о наложении административного штрафа в законную

силу.

При неуплате административного штрафа в срок до 60 дней со дня

вступления постановления о наложении административного штрафа в

законную силу, сумма штрафа на основании ст. 32.2 КоАП РФ будет

взыскана в принудительном порядке.

Квитанцию об уплате штрафа представить в Осицский районный суд

Пермского края.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через

Осинский районный суд Пермского края в течение 10 суток со дня получения

копии постановления.

Судья -

В.С. Полыгалов