Лукпанова Салтанат Хусанновна

Дело № 2-416/2014 г.

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

24 января 2014 года г. Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего судьи Семёновой Л.Л.,

при секретаре Эренженовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Терентьевой Н. В. к Лукпановой С. Х. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Терентьева Н.В. обратилась в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. На указанной жилой площади ххх была зарегистрирована ответчик Лукпанова С.Х.,ххх г.р., которая в квартире не проживала и не проживает, никаких расходов не несла, оснований для проживания в принадлежащем ей жилом помещении не имеет. Регистрация ответчика была необходима для поступления в ВУЗ. Лукпанова С.Х. обещала сняться с регистрационного учета в сентябре 2010 года, однако свои обещания не выполнила. Неоднократные ее обращения к ответчику результатов не дали. Просила признать ответчика не приобретшей права пользования жилым помещением, расположенным по указанному адресу.

В судебном заседании истец Терентьева Н.В. поддержала заявленные требования.

Ответчик в судебное заседание не явилась. Суд на основании ст. 119 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с извещением последней по последнему известному месту жительства.

Представитель третьего лица – Отделения Федеральной миграционной службы не явился, о слушании из...

...вещен.

Суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие в силу ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истца, допросив свидетелей, исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации» граждане обязаны регистрироваться по месту жительства.

Согласно постановлению Конституционного Суда РФ от 25 апреля 1995 года по делу о проверке конституционности частей 1 и 2 статьи 54 ЖК РСФСР регистрация, заменившая институт прописки, не может служить условием реализации права на жилище.Постановлением Конституционного Суда РФ от 2 февраля 1998 года и по делу о проверке конституционности п.п.10,12,21 Правил регистрации и снятия с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ установлено, что регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства проводится лишь с целью учета передвижения граждан в пределах РФ и носит уведомительный характер.

Таким образом, прописка или регистрация не может служить основанием для возникновения или сохранения права пользования жилым помещением.

В соответствии со статьей 30 Жилищного кодекса РФ, действующего с 1 марта 2005 года, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Из содержания перечисленных норм закона следует, что право пользования жилым помещением имеет гражданин, имеющий законные основания для этого и фактически проживающий в жилом помещении.

Судом установлено, что на основании свидетельства о государственной регистрации права от ххх Терентьева Н.В. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Как следует из лицевого счета квартиросъемщика от ххх, в указанном жилом помещении значится зарегистрированной, кроме истца, с ххх Лукпанова С.Х.

Из показаний свидетелей ФИО1, ФИО2 следует, что ответчик Лукпанова С.Х. в жилище истца не проживает, не вселялась, вещи не ввозила.

У суда нет оснований подвергать сомнению показания данных свидетелей, поскольку их показания не противоречат иным доказательствам по делу.

Таким образом, ответчик не проживает на спорной жилой площади, членом семьи истца не является, место ее регистрации не соответствует месту фактического проживания. Следовательно, у нее отсутствует право пользования жилым помещением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Терентьевой Н. В. удовлетворить.

Признать Лукпанову С. Х., ххх года рождения, не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Калмыкия в течение одного месяца через Элистинский городской суд Республики Калмыкия.

Председательствующий Л.Л. Семенова