Лукшин Игорь Львович
Дело 2-1574/2016 ~ М-165/2016
В отношении Лукшина И.Л. рассматривалось судебное дело № 2-1574/2016 ~ М-165/2016, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Промышленном районном суде г. Смоленска в Смоленской области РФ судьей Самошенковой Е.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Лукшина И.Л. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 4 мая 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Лукшиным И.Л., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-1574/2016
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 мая 2016 года г.Смоленск
Промышленный районный суд города Смоленска
В составе:
председательствующего судьи Самошенковой Е.А.,
при секретаре Снытко А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макаренковой Т. Ю. к Локшину И. Л. о возврате имущества из чужого незаконного владения,
УСТАНОВИЛ:
Макаренкова Т.Ю., уточнив требования, обратился в суд с иском к Локшину И.Л. о возврате имущества из чужого незаконного владения, указав в обоснование иска, что она с ответчиком, который ранее являлся ее гражданским мужем, совместно проживали в принадлежащей ему на праве собственности квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в период с сентября 2014 года по март 2015 года. После прекращения семейных отношений она с ребенком съехала с указанной квартиры, однако в ней остались принадлежащие ей вещи, приобретенные и подаренные ей, которые ответчик отказывается вернуть.
Просит суд истребовать у Локшина И.Л. принадлежащее ей на праве собственности имущество:
-<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Истец Макаренкова Т.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.
Ответчик Локшин И.Л. в судебное заседание исковые требования не признал, но не оспаривал факт нахождения у него спорных вещей. Пояснил, что все вещи упакованы, они ему не нужны. Вещи истице ранее нужны не были, она их не забирала. Кроме этого у истицы находятся вещи, принадлежащие ему и его материи. Он предлагал истице вернуть его вещи и забрать ...
Показать ещё...свои. Впустить в квартиру истицу он отказывается.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно п.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения пользования и распоряжения своим имуществом.
Собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения (ст.301 ГК РФ).
Из разъяснений, содержащихся в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", следует, что, применяя ст. 301 ГК Российской Федерации, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении. Иск об истребовании имущества, предъявленный к лицу, в незаконном владении которого это имущество находилось, но у которого оно к моменту рассмотрения дела в суде отсутствует, не может быть удовлетворен.
В пункте 36 вышеуказанного Постановления сказано, что лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.
С учетом анализа правовых норм, указывающих на то, что при рассмотрении споров об истребовании имущества из чужого незаконного владения необходимо установить следующие обстоятельства: наличие у истца права собственности или иного вещного права на истребуемое имущество, фактическое нахождение спорного имущества у ответчика, а также незаконность владения ответчиком названным имуществом. Отсутствие одного из указанных обстоятельств исключает возможность удовлетворения заявленных требований.
В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, и не оспаривается сторонами, что на момент рассмотрения спора у ответчика Локшина И.Л. находилось принадлежащее Макаренковой Т.Ю. имущество: <данные изъяты>;
-личные вещи: <данные изъяты>;
-вещи ребенка: <данные изъяты>.
Анализируя представленные доказательства в их совокупности, а также тот факт, что ответчик не оспаривает нахождение у него указанного имущества, которое принадлежит Макаренковой Т.Ю., суд находит требования истца об истребовании имущества из чужого незаконного владения ответчика подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194–198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Требования Макаренковой Т. Ю. удовлетворить.
Истребовать у Локшина И. Л. принадлежащее на праве собственности Макаренковой Т. Ю. имущество:
-<данные изъяты>;
-личные вещи: <данные изъяты>;
-вещи ребенка: <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья Е.А. Самошенкова
В мотивированной форме решение изготовлено 06.05.2016г.
Свернуть