Лукьянчиков Евгений Вячеславович

Дело № 2-357/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Агаповка 16 июня 2017 года

Агаповский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Латыповой Т.А.,

при секретаре Джабаровой Э.Ш.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Банк ПСА Финанс РУС» к Лукьянчикову Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Банк ПСА Финанс РУС» (далее ООО «Банк ПСА Финанс РУС» обратилось в суд с иском к Лукьянчикову Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 557 019 руб. 86 коп., обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов.

В обоснование иска истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Банк ПСА Финанс РУС» и Лукьянчиковым Е.В. был заключен кредитный договор №, по условиям кредитного договора ООО «Банк ПСА Финанс РУС» предоставил заемщику Лукьянчикову Е.В. кредит в сумме 500000 руб. для приобретения автотранспортного средства на срок 36 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 24% годовых. Ответчик Лукьянчиков Е.В. обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом частями. В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору, в том числе обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, неустойки, ООО «Банк ПСА Финанс РУС» и Лукьянчиков Е.В. заключили договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, предмет залога п...

...о указанному договору- автомобиль PEUGEOT, 308, 0 г.в., VIN №

Ответчик Лукьянчиков Е.В. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 557019 руб. 86 коп., в том числе задолженность по текущему долгу (кредиту) в сумме 438789 руб. 49 коп., задолженность по срочным процентам на сумму текущего долга в сумме 2596 руб. 67 коп., задолженность по погашению кредита (просроченный кредит) 60726 руб. 91 коп., задолженность по неуплаченным в срок срочным процентам в сумме 46652 руб. 00 коп., штрафы на просроченный кредит в размере 4904 руб. 30 коп., штрафы на просроченные проценты в размере 3350 руб. 49 коп.

Просит взыскать с ответчика Лукьянчикова Е.В. в пользу ООО «Банк ПСА Финанс РУС» задолженность по кредитному договору в сумме 557019 руб. 86 коп., расходы по оценке залогового имущества в размере 1300 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14770 рублей. Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль PEUGEOT, 308, 0 г.в., VIN № установив начальную продажную цену в размере рыночной стоимости указанного автомобиля, определенной в заключении эксперта в размере 353200 рублей.

Представитель истца ООО «Банк ПСА Финанс РУС» о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие представителя.

Ответчик Лукьянчиков Е.В. при надлежащем извещении в судебном заседании участие не принимал.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ООО «Банк ПСА Финанс РУС» и ответчика Лукьянчикова Е.В.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца ООО «Банк ПСА Финанс РУС» подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе и иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Банк ПСА Финанс РУС» и Лукьянчиков Е.В. заключили договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 500 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием за пользование кредитом платы в размере 24,00 % годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором (л.д.13-14).

Банк принял предложение ответчика и перечислил на его счет денежные средства в сумме 500000 руб., что подтверждается выпиской по счету на имя Лукьянчикова Е.В.

Кредит был предоставлен для приобретения автомобиля марки: PEUGEOT, 308, 0 г.в., VIN № По договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Лукьянчиков Е.В. приобрел указанный автомобиль (л.д. 28-33).

В соответствии с графиком платежей по кредитному договору ответчик Лукьянчиков Е.В. обязан был ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в сумме 19616 руб. 43 коп., кроме первого платежа, который составил 29452 руб. 50 коп. в ДД.ММ.ГГГГ и последнего платежа, который составил 18747 руб. 19 коп. в ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 44-45).

Однако в нарушение ст. ст. 310, 819 Гражданского кодекса РФ, п. 5.5 кредитного договора, ответчик свои обязательства не исполняет.

В соответствии с ч. 2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно расчету, представленного истцом ООО «Банк ПСА Финанс РУС» задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составила в размере 557019 руб. 86 коп., в том числе задолженность по текущему долгу (кредиту) в сумме 438789 руб. 49 коп., задолженность по срочным процентам на сумму текущего долга в сумме 2596 руб. 67 коп., задолженность по погашению кредита (просроченный кредит) 60726 руб. 91 коп., задолженность по неуплаченным в срок срочным процентам в сумме 46652 руб. 00 коп., штрафы на просроченный кредит в размере 4904 руб. 30 коп., штрафы на просроченные проценты в размере 3350 руб. 49 коп. (л.д. 54-58).

Расчет задолженности произведен в соответствии с Условиями кредитного договора, судом проверен, сверен с выпиской по ссудному счёту и признан верным, контррасчет ответчиком не представлен.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Ответчик Лукьянчиков Е.В. не явившись в суд, возражений по иску и доказательств в обоснование возражений суду не представил, как и не представил доказательств того, что он исполнил взятые на себя обязательства в полном объёме, а судом их не добыто.

Следовательно, исковые требования ООО «Банк ПСА Финанс РУС» следует удовлетворить, взыскать с Лукьянчикова Е.В. в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 557019 руб. 86 коп.

В соответствии с индивидуальными условиями кредитного договора, обязательства по договору обеспечиваются залогом транспортного средства (л.д.15).Согласно сведений ГИБДД (РЭО) УМВД России по <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство автомобиль марки: PEUGEOT, 308, 0 г.в., VIN №, зарегистрировано за Лукьянчиковым Е.В., что подтверждается карточкой учёта транспортного средства.

В соответствии с п. 1 ст. 348, п. 1 ст. 349 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу п. 1 ст. 350 ГК реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 348 ГК РФ подлежит обращению взыскание на заложенное имущество автомобиль марки: PEUGEOT, 308, 0 г.в., VIN №, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору.

В соответствии с заключением № о наиболее вероятной величине рыночной стоимости транспортного средства, рыночная стоимость движимого имущества, представляющего собой автомобиль марки: PEUGEOT, 308, 0 г.в., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, без учета НДС составляет 353200 руб., которую истец ООО «Банк ПСА Финанс РУС» просит установить как начальную продажную цену заложенного имущества.

Статьей 337 ГК РФ, определено, что залог обеспечивает требование в том объёме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных, просрочкой исполнения, а так же возмещение необходимых расходов залогодателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию. Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества была предусмотрена п. 11 ст. 28.2 Закона Российской Федерации от 29 мая 1992 года №2872-1 «О залоге», который утратил силу с 01 июля 2014 года. Настоящий иск предъявлен после указанной даты.

Актуальная редакция п. 1 ст. 350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленным настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса. При этом п. 3 ст.340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии с ч. 3 ст. 1 ГПК РФ гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества, являющего предметом залога, ранее была предусмотрена п. 11 ст. 28.2 Закона РФ от 29 мая 1992 года «О залоге», которая утратила силу с 01 июля 2014 года.

Кроме того, согласно ч.1 ст. 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Следовательно требование истца ООО «Банк ПСА Финанс РУС» об установлении начальной продажной цены на заложенное имущество - автомобиль марки: PEUGEOT, 308, 0 г.в., VIN № в размере рыночной стоимости указанного автомобиля, определенной в заключении эксперта в размере 353200 рублей, удовлетворению не подлежит.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика Лукьянчикова Е.В. в пользу истца ООО «Банк ПСА Финанс РУС» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины за требование имущественного характера в размере 8770 руб. 00 коп., за требование неимущественного характера в размере 6000 руб.

Требования истца о возмещении расходов с ответчика Лукьянчикова Е.В. по оценке залогового имущества по акту № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «Банк ПСА Финанс РУС» не подлежат удовлетворению, поскольку судом не принята во внимание оценка залогового имущества, при отказе истцу в определении начальной продажной стоимости движимого залогового имущества автомобиля PEUGEOT, 308, 0 г.в., VIN № года выпуска 2012

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Банк ПСА Финанс РУС» удовлетворить частично.

Взыскать с Лукьянчикова Е.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Банк ПСА Финанс РУС» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 557019 (пятьсот пятьдесят семь тысяч девятнадцать) руб. 86 коп., в том числе задолженность по текущему долгу (кредиту) в сумме 438789 руб. 49 коп., задолженность по срочным процентам на сумму текущего долга в сумме 2596 руб. 67 коп., задолженность по погашению кредита (просроченный кредит) 60726 руб. 91 коп., задолженность по неуплаченным в срок срочным процентам в сумме 46652 руб. 00 коп., штрафы на просроченный кредит в размере 4904 руб. 30 коп., штрафы на просроченные проценты в размере 3350 руб. 49 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки PEUGEOT, 308, 0 г.в., VIN №, года выпуска 2012, принадлежащий на праве собственности Лукьянчикову Е.В., путем продажи с публичных торгов.

Сумму, вырученную от реализации заложенного движимого имущества, направить в пользу общества с ограниченной ответственностью «Банк ПСА Финанс РУС» в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 557019 рублей 86 копеек.

Взыскать с Лукьянчикова Е.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Банк ПСА Финанс РУС» расходы по оплате государственной пошлины за требование имущественного характера в размере 8770 руб. 00 коп., за требование неимущественного характера в размере 6000 руб., а всего 14770 (четырнадцать тысяч семьсот семьдесят) рублей 00 копеек.

В удовлетворении требований ООО «Банк ПСА Финанс РУС» об установлении начальной продажной стоимости заложенного имущества - автомобиля марки: PEUGEOT, 308, 0 г.в., VIN № в размере рыночной стоимости указанного автомобиля, определенной в заключении эксперта в размере 353200 рублей, взыскании расходов по оплате оценки залогового имущества в размере 1300 руб. 00 коп., отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Агаповский районный суд.

Председательствующий: (подпись)

Копия «верна»- Судья