Лукьянчикова Надежда Дмитриевна

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Рязань

Московский районный суд г. Рязани в составе: председательствующего - судьи Ботынёвой О.Н., при секретаре Капрановой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Лукьянчиковой Н.Д. к кредитному потребительскому кооперативу «Капитал инвест» о взыскании денежных средств по договору передачи личных сбережений,

установил:

Лукьянчикова Н.Д. обратилась в суд с иском к кредитному потребительскому кооперативу «Капитал инвест» о взыскании денежных средств по договору передачи личных сбережений.

В обоснование заявленных исковых требований (с учетом уточненного искового заявления от ДД.ММ.ГГГГ) указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Лукьнчиковой Н.Д. и кредитным потребительским кооперативом «Сберегательная касса 24» заключен договор передачи личных сбережений №, по условиям которого истец передала в возмездное пользование кредитному потребительскому кооперативу денежные средства в виде сберегательного взноса сроком по ДД.ММ.ГГГГ, а кооператив обязался возвратить истцу сумму личных сбережений и начисленные на них проценты. ДД.ММ.ГГГГ истцом были истребованы у ответчика личные сбережения и проценты, начисленные на личные сбережения в размере <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ между истцом Лукьнчиковой Н.Д. и кредитным потребительским кооперативом «Сберегательная касса 24» заключен договор передачи личных сбережений №, по условиям которого истец передала в возмездное пользование кредитному потребительскому кооперативу денежные средства в размере <данные изъяты> в виде сберегательного взноса сроком по ДД....

...ММ.ГГГГ, а кооператив обязался возвратить истцу сумму личных сбережений и начисленные на них проценты из расчета <данные изъяты> % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом Лукьянчиковой Н.Д. и кредитным потребительским кооперативом «Сберегательная касса 24» было заключено дополнительное соглашение № к Договору, в соответствии с которым сумма, переданная истцом в кооператив, стала составлять <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ истец решила обратиться в офис кредитного потребительского кооператива «Сберегательная касса 24» за получением личных сбережений и начисленных на них процентов по Договору, однако, двери офиса были закрыты и на двери офиса висело объявление об отсутствии кооператива по данному адресу. Со слов следователя, который ведет уголовное дело по факту мошенничества № по ее заявлению, ей стало известно, что в результате проведения розыскных мероприятий в отношении кредитного потребительского кооператива «Сберегательная касса 24» установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ кредитный потребительский кооператив «Сберегательная касса 24» был переименован в кредитный потребительский кооператив «Капитал инвест» и был изменен юридический адрес, о чем истца кооператив своевременно и в надлежащем порядке не уведомил.

ДД.ММ.ГГГГ заказным письмом с уведомлением о вручении она направила ответчику заявление, содержащее требование о возврате суммы личных сбережений по договору и уплате начисленных на личные сбережения процентов, которое было получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ, однако указанное требование ответчиком удовлетворено не было.

В соответствии с ч. 1 ст. 834 и ч. 1, ст. 838 Гражданского Кодекса РФ кредитный потребительский кооператив «Капитал инвест» обязан возвратить владельцу сумму личных сбережений и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных Договором. Договором предусмотрено, что сумма личных сбережений и начисленные на личные сбережения проценты кооператив обязан возвратить по первому требованию владельца личных сбережений.

Поскольку истец не имела объективной возможности востребовать денежные средства в указанный срок, в соответствии с п. 6.3. Договора № Договор считается пролонгированным на такой же срок, то есть на 366 дней на таких же условиях, то есть под <данные изъяты>% годовых на условиях вида денежных средств «До востребования», при этом компенсация не включается в сумму денежных средств, на которые начисляются проценты, следовательно, дальнейшее начисление процентов из расчета 13% годовых должны были начисляться на денежные средства в качестве личных сбережений в сумме <данные изъяты>.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма долга, складывающаяся из личных сбережений в размере <данные изъяты> и процентов, начисленных на личные сбережения из расчета <данные изъяты>% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, составляет <данные изъяты>.

С учетом изложенного истец просит суд взыскать с кредитного потребительского кооператива «Капитал инвест» в свою пользу денежные средства в общей сумме <данные изъяты>, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, за составление искового заявления в размере <данные изъяты> рублей, нотариальное удостоверение документов в размере <данные изъяты> рублей, почтовые расходы в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание истец Лукьянчикова Н.Д. не прибыла, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. На основании ч.5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело без участия истца.

Представитель ответчика – кредитного потребительского кооператива «Капитал инвест» Хмара А.А., надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не прибыл, возражений на иск не представил. В соответствии с ч.4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело без участия представителя ответчика.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями Федерального закона «О кредитной кооперации» № 190 ФЗ от 18 июля 2009 года кредитный потребительский кооператив (далее - кредитный кооператив) - добровольное объединение физических и (или) юридических лиц на основе членства и по территориальному, профессиональному и (или) иному принципу в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков); член кредитного кооператива (пайщик) - физическое или юридическое лицо, принятое в кредитный кооператив в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива (статья 1).

В силу ст. 3 п. 1 Федерального закона «О кредитной кооперации», деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств.

В соответствии со ст. 4 п. 1 данного закона, кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании 1) договоров займа, заключаемых с юридическими лицами; 2) договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом

Согласно ст. 30 вышеуказанного закона, для осуществления своей деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. Положение о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений.

Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Лукьянчиковой Н.Д. и кредитным потребительским кооперативом «Сберегательная касса 24» был заключен договор передачи личных сбережений №.

В соответствии с условиями указанного договора Лукьянчикова Н.Д. внесла денежные средства в Фонд финансовой взаимопомощи Кооператива в размере <данные изъяты>, а Кооператив принял денежные средства в Фонд финансовой взаимопомощи в размере <данные изъяты>.

Согласно п. 2.4. Договора срок размещения денежных средств устанавливается 366 дней по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

На основании п. 2.5. Договора Кооператив выдает Владельцу денежных средств компенсационные выплаты за пользование денежными средствами из расчета ставки компенсационной выплаты в размере 13 процентов годовых.

В силу п. 3.1. Договора Кооператив обязан своевременно и в полном объеме выдать денежные средства из Фонда финансовой взаимопомощи Кооператива Владельцу денежных средств не позднее срока, указанного в п. 2.4. настоящего Договора, в случае если Владелец за 7 (семь) банковских дней до даты окончания срока размещения денежных средств уведомил Кооператив в письменной форме о намерении снять денежные средства полностью и/или их часть, начисленные компенсационные выплаты и/или их часть.

Для учета денежных средств Кооператив открыл на имя Владельца денежных средств Лукьянчиковой Н.Д. счет № и выдал владельцу сберегательную книжку №

ДД.ММ.ГГГГ между истцом Лукьянчиковой Н.Д. и кредитным потребительским кооперативом «Сберегательная касса 24» было заключено дополнительное соглашение № 1, в соответствии с которым сумма, переданная истцом в кооператив, стала составлять <данные изъяты>

В соответствии с п. 6.3. Договора № от ДД.ММ.ГГГГ с момента окончания срока размещения денежных средств и при условии, что владелец не предъявил требования о возврате денежных средств, Договор пролонгируется на аналогичный срок на условиях вида денежных средств «До востребования», установленных в Кооперативе на дату пролонгации для данного вида денежных средств, при этом начисленная компенсация не прибавляется к денежным средствам.

Таким образом, договор № от ДД.ММ.ГГГГ был пролонгирован на тот же срок - 366 дней.

Внесение денежных средств истцом подтверждается представленными в материалы дела копиями сберегательного бланка серии №, квитанции к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, квитанции к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей.

Согласно сообщению КПК «Капитал инвест», направленному председателем С.А.А. истцу, с ДД.ММ.ГГГГ произведено изменение наименования Кредитного потребительского кооператива «Сберегательная касса 24». КПК «Сберегательная касса 24» переименован в Кредитный потребительский кооператив «Капитал инвест».

Таким образом, КПК «Сберегательная касса 24» изменило свое наименование на КПК «Капитал Инвест», который имеет такой же ИНН (№) и такой же ОГРН (№), как и ранее КПК «Сберегательная касса 24», что свидетельствует о том, что произошла не реорганизация юридического лица, а смена наименования организации.

Кроме того, в судебном заседании также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика КПК «Капитал Инвест» истцом Лукьянчиковой Н.Д. было направлено требование о возврате ее денежных средств по договору передачи личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, которое ответчиком были получены ДД.ММ.ГГГГ, однако никаких действий со стороны ответчика не последовало, до настоящего времени денежные средства не возвращены, что является существенным нарушением условий договора.

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела копиями заявления от ДД.ММ.ГГГГ, сведений ООО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2.7, 3.1 указанного договора передачи личных сбережений кооператив обязан своевременно и в полном объеме выдать денежные средства и компенсационные выплаты владельцу не позднее срока, указанного в п. 2.4 договора (7 банковских дней).

По состоянию на сегодняшний день перечислений и выплат со стороны ответчика на имя Лукьянчиковой Н.Д. не поступало. Доказательств обратного ответчиком суду не предоставлено.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствие с ч.1 и ч.2 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Как установлено судом Лукьянчикова Н.Д. обратилась в кредитный потребительский кооператив «Капитал инвест» с требованием о досрочном возврате денежных средств ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на сегодняшний день перечислений и выплат со стороны ответчика на имя истца не поступало.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не были представлены суду доказательства исполнения обязательств по договору передачи личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно возврата денежных средств Лукьянчиковой Н.Д.

Кроме того, по договору передачи личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенными между истцом и ответчиком на <данные изъяты> дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат начислению компенсационные выплаты из расчета <данные изъяты> % годовых в размере <данные изъяты>. Расчет, представленный истцом, судом проверен и признан верным. Ответчиком расчет не оспорен.

Таким образом, суд полагает исковые требования Лукьянчиковой Н.Д. о взыскании денежных средств по договору передачи личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между истцом и ответчиком, в общей сумме <данные изъяты> являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно положениям ч. 1 ст. 88, ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым, в том числе, относятся расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В связи с тем, что Лукьянчикова Н.Д. понесла расходы на оплату государственной пошлины при подаче иска в размере <данные изъяты> рублей по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ, на составление искового заявления по квитанции и чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, за нотариальное удостоверение документов нотариусами городского нотариального округа <адрес> Х.О.Г. и А.Т.А., о чем свидетельствуют справки от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ об оплате сумм в размере <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей, почтовые расходы по квитанциям №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, кассовому чеку и квитанции от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, то данные судебные расходы подлежат взысканию в пользу Лукьянчиковой Н.Д. с КПК «Капитал инвест».

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Лукьянчиковой Н.Д. к кредитному потребительскому кооперативу «Капитал инвест» о взыскании денежных средств по договору передачи личных сбережений, удовлетворить.

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Капитал Инвест» в пользу Лукьянчиковой Н.Д. по договору передачи личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере <данные изъяты>, а также судебные расходы в размере рублей <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Московский районный суд города Рязани в течение месяца.

Судья О.Н. Ботынёва