Лукьянчук Александр Деонисович
Дело 5-34/2021
В отношении Лукьянчука А.Д. рассматривалось судебное дело № 5-34/2021 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Красноборском районном суде Архангельской области в Архангельской области РФ судьей Гарбузом С.В. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 11 февраля 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Лукьянчуком А.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.19.3 ч.1 КоАП РФ
Дело № 5-34/2021
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
11 февраля 2021 года село Красноборск
Судья Красноборского районного суда Архангельской области Гарбуз С.В., в помещении Красноборского районного суда Архангельской области по адресу: с. Красноборск, ул. Красная, д. 5, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП в отношении
Лукьянчука А.Д., родившегося ***, привлекавшегося к административной ответственности, не работающего, женатого, не имеющего иждивенцев, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: ***
У С Т А Н О В И Л:
07.020.2021 в период 00 часов 00 минут до 00 часов 20 минут Лукьянчук А.Д. находясь в квартире ***, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не выполнил законное требование сотрудника полиции, находящегося при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, предусмотренные п. 14 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции», а именно отказался пройти в служебный автомобиль для препровождения в отдел полиции ОМВД России «Красноборский» по адресу: <адрес> по письменному заявлению Лукьянчук Н.А. о необходимости доставления в служебное помещение территориального органа полиции Лукьянчука А.Д., находившего в состоянии алкогольного опьянения совместно с ней в жилище при наличии оснований полагать, что он мог причинить вред ее жизни и здоровью.
В судебном заседании Лукьянчук А.Д. пояснил, что вину признает.
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, и...
Показать ещё...сследовав материалы дела, прихожу к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей -
влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В силу п. 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции в целях решения вопроса о задержании гражданина.
Вина Лукьянчука А.Д. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается представленными по делу доказательствами, которые согласуются между собой, получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.
Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии Лукьянчука А.Д. правильно и в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о Лукьянчуке А.Д,как лице, его совершившем, изложены полно и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела. Предусмотренные законом требования к процедуре составления протокола об административном правонарушении должностным лицом соблюдены, процессуальные права Лукьянчуку А.Д. разъяснены.
Реализуя по своему усмотрению процессуальные права, Лукьянчук А.Дв силу личного волеизъявления при ознакомлении с протоколом возражений на него не представил.
Из рапортов УУП ОМВД России «Красноборский» ФИО4 и ОУР ОМВД России «Красноборский» ФИО5 от 07.02.2021, следует, что работая по сообщению ФИО3 о том, что ее муж с состоянии алкогольного опьянения скандалит, выгоняет из дома, не дает спить и ударил ее, они, представившись Лукъянчуку А.Д., сообщили ему что он будет доставлен в отдел полиции по просьбе его жены, опасавшейся за свое здоровье, при этом, предложив и предоставив достаточное время для выполнения требования о проследовании в служебный автомобиль, получили от него отказ, в связи с чем, усматриваются признаки правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Указанные в рапортах сведения подтверждаются содержанием копии объяснений Лукьянчук Н.А. от 06.02.2021, в которых она подтвердила факт отказа от добровольного выхода их дома для проезда в отдел полиции и объяснениями самого Лукьянчука А.Д. от 07.02.2021, который указанные в рапорте обстоятельства не оспаривал.
Факт вызова сотрудников полиции ФИО3 06.02.2021 в 22.45 подтверждается рапортом оперативного дежурного от 06.02.2021, КУСП № ***.
При назначении административного наказания учитываются характер совершенного Лукьянчуком А.Д административного правонарушения, данные о его личности и имущественном положении, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.
Обстоятельством, смягчающими административную ответственность Лукьянчука А.Д является признание вины.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Лукьянчука А.Д, является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, поскольку он сам объяснениях об этом указал.
Учитывая характер совершенного Лукьянчуком А.Д административного правонарушения, его личность и имущественное положение, обстоятельства, влияющие на административную ответственность, считаю возможным назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ,
п о с т а н о в и л:
Лукьянчука А.Д. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УМВД России по Архангельской области, ИНН 2901071427, КПП 290101001, р/с 03100643000000012400, банк получателя - Отделение Архангельск Банка России // УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу г. Архангельск, КБК 18811601191019000140, БИК 011117401, ОКТМО 11630404, УИН 18880429210294169972 (протокол 29 АК 416997/87/98Ж от 07.02.2021).
В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Неуплата административного штрафа в установленный законом срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья подпись С.В. Гарбуз
Верно:
Судья С.В. Гарбуз
Свернуть