Лукьянец Валентина Ивановна
Дело 2-2585/2025
В отношении Лукьянца В.И. рассматривалось судебное дело № 2-2585/2025, которое относится к категории "Дела, связанные с социальными спорами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции. Рассмотрение проходило в Южно-Сахалинском городском суде Сахалинской области в Сахалинской области РФ судьей Лыкиной О.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Дела, связанные с социальными спорами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Лукьянца В.И. Судебный процесс проходил с участием истца.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Лукьянцем В.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
О предоставлении гарантий и компенсаций, установленных отдельным категориям граждан, о признании недействительными решений об отказе в их предоставлении →
инвалидам
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- ИНН:
- 6500005551
- ОГРН:
- 1026500532960
Дело 13-488/2025
В отношении Лукьянца В.И. рассматривалось судебное дело № 13-488/2025 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 20 января 2025 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Южно-Сахалинском городском суде Сахалинской области в Сахалинской области РФ судьей Лыкиной О.С.
Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 19 февраля 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Лукьянцем В.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заявитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- ИНН:
- 6500005551
- ОГРН:
- 1026500532960
Дело 2-2184/2016 ~ М-1082/2016
В отношении Лукьянца В.И. рассматривалось судебное дело № 2-2184/2016 ~ М-1082/2016, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Долгопрудненском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Лапшиной И.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Лукьянца В.И. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 19 апреля 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Лукьянцем В.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
ДЕЛО НЕ ПОДЛЕЖИТ РАССМОТРЕНИЮ В ПОРЯДКЕ ГРАЖДАНСКОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-2184/16
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 апреля 2016 года
Долгопрудненский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Лапшиной И. А.,
при секретаре Савченковой М. В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лукьянец В.И. к ЖСК «Западный», АО «СУ № 155» о признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Лукьянец В.И. обратилась в суд с иском к ответчикам ЖСК «Западный», АО «СУ № 155» о признании права собственности на квартиру по адресу: <адрес>. Исковое заявление подано в суд – ДД.ММ.ГГГГ.
Однако, как установлено в судебном заседании, в настоящее время определением Арбитражного суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении АО «СУ № 155» введена процедура банкротства – наблюдение.
Таким образом, на момент привлечения АО «СУ № 155» к участию в деле в качестве соответчика, последнее находилась в процедуре банкротства.
С учетом указанного суд поставил на обсуждение вопрос о прекращении производства по делу.
Истец оставил данный вопрос на усмотрение суда.
Выслушав истца, изучив материалы дела, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса, в том числе и когда заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
В соответствии с п. 1 ст. 201.4 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения в отношении застройщика, в ходе проведения наблюдения и всех последующих процедур, применяемых в деле о банкротстве застройщика, требования о передаче жил...
Показать ещё...ых помещений и (или) денежные требования участников строительства, за исключением требований в отношении текущих платежей, могут быть предъявлены к застройщику только в рамках дела о банкротстве застройщика с соблюдением установленного настоящим параграфом порядка предъявления требований к застройщику.
Требования к АО «СУ № 155» (в том числе) были предъявлены после введения наблюдения.
С учетом указанных норм, возникший спор подлежит разрешению арбитражным судом в рамках дела о банкротстве АО «СУ № 155».
Доводы представителя истца о том, что АО «СУ № 155» не является застройщиком указанного дома, являются не обоснованными.
Как следует из отзыва администрации г. Долгопрудного, разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, права на земельный участок, на котором осуществлялось строительство дома, принадлежали АО «СУ № 155» (ранее – ЗАО «СУ-№ 155»), разрешения на строительство и на ввод объекта в эксплуатацию были выданы АО «СУ№ 155». Таким образом, исходя из определения застройщика, данного в ст. 1 Градостроительного кодекса РФ, именно АО «СУ № 155» является застройщиком указанного дома.
Руководствуясь ст. 134, 220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по гражданскому делу по иску Лукьянец В.И. к ЖСК «Западный», АО «СУ № 155» о признании права собственности прекратить.
Настоящее определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Долгопрудненский горсуд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья
СвернутьДело 2-647/2024 (2-7300/2023;) ~ М-5545/2023
В отношении Лукьянца В.И. рассматривалось судебное дело № 2-647/2024 (2-7300/2023;) ~ М-5545/2023, которое относится к категории "Дела, связанные с социальными спорами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Южно-Сахалинском городском суде Сахалинской области в Сахалинской области РФ судьей Лыкиной О.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Дела, связанные с социальными спорами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Лукьянца В.И. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 12 января 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Лукьянцем В.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
О предоставлении гарантий и компенсаций, установленных отдельным категориям граждан, о признании недействительными решений об отказе в их предоставлении →
инвалидам
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- ИНН:
- 6500005551
- ОГРН:
- 1026500532960
УИД 65RS0001-01-2023-007938-36-26
Дело № 2-647/2024
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 января 2024 года г. Южно-Сахалинск
Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:
председательствующего судьи – О.С.Лыкиной,
при ведении протокола помощником судьи – Т.А.Кулинич,
с участием представителя прокуратуры Корсаковского района
Сахалинской области – помощника прокурора ФИО,
рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием видеоконференц - связи с Корсаковским городским судом Сахалинской области, в помещении Южно-Сахалинского городского суда гражданское дело по исковому заявлению Корсаковского городского прокурора в интересах ФИО к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Сахалинской области о возложении обязанности по обеспечению техническими средствами реабилитации, -
у с т а н о в и л:
Корсаковский городской прокурор, действуя в интересах ФИО, являющейся <данные изъяты>, обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Сахалинской области о возложении обязанности обеспечить ФИО следующими техническими средствами реабилитации: - <данные изъяты>
Истец ФИО в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещалась судом в установленном законом порядке.
В судебном заседании старший помощник Корсаковского городского прокурора ФИО исковые требования поддержала, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, будучи надлеж...
Показать ещё...ащим образом извещенным о времени и месте проведения судебного заседания.
Суд, руководствуясь ст.ст.167,233 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) суд, с согласия представителя истца рассматривает дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц в заочном производстве.
Заслушав в судебном заседании пояснения представителя прокуратуры, исследовав собранные в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.
Правовые и организационные основы предоставления мер социальной поддержки инвалидов установлены Федеральным законом от 24 ноября 1995 года №181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон от 24 ноября 1995 г. №181-ФЗ), определяющим государственную политику в области социальной защиты инвалидов в Российской Федерации, целью которой является обеспечение инвалидам равных с другими гражданами возможностей в реализации гражданских, экономических, политических и других прав и свобод, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, а также в соответствии с общепризнанными принципами и нормами международного права и международными договорами Российской Федерации.
Одной из мер социальной поддержки инвалидов является реабилитация инвалидов - система и процесс полного или частичного восстановления способностей инвалидов к бытовой, общественной, профессиональной и иной деятельности (часть 1 статьи 9 Федерального закона от 24 ноября 1995 г. №181-ФЗ).
Медицинская реабилитация, как следует из содержания частей 2 и 3 статьи 9 названного выше Федерального закона, - одно из направлений реабилитации инвалидов, предусматривающее, в том числе использование инвалидами технических средств реабилитации.
Государство гарантирует инвалидам проведение реабилитационных мероприятий, получение технических средств и услуг, предусмотренных федеральным перечнем реабилитационных мероприятий, технических средств реабилитации и услуг, предоставляемых инвалиду за счет средств федерального бюджета (часть 1 статьи 10 Федерального закона от 24 ноября 1995 г. №181-ФЗ).
В соответствии с частью 14 статьи 11.1 Федерального закона от 24 ноября 1995 г. №181-ФЗ технические средства реабилитации предоставляются инвалидам по месту их жительства (месту пребывания, фактического проживания) уполномоченными органами в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации, Фондом социального страхования Российской Федерации, а также иными заинтересованными организациями.
Во исполнение указанной нормы Закона постановлением Правительства РФ от 07.04.2008 №240 утверждены Правила обеспечения инвалидов техническими средствами реабилитации и отдельных категорий граждан из числа ветеранов протезами (кроме зубных протезов), протезно-ортопедическими изделиями (далее - Правила обеспечения инвалидов техническими средствами реабилитации).
В абзаце втором пункта 2 Правил обеспечения инвалидов техническими средствами реабилитации предусмотрено обеспечение инвалидов техническими средствами в соответствии с индивидуальными программами реабилитации инвалидов, разрабатываемыми федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы в порядке, установленном Министерством труда и социальной защиты Российской Федерации.
Подпунктом «а» пункта 3 названных Правил установлено, что обеспечение инвалидов и ветеранов соответственно техническими средствами и изделиями осуществляется путем предоставления соответствующего технического средства (изделия).
В силу абзаца первого пункта 4 Правил обеспечения инвалидов техническими средствами реабилитации заявление о предоставлении технического средства (изделия) подается инвалидом (ветераном) либо лицом, представляющим его интересы, в территориальный орган Фонда социального страхования Российской Федерации по месту жительства инвалида (ветерана) или в орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации по месту жительства инвалида (ветерана), уполномоченный на осуществление переданных в соответствии с заключенным Министерством труда и социальной защиты Российской Федерации и высшим органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации соглашением полномочий Российской Федерации по предоставлению мер социальной защиты инвалидам и отдельным категориям граждан из числа ветеранов.
Уполномоченный орган рассматривает заявление, указанное в пункте 4 данных Правил, в 15-дневный срок с даты его поступления и в письменной форме уведомляет инвалида (ветерана) о постановке на учет по обеспечению техническим средством (изделием). Одновременно с уведомлением уполномоченный орган высылает (выдает) инвалиду (ветерану) направление на получение либо изготовление технического средства (изделия) в отобранные уполномоченным органом в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для размещения заказов на поставку товаров, выполнение работ и оказание услуг для государственных нужд, организации, обеспечивающие техническими средствами (изделиями) (абзац первый пункта 5 Правил обеспечения инвалидов техническими средствами реабилитации).
Судом установлено, что ФИО, ДД.ММ.ГГГГ, является <данные изъяты>
Индивидуальной программой реабилитации, разработанной для ФИО №, предусмотрены технические средства реабилитации – <данные изъяты>
На основании заявления ФИО об обеспечении техническими средствами реабилитации, уведомлением от 03.05.2023 года отделение Фонда сообщило о том, что ФИО поставлена на учет по обеспечению техническими средствами реабилитации.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Доказательств обеспечения ФИО необходимыми техническим средством реабилитации, ответчиком в материалы дела не представлено.
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, в целях восстановления нарушенного права ФИО на гарантированное действующим законодательством обеспечение индивидуальными средствами реабилитации, суд признает исковые требования прокурора обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Корсаковского городского прокурора в интересах ФИО к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Сахалинской области о возложении обязанности по обеспечению техническими средствами реабилитации, - удовлетворить частично.
Возложить обязанность на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Сахалинской области (№) обеспечить ФИО техническими средствами реабилитации: - <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: О.С.Лыкина
Свернуть