Лукьяненко Заряна Олеговна

Дело №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Богородск Нижегородской области

Богородский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Сапитон М.В.,

при секретаре судебного заседания Дунаевой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Лукьяненко З.О. к Овчаренко Г.В., Барсукову Е.О. о признании права собственности в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Истец Лукьяненко З.О. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, в обоснование заявленных требований указала, что ее родители Овчаренко Г.В. и О.Д. в период брака приобрели жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. Жилой дом и земельный участок были зарегистрированы на О.Д. ДД.ММ.ГГГГ брак между родителями был расторгнут. Раздела совместно нажитого имущества не производилось. ДД.ММ.ГГГГ отец истца умер. После смерти наследодателя открылось наследство по <данные изъяты> доли на сына Барсукова Е.О., и дочери Лукьяненко З.О. на следующее имущество: земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>. На основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ. по гражданскому делу № право собственности на <данные изъяты> долю от общего имущества ее родителей получила мать истца - Овчаренко Г.В. На основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, право на <данные изъяты> долю от наследственной массы, в порядке наследования по закону получил ее брат Барсуков Е.О. Истец просит признать за ней право на <данные изъяты> долю в праве собственности на жилой дом и <данные изъяты> долю в праве собственности на земельный участ...

...ок, расположенные по адресу: <адрес> порядке наследования по закону после смерти О.Д., умершего ДД.ММ.ГГГГ

Истец Лукьяненко З.О., извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, причина не явки суду не известна.

Ответчики Овчаренко Г.В. и Барсуков Е.О., извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились, в материалах дела имеются расписки о признании иска в полном объеме, в которых указано, что последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 ГПК РФ, им судом разъяснены и понятны.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного иска в силу его признания ответчиком.

В силу части 1 статьи 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Предусмотренное данной правовой нормой право ответчика признать иск вытекает из принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Таким образом, право на совершение распорядительных действий принадлежит исключительно сторонам.

Признание иска ответчиками являлось добровольным. Самостоятельно распорядившись своим процессуальным правом признать иск, ответчики Овчаренко Г.В. и Барсуков Е.О. согласились с предъявленными к ним требованиями, последствия признания иска им были разъяснены и понятны.

Признание иска не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

На основании признания иска Овчаренко Г.В. и Барсуковым Е.О., суд принимает решение об удовлетворении заявленных Лукьяненко З.О. требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 173,194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Лукьяненко З.О. удовлетворить.

Признать за Лукьяненко З.О. (паспорт №) право на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым № и <данные изъяты> долю в праве собственности на земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым номером 52:24:0031101:229, расположенные по адресу: <адрес>, д. Бурцево, <адрес> порядке наследования по закону после смерти О.Д., умершего 30.06.2010г.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию по гражданским делам Нижегородского областного суда через Богородский городской суд в месячный срок со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись) М.В. Сапитон

Копия верна: судья М.В. Сапитон

дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Богородск

Богородский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Новожиловой А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Жулиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Богородске Нижегородской области гражданское дело по иску Барсукова Е.О. к Лукьяновой З.О., Овчаренко Г.В. о признании дома и земельного участка совместно нажитым имуществом супругов, признании права на х долю в праве собственности на дом и земельный участок в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с названным выше иском, в обоснование которого указал, что родители истца Овчаренко Г.В. и Б.О.Д.. состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В период брака на совместные денежные средства родители купили жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Б.О.Д. умер. После смерти наследодателя открылось наследство на принадлежащее ему при жизни имущество, состоящее из х доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. Наследниками первой очереди в порядке наследования по закону являются дети наследодателя: истец, Лукьянова З.О.. В связи с чем, просит суд:

- признать дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> совместно нажитым имуществом супругов Овчаренко Г.В. и Б.О.Д..,

- признать за истцом право на х долю в праве собственности на дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> в порядке наследования по за...

...кону после смерти Б.О.Д.., умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д. х).

Ответчики Лукьянова З.О., Овраченко Г.В., в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом судебным извещением заказным письмом с уведомлением (л.д. х,х,х), сведений о причинах не явки в суд не представлено.

При таких обстоятельствах, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.

Истец Барсуков Е.О., в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивал по доводам изложенным в исковом заявлении.

В судебном заседании установлено, что родители истца Овчаренко Г.В. и Б.О.Д.. состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака (л.д. х).

В период брака на совместные денежные средства Овчаренко Г.В. и Б.О.Д.. купили жилой дом и земельный участок, общей площадью х кв.м., разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>, что подтверждается копией свидетельства на право собственности на землю (л.д. х-х), копией постановления (л.д. х,х), кадастровой выпиской на земельный участок (л.д. х-х).

ДД.ММ.ГГГГ Б.О.Д.. умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. х).

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди в порядке наследования по закону являются:

- истец, Лукьянова З.О., как дети наследодателя, что подтверждается копией свидетельства о рождении (л.д. х).

ДД.ММ.ГГГГ. истец и Лукьянова З.О. обратились в нотариальную контору за оформлением наследственных прав после смерти наследодателя.

ДД.ММ.ГГГГ истцу и Лукьяновой З.О. выданы свидетельства о праве на наследство по закону в размере х доли каждому на транспортное средство – автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, гос. номер №, что подтверждается ответом на запрос суда (л.д. х).

Решением <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за Овчаренко Г.О. признано право собственности на х долю в праве собственности на жилой дом, общей площадью х кв.м., земельный участок, площадью х кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>, что подтверждается копией решения (л.д. х). Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Рассматривая исковые требования истца о признании жилого дома и земельного участка совместно нажитым имуществом супругов, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 256 ГК РФ имущество нажитое супругами вол время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно ст. 33 CК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

В силу ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии со ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В судебном заседании установлено, что спорный жилой жом и земельный участок были приобретены супругами Овчаренко Г.В. и Б.О.Д. в период брака, что с учетом положения ст. 34 СК РФ является их совместной собственностью.

С учетом изложенного выше, суд приходит к выводу, что требования истца в данной части подлежат удовлетворению.

Рассматривая исковые требования истца о признании права на х долю в праве собственности на жилой дом и земельный участок, суд приходит к следующему:

Согласно пункту 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди, по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Согласно ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Принимая во внимание, что истец является наследником первой очереди в порядке наследования по закону, в установленный законом срок обратился в нотариальную контору за оформлением наследственных прав после смерти наследодателя, ответчики, не явившиеся в судебное заседание возражений против заявленных исковых требований не выразили, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в данной части.

Руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Барсукова Е.О. к Лукьяновой З.О., Овчаренко Г.В. о признании дома и земельного участка совместно нажитым имуществом супругов, признании права на х долю в праве собственности на дом и земельный участок в порядке наследования по закону, удовлетворить.

Признать жилой дом, общей площадью х кв.м. и земельный участок, общей площадью х кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес> совместно нажитым имуществом Б.О.Д. и Овчаренко Г.В..

Признать за Барсуковым Е.О. право на х долю в праве собственности на жилой дом, общей площадью х кв.м. и х долю в праве собственности на земельный участок, общей площадью х кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти Б.О.Д., умершего ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Нижегородского областного суда с подачей апелляционной жалобы в Богородский суд Нижегородской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: А.А. Новожилова.

Дело №

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г.Н.Новгород

Ленинский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Гороховой А.П., при секретаре Игнатьеве В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Барсукова Е.О. к Овчаренко Г.В., Лукьяненко З.О. о признании права собственности в порядке наследования по закону

УСТАНОВИЛ:

Барсуков Е.О. обратился в суд с иском к ответчикам Овчаренко Г.В., Лукьяненко З.О. о признании права собственности в порядке наследования по закону. В обосновании требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец Барсуков О.Д., факт родства подтверждается свидетельством о рождении истца. Завещаний со стороны умершего оставлено не было. Родители истца Овчаренко Г.В. и Барсуков О.Д. с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. состояли в зарегистрированном браке.

В период брака на совместные деньги родители купили квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, которая была зарегистрирована на мать истца.

ДД.ММ.ГГГГ брак между родителями расторгнут.

После смерти отца Барсукова О.Д. открылось наследство в виде ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Истец просит признать за ним право на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти отца Барсукова О.Д., умершего ДД.ММ.ГГГГ

Истец Барсуков Е.О. в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям изложенным в иске.

Ответчики Овчаренко Г.В., Лукьяненко З.О. в судебное заседание не...

... явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Поскольку ответчик и о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили, с ходатайством об отложении рассмотрения дела к суду не обращались, судом постановлено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу положений ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. (ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 34 СК РФ Имущество нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи и любое другое имущество, независимо от того на кого из супругов оно было приобретено.Согласно ст. 33 СК РФ Законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Согласно ст.256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными (ст.254 ГК РФ).

В соответствии со ст.39 СК РФ, при определении долей в общем имуществе супругов доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

При рассмотрении дела судом установлено, что Овчаренко Г.В. и Барсуков О.Д. являются родителями истца Барсукова Е.О.

Овчаренко Г.В. и Барсуков О.Д. с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. состояли в зарегистрированном браке, в период которого ими было приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, которая была зарегистрирована на Овчаренко Г.В.

ДД.ММ.ГГГГ брак между Овчаренко Г.В. и Барсуков О.Д. расторгнут.

ДД.ММ.ГГГГ Барсуков О.Д. скончался, о чем составлена запись акта о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ

Сведений о наличии завещаний после смерти Барсукова О.Д. суду не представлено, в связи с чем, в права наследования могут вступить наследники по закону, которыми согласно ст. 1142 ГК РФ являются его дети Барсуков Е.О. и Лукьяненко З.О. между которыми имущество распределяется в равных долях.

Барсуков Е.О. вступил в права наследования в установленном порядке, обратившись с соответствующим заявлением к нотариусу и получив свидетельство о праве на наследство от 04.05.2011 года на ? доли в праве собственности на транспортное средство.

Решением Богородского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ квартира по адресу: <адрес> признана совместной собственностью супругов Барсукова О.Д и Овчаренко (Барсуковой) Г.В. Этим же решением установлено, что доли супругов в праве собственности на указанное имущество являются равными – по ? у каждого.

Решение суда вступило в законную силу и на основании ст. 61 ГПК РФ указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, учитывая ч.2 ст. 1152 ГПК РФ, вступив в права наследования на транспортное средство, Барсуков Е.О. вступил в права наследования и на половину от ? доли в праве собственности на спорную квартиру.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.12,56,233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за Барсуковым Е.О. право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый № № в порядке наследования по закону после смерти отца Барсукова О.Д., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.П.Горохова